Я думаю, ваше утверждение по большей части справедливо относительно парадигмы мэйнстим-программирования: пишешь код, эпизодически тестируешь, когда дописал его до компилируемого состания. Но к программированию в Forth-среде оно менее применимо.
И ещё. Приведу цитату Трэвиса Бимана (разработчика zeptoforth): "Forth by its very nature is not meant to be a fool-proof language but rather is meant to be a language that allows a great amount of freedom to the user overall, and yes, that includes freedom to shoot yourself in the foot."
Так что все мои "возражения" не опровергают ваш главный тезис - "ныне существующую версию форта, для продакшена я бы никому не рекомендовал", а скорее подкрепляют его.
Мне когда-то попадалась то ли книга, то ли сайт с развёрнутой документацией по применению PostScript и если я правильно помню, то там автор какие-то чудеса творил на этом, казалось бы, "языке разметки". Помню, что орнул, но углубляться не стал - отложил на бесконечное "потом". Видимо, нужно опять находить тот источник. Интересно стало.
Пока не читал. Но большое спасибо за наводку - обязательно разыщу эту книгу. Про замену целочисленного деления умножением и сдвигом много где читал. Ещё раз спасибо.
Я думаю, ваше утверждение по большей части справедливо относительно парадигмы мэйнстим-программирования: пишешь код, эпизодически тестируешь, когда дописал его до компилируемого состания. Но к программированию в Forth-среде оно менее применимо.
И ещё. Приведу цитату Трэвиса Бимана (разработчика zeptoforth): "Forth by its very nature is not meant to be a fool-proof language but rather is meant to be a language that allows a great amount of freedom to the user overall, and yes, that includes freedom to shoot yourself in the foot."
Так что все мои "возражения" не опровергают ваш главный тезис - "ныне существующую версию форта, для продакшена я бы никому не рекомендовал", а скорее подкрепляют его.
Да, я ошибся. Сам потом перечитал и увидел. Но текст был на модерации и я его не стал исправлять сразу же. Спасибо, что написали.
Мне когда-то попадалась то ли книга, то ли сайт с развёрнутой документацией по применению PostScript и если я правильно помню, то там автор какие-то чудеса творил на этом, казалось бы, "языке разметки". Помню, что орнул, но углубляться не стал - отложил на бесконечное "потом". Видимо, нужно опять находить тот источник. Интересно стало.
Пока не читал. Но большое спасибо за наводку - обязательно разыщу эту книгу. Про замену целочисленного деления умножением и сдвигом много где читал. Ещё раз спасибо.
Это скорее пример плохой "дуракоустойчивоcти". И тут с вами не поспоришь - она у Forth на нуле.