Обновить
@fukkitread⁠-⁠only

Практикующий экзорцист

Отправить сообщение
Как поработали — не ясно, но отдохнули хорошо!
Давайте я отвечу на ваш вопрос)

Программирование — это, во многом, искусство. Создание сложной сущности из ничего. Программист, подобно Творцу, создает упорядоченную вселенную из хаоса равновероятных единиц и нулей.

Некоторые части любого искусства могут быть формализованы.
Всегда есть пытливые умы, которые глядя на художника скажут: «ага! ты не просто творишь, братец! Ты делаешь два мазка слева-направо, а потом один вертикальный, и вот так вот подрезаешь!». Это научные работники, их хлебом не корми — дай понавыдвигать гипотез и научным методом потыкать прекрасное со всех сторон.
Когда толпа научных работников собирается вместе, самые правдоподобные гипотезы они признают теориями и записывают их в монографии, затем в учебники.
Таким образом, эти трудолюбивые жучки помогают превращению искусства в технологию.
Бизнесу плевать на искусство, ему нужна технология. Она даёт возможность привлекать к производству не только талантливых художников, но и индийских маляров за еду, что весьма позитивно сказывается на финансовой стороне вопроса (качество, по большому счету, никто никому не обещал, не просит и не ждёт).

Каждого новоприбывшего маляра нужно проверить, что он хотя бы в первом приближении маляр, знает какой стороной раму на холст натягивают и какой кистью куда тыкать, чтобы не сильно попортить материал.

Алгоритмы (и, например, паттерны) — это такие отехнологиченные кусочки искусства, формализованные общие места, странички Библии.
Естественно, проще всего (и быстрее!) проверить маляра, прогнав по общим местам технологии и ключевым символам веры.
Когда вместо маляра бизнесу на зуб по недоразумению попадается художник, оба остаются в легком шоке от методов друг друга, дальнейшая любовь — дело лишь счастливого случая.

Таким образом, незначительная часть ПО подается как суть всего исключительно за неимением другой, сколько нибудь формализованной, сути, а также в целях повышения эффективности (снижения издержек) бизнеса.
Много чего! В основном, упарываются с реакцией одной кнопки на другую, и двойным связыванием вьюх с моделями (чтобы меньше думать).
Также с целью снижения нагрузки на сервер (которой у 80% сайтов никогда не было и не будет) пытаются утолщить тонкого браузерного клиента. И некоторые таки-добились настолько серьезных утолщений, что несчастные казуальные пользователи при обращении к сайту скачивают бандлы нечитаемого минифицированного шлака по 5-10 мб.
Кроме того, разобравшись с технологиями 70х, фронтэнд вот уже лет 10 пытается перейти к модульности, чтобы хоть как-то упорядочить бардак, порожденный принципами, изначально заложенными в основу HTML/CSS/JS.
Флюкс не так давно переизобрели, один чувак даже заработал кучу денег на его кустарной реализации, сообщество писало кипятком от восторга.
Много чего понаделано, много…
Ну наконец-то!
«Услуга» СМС-информирование по пластику реально потеряла всякие края и на год выходит дороже «годового обслуживания» карты.
Банки жалуются, что они тут не при чем, что лютуют наглые операторы.
Оказывается, так и есть.
Я бы даже сказал, если человек написал относительно сложный типовой алгоритм, ни разу не подсмотрев а что там у хохлов в инет, его следует на первый раз предупредить, а в случае рецидива — выгнать за велосипедирование, звезданутость и неосторожность.
ни одна полностью автоматическая система машинного перевода никогда не сможет верно определить значение слова pen (детский манеж) в данном контексте, хотя для человека оно совершенно очевидно.

Перестал чувствовать себя человеком. Через toy, что ли, нужно было ассоциировать pen с манежем? Не сказать, что это совершенно очевидно.
Если человек смог осилить алгоритмы это говорит о том, что он более менее умен, мотивирован и усидчив.

Если человек рассортировал вручную 1 тонну гречнево-рисовой смеси — это то говорит о том же самом.
Оба навыка, как было здесь не раз замечено, имеют весьма небольшую вероятность на применение в реальной жизни гуглокодера (про тривиальные отличия поиска в хэше от поиска в списке говорить не будем).

Глядя на лаги и тормоза хангаутса, джимэйла, да и андроида в целом, требующего 8 ядерного процессора, чтобы лончер минимально плавно листался, не нахожу подтверждения тезиса о большом внимании гугла и его кодеров к оптимизации алгоритма в своих изделиях.
Чувак, да вы мы в 21 веке разленились просто до ужаса и зажрались.
Тут, говорят, диды по 15 детей рожали, успевая при этом гектары перепахивать на сивой кобыле.
График был: с 3:30 до 17:00, обед в том же поле (без смузи).
Такие дела.

Красиво излагаете, приятно читать.
Хотел игрулю посмотреть, но не нашлась даже по имени o_O

«C» — достаточно низкоуровневый, чтобы не терять прямой контроль над существенными железными ресурсами и достаточно высокоуровневый, чтобы не тратить человекогоды на аллокацию регистров и стека процессора, линеаризацию ветвлений алгоритма, и экономить слова при написании программ.
Он идеален для небольших проектов, общающихся с системой на низком (аппаратном) уровне, требующих выжимать проценты быстродействия, экономить ресурсы с помощью хитрых структур данных, рассчитанных до байта памяти.
Бизнес-логику, веб, утилиты, на сегодняшний день, на нём писать нелогично, существуют более эффективные, более высокоуровневые языки.
Куда катится этот чертов мир?
Радует, что пока Линус жив, жаваскрипта не будет хотя бы в ядре.
Джимэйл плохеет на глазах. Вот уже и тупые интерфейсы подвезли, белое на белом выделяем белым. Но текст все еще серый, есть над чем работать высокооплачиваемым уберпрограммистам гугла.
Поделка тормозит, жрёт память и портит нервы? Не беда! Зато мы идеально знаем, почему люки круглые и разворачиваем строку на белой доске за любое О.
Обычно это значит всего лишь, что в компании квалификация разработчиков на данном языке ниже уровня задач бизнеса
Разум освобождает логика. А с некоторых классиков кукушкой съехать не сложнее, чем с НТВ.

По-моему, скотские условия содержания еще менее вяжутся со смыслом "лишения свободы", чем интернеты и прочие развлекательные сервисы на условно-бесплатных планшетах

Такие широкие свободы, имхо, плохо сочетаются со смыслом наказания в виде лишения свободы.
Однако, коли они кем то в от гуманитарном угаре разрешены, весьма подло заводить их реализацию на монополию и оправдывать конский ценник и перлюстрирование тем, что "ну это же зеки, пусть еще спасибо скажут"

Хотя последние PHP уже не так ужасны, как задумывалось изначально, это как с Foxpro и Delphi.
Не много желающих поддерживать проекты с тоннами унаследованного говнокода, на которые хантят раз в 5 чаще (просто потому, что их гораздо больше).
>ОЧЕНЬ много!!! Африканцев!!!,

>Я видел солнце только между выходом из метро и офисом.

То неловкое чувство, когда африканцев много, а негр, всё равно — вы.
Эволюция человеческой культуры связана с отказом от индивидуальной борьбы за перераспределение ресурсов в пользу деятельности созидательной, направленной на производство, создание новых благ.
В этом смысле капиталистическая идеология с её максимизацией личной выгоды любой ценой — антикультурна. В здоровых странах она уравновешивается сильными институтами гос.контроля (парламент, прокуратура, суды) и общественными практиками (репутация, мораль, религия), которые обеспечивают стабильность правил игры и справедливые наказания за их нарушения.
Её господство в обществе без институтов приводит к развитию примитивных форм конкуренции всех со всеми за ограниченные ресурсы, когда обман и иные недостойные практики заведомо хороши и ведут к победе.
Это некоторое социологическое обобщение, не стоит буквально и полностью на свой счет его принимать.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность