Не думаю, что следует считать «обычных пользователей» идиотами. Когда им что-то действительно нужно, они неплохо докапываются до таких мест, куда не каждый продвинутый заглянет.
Мне кажется, это действительно редкий случай, когда сайту что-то необходимо делать без внимания пользователя, в фоне. Фоновая музыка и соцсеточки, на бестолковые пуши из которых пользователь желает отвлекаться — очевидные исключения.
Настраиваемый фильтр на эти вещи был бы весьма кстати.
Некая бестолковая картинка, текст на которой после перевода с ынглиша потерял остатки смысла (собственно, достоверно неизвестно, был ли он в оригинале)
Паспорта наши с вами действуют не только в гос.учреждениях, но и во всех остальных.
Никому не приходит в голову получать по отдельному паспорту для каждой конторы, а для ЭП устроили цирк с конями.
Как это сделано, я понимаю. Но каков практический смысл, кроме как взять с субъекта 10 стоимостей ЭП вместо одной?
С учетом отсутствия линейной зависимости затрат УЦ от количества OID, различные цены на сертификаты с различным количеством OID — типичный кейс ценовой дискриминации и злоупотребления монопольным положением на рынке (в форме сговора).
На мой взгляд здесь приватизировано то, что обязано быть общественным.
Сертификация ЭП гражданина в 21 веке не должна быть какой-то фантастической привилегией, это общественная инфраструктура (как дороги, школы, больницы, нац.валюта) и отдавать её на откуп частным лавкам без здорового надзора — верный путь к ценовым злоупотреблениям и застою.
Нормально в России с электронным документооборотом? Многие имеют ЭП, которую обязаны признавать все субъекты на территории страны?
Ради интереса получил себе сертификат от Такскома: процедура, сервис, компетентность представителя, поддержки — полный отстой. Платная лицензия от монополиста КриптоПро.
Так не должно быть, это не правильно.
Одни бомбят от того, что людоеды после всех дел по недоразумению все ещё рукопожатны в просвещённом кругу, другие от того, что их уютный манямирок в очередной раз надорван фактами объективной реальности, третьи — что их джинсу с баннером до ката не хочет признавать технической статьёй немалая часть подопечного контингента. Спокойнее, товарищи, зима близко.
Может кто-нибудь объяснить, какого лешего сделано так, что необходимо приобретать несколько разных «электронных подписей» для разных случаев применения и контор? Есть в этом какой-то тайный смысл, кроме создания кормушек для приближенных продаванов?
Почему до сих пор нет единого (государственного) удостоверяющего центра, обязательного к признанию по всей стране?
Учет без двойной записи — ущербен по своей природе.
Не каждый хозяйственный учёт — бухгалтерский. Зачастую двойная запись порождает больше проблем, чем решает. Потому вполне приемлемо, например, сложную/специфическую аналитику вести в отдельных системах на регистрах (фактически, журналах с плюшками разной степени автоматичности агрегации), а сводные данные, сгруппированные по видам проводок, сливать в бухгалтерскую систему.
Абстракция и API накопительного регистра весьма просты, некоторые сложности начинаются в оптимизациях структуры БД и методов обработки данных на относительно больших базах (10-20 Гб). Не всё красиво ложится на SQL с оптимальным планом. Очень повезёт, если за оптимистично оцененный мною месяц всплывут основные архитектурные ошибки.
В случае мелкого бизнеса, конечно, можно не морочиться и забить им типовые формы типовых операций, формирующих типовые проводки в единственную оборотную таблицу, захардкодить минимальные типовые отчеты, не давать настроек и интеграции, продать бинарь, каждую новую хотелку пилить за рандомную денюжку — показать, короче, звериный оскал автоматизации.
Если не планируете выходить на баланс, вам не нужна двойная запись, и можно вести учёт интересующих сущностей на регистрах. Накопительный регистр неплохо реализован в 1С, если не видели — гляньте. Аналог пишется +- за месяц, дальнейшая учетная жизнь сильно упрощается.
P.S. Логотип поделки обязательно должен быть квадратным.
в этом банке расчет начисляемых процентов по вкладам и кредитам идет на остаток на счете за каждый отдельный день, затем округление до копеек и суммирование
При таком расчете копится ошибка округления, причем немаленькая. А мелкие суммы (ниже 30 или 15 рублей, в зависимости от способа округления) могут вообще неопроцентиться никогда.
При изменении суммы вклада (а также процентной ставки или любых других условий, влияющих на расчет процентов, например, количества дней в году) в рамках действия одного договора вводится понятие «периода постоянства условий начисления», период с начала действия договора по дату начисления разбивается на «периоды постоянства...» по ним проходят начисления процентов с округлением до копеек, затем начисленные проценты складываются.
Вот такие ноу-хау. Иногда настолько хау, что большинство внедренцев АБС ни разу ни ноу (печальный опыт)
На практике никто не сравнивает суммы процентов за 100 дней по одному договору и за 50+50 по двум другим, у банка нет обязанности поддерживать их одинаковыми до копейки, а следовательно, нет и проблемы.
Более того, сумма процентов по первым 50 дням должна до копейки быть равна сумме по вторым 50. Таким образом, возможность выравнивания ошибки округления на горизонте 100 дней отсутствует также как и необходимость.
Проценты начисляются за полный период с его начала до даты начисления, затем округляются до копеек, затем уменьшаются на количество начисленных на конец прошлого периода. Таким образом достигается минимум ошибки округления, и она не накапливается со временем. Все это — в разрезе каждого договора. Сложностей и чудес нет.
Мне кажется, это действительно редкий случай, когда сайту что-то необходимо делать без внимания пользователя, в фоне. Фоновая музыка и соцсеточки, на бестолковые пуши из которых пользователь желает отвлекаться — очевидные исключения.
Настраиваемый фильтр на эти вещи был бы весьма кстати.
Никому не приходит в голову получать по отдельному паспорту для каждой конторы, а для ЭП устроили цирк с конями.
С учетом отсутствия линейной зависимости затрат УЦ от количества OID, различные цены на сертификаты с различным количеством OID — типичный кейс ценовой дискриминации и злоупотребления монопольным положением на рынке (в форме сговора).
На мой взгляд здесь приватизировано то, что обязано быть общественным.
Сертификация ЭП гражданина в 21 веке не должна быть какой-то фантастической привилегией, это общественная инфраструктура (как дороги, школы, больницы, нац.валюта) и отдавать её на откуп частным лавкам без здорового надзора — верный путь к ценовым злоупотреблениям и застою.
Нормально в России с электронным документооборотом? Многие имеют ЭП, которую обязаны признавать все субъекты на территории страны?
Ради интереса получил себе сертификат от Такскома: процедура, сервис, компетентность представителя, поддержки — полный отстой. Платная лицензия от монополиста КриптоПро.
Так не должно быть, это не правильно.
манямирок в очередной раз надорван фактами объективной реальности, третьи — что их джинсу с баннером до ката не хочет признавать технической статьёй немалая часть подопечного контингента. Спокойнее, товарищи, зима близко.Почему до сих пор нет единого (государственного) удостоверяющего центра, обязательного к признанию по всей стране?
Не каждый хозяйственный учёт — бухгалтерский. Зачастую двойная запись порождает больше проблем, чем решает. Потому вполне приемлемо, например, сложную/специфическую аналитику вести в отдельных системах на регистрах (фактически, журналах с плюшками разной степени автоматичности агрегации), а сводные данные, сгруппированные по видам проводок, сливать в бухгалтерскую систему.
Абстракция и API накопительного регистра весьма просты, некоторые сложности начинаются в оптимизациях структуры БД и методов обработки данных на относительно больших базах (10-20 Гб). Не всё красиво ложится на SQL с оптимальным планом. Очень повезёт, если за оптимистично оцененный мною месяц всплывут основные архитектурные ошибки.
В случае мелкого бизнеса, конечно, можно не морочиться и забить им типовые формы типовых операций, формирующих типовые проводки в единственную оборотную таблицу, захардкодить минимальные типовые отчеты, не давать настроек и интеграции, продать бинарь, каждую новую хотелку пилить за рандомную денюжку — показать, короче, звериный оскал автоматизации.
P.S. Логотип поделки обязательно должен быть квадратным.
При таком расчете копится ошибка округления, причем немаленькая. А мелкие суммы (ниже 30 или 15 рублей, в зависимости от способа округления) могут вообще неопроцентиться никогда.
При изменении суммы вклада (а также процентной ставки или любых других условий, влияющих на расчет процентов, например, количества дней в году) в рамках действия одного договора вводится понятие «периода постоянства условий начисления», период с начала действия договора по дату начисления разбивается на «периоды постоянства...» по ним проходят начисления процентов с округлением до копеек, затем начисленные проценты складываются.
Вот такие ноу-хау. Иногда настолько хау, что большинство внедренцев АБС ни разу ни ноу (печальный опыт)
Более того, сумма процентов по первым 50 дням должна до копейки быть равна сумме по вторым 50. Таким образом, возможность выравнивания ошибки округления на горизонте 100 дней отсутствует также как и необходимость.
Любые 2-4 к ЦБшному дописывают или строго нули?