У кого-нибудь вообще получилось увидеть те fps??
Отключил все средства безопасности, даже хром установил специально — все равно картинка дергается, качества не видать.
Дело не в бесплатности, а в открытости.
Декларируйте большим шрифтом, как именно собрались зарабатывать на «бесплатном» сыре, и увидим, много ли желающих найдется его отведать.
Например:
«В качестве платы за пользование нашим распрекрасным софтом мы оставляем за собой право устанавливать на ваши устройства и запускать без вашего ведома любой программный код, который будет собирать и отправлять на наши сервера любые данные, которые мы посчитаем нужными и полезными себе. Спрашивать разрешения на это мы у вас не будем. „
Вот уроды!
Тот случай, когда разработчики ставят свои мелкие интересы (узнать, а где же это у нас включена одна из важнейших функций браузера — телеметрия) выше блага пользователей (поменьше светить идентифицирующими данными) и общечеловеческих принципов (не шпионить за людьми, доверившимися тебе, уважать приватность, дорожить доверием)
Договоритесь со знакомым Васей, он вам сделает Ворд, а вы ему Эксель) Можете обсудить стоимость. Только она не важна) Вы можете сделать друг-другу куски офиса скажем за мильярд долларов.
Идея богатая и в некоторых кругах весьма уважаемая. У каждого фигуранта в этом случае остается компания с миллиардным оборотом.
Остается отрастить бороду, подвернуть штаны — и на ICO, а того краше — на IPO.
Мне кажется, что они Вам действительно не нужны все одновременно, но некоторые обстоятельства делают неудобной их загрузку из ссылок по мере необходимости:
1) Неудобный интерфейс закладок
2) Проблема, как раз описанная в статье: сайты стали слишком жирными, ждать их загрузки из Интернета — никаких нервов не хватает.
Касательно доков/спеков, особую боль вызывают сайты с доками, грузящие тонны js (и не функционирующие без js!), в основном, для того, чтобы отобразить анимированный аккордеон оглавления.
В такие моменты хочется осыпать автора малоприличными выражениями из числа наиболее сочных, имеющихся в русском языке, но переживаешь молча, стиснув зубы.
Вот это меня удивляет. У себя не могу насчитать более, ну максимум, 20.
Что вы делаете с таким количеством одновременно открытых вкладок? Читать их все одновременно, да и попеременно, вы едва ли способны. Держите на случай веерных отключений Интернета? Связь нестабильная? Закладками не пользуетесь?
Не первый раз вижу такие комментарии от людей, бывает еще пишут 500 вкладок. Теряюсь в догадках.
Просветите? (интересно)
2014 — нужно внедрить микросервисы для решения проблем с монолитами.
2016 — нужно внедрить Docker, чтобы решить проблемы с микросервисами.
2018 — нужно внедрить Kubernetes, чтобы решить проблемы с Docker.
Нужно нанять в два раза больше в два раза более дорогих специалистов (которые теперь «DevOps») и платить в два раза больше «as you go» облачным провайдерам, чтобы содержать весь этот зоопарк контейнеризованных микросервисов и автобилдов на каждый чих.
Такие практики, как «Пол года работаем над новой минорной версией, тестируем, вылизываем все известные баги, выкатываем, собираем фидбэк, выпускаем фиксы, поддерживаем пользователей конкретной версии и, возможно, нескольких предыдущих, не говоря уже о мажорных» уходят безвозвратно.
Теперь можешь курить прямо здесь! (с)
Сэкономим на тестировании и поддержке! Мы же суровые программисты, зачем на мелочи терять время деньги!?
Вася наколбасил, Петя прочитал-поправил, Саня захреначил в мастер — и понеслось оно по трубам «continuous integration», через тестики да, если повезет, препроды, непосредственно к пользакам на устройства. Все закрыли таски, почувствовали удовлетворение от хорошо сделанной работы и погнали в барбершопы.
Я, признаться, не большой знаток фашистской идеологии и поддержать дискуссию о её тонкостях едва ли смогу.
Говоря в общем, чтобы быть принятыми большинством разумных людей, дискриминирующие положения идеологии должны опираться на железно обоснованные критерии вредности дискриминируемого для общества.
Разумеется, цвет кожи, раса или пол таковыми критериями признаны быть никак не могут.
Однако, если некая идеология будет дискриминировать действительно вредные вещи, скажем, жуликов и воров, или убийц и наркоторговцев, я такую дискриминацию поддержу.
Пределы дискриминации также должны быть четко установлены. Сжигать кого-то в печах, пытать лагерями со скотскими условиями существования и даже побивать омоном на улицах без суда и следствия для меня — проявления пещерности и зверства.
С приведенными примерами всё просто.
Во избежание срабатывания защитного рефлекса не следует физически трогать людей без их предварительного на то разрешения, шлепок куда бы то ни было в приличном обществе — явный перебор.
Демонизация (или героизация) образов — следствие любви обывателя к упрощениям. Возможно, оправдывать или осуждать следует не людей, а их действия. Человек, оправдывающий античеловеческие действия на поддержку общества имеет весьма мало шансов. И поделом.
в военное время значение boolean может достигать 7ми,
в мирное — меняться в любых пределах в аппеляционной, кассационной инстанциях по нескольку раз, в зависимости от мотивированности судьи, а также личности участвующих сторон
Лично моё мнение в том, что чрезмерное и регулярное подавление естественных реакций делает человека не человеком, а невротиком. Нужен баланс.
Когда общество запрещает тебе убивать себе подобных, красть, причинять реальный ущерб — это одно.
Когда запрещает называть белое белым, а черное (о, ужас!) — черным, высказывать собственное мнение, дискутировать, по табуированным вопросам, неустанно контролировать левый глаз, чтобы он случайно не подмигнул симпатичной особи из соседнего отдела, а тем страшнее — из подчиненного, — это немного другое.
Идея религиозного фанатизма возвращается, например, в виде фарса толерантности. А кто недостаточно яро поклоняется богу толерантности, того — на костёр, разумеется. В этом я нахожу перегиб, увы.
Можно быть хорошим программистом и при этом классическим мудаком в остальной жизни.
Ставить равенство между толерантностью и прогрессивностью я б не стал. Толерантность — это ближе к индивидуализму, пофигизму и, как ни странно, антисоциальности.
«Я разрешаю вам быть какими угодно (ну и вы ко мне не лезьте)». Кроме того, что это не в человеческой природе и требует существенных ментальных сил на подавление естественных реакций, такой подход, как мне кажется, постепенно разрушает и общество как единый организм, снижает его сопротивляемость всяческой иной, не столь безобидной, заразе.
Отключил все средства безопасности, даже хром установил специально — все равно картинка дергается, качества не видать.
Декларируйте большим шрифтом, как именно собрались зарабатывать на «бесплатном» сыре, и увидим, много ли желающих найдется его отведать.
Например:
«В качестве платы за пользование нашим распрекрасным софтом мы оставляем за собой право устанавливать на ваши устройства и запускать без вашего ведома любой программный код, который будет собирать и отправлять на наши сервера любые данные, которые мы посчитаем нужными и полезными себе. Спрашивать разрешения на это мы у вас не будем. „
Вот уроды!
Тот случай, когда разработчики ставят свои мелкие интересы (узнать, а где же это у нас включена одна из важнейших функций браузера — телеметрия) выше блага пользователей (поменьше светить идентифицирующими данными) и общечеловеческих принципов (не шпионить за людьми, доверившимися тебе, уважать приватность, дорожить доверием)
Неудачно человек выступил)
Идея богатая и в некоторых кругах весьма уважаемая. У каждого фигуранта в этом случае остается компания с миллиардным оборотом.
Остается отрастить бороду, подвернуть штаны — и на ICO, а того краше — на IPO.
1) Неудобный интерфейс закладок
2) Проблема, как раз описанная в статье: сайты стали слишком жирными, ждать их загрузки из Интернета — никаких нервов не хватает.
Касательно доков/спеков, особую боль вызывают сайты с доками, грузящие тонны js (и не функционирующие без js!), в основном, для того, чтобы отобразить анимированный аккордеон оглавления.
В такие моменты хочется осыпать автора малоприличными выражениями из числа наиболее сочных, имеющихся в русском языке, но переживаешь молча, стиснув зубы.
Вот это меня удивляет. У себя не могу насчитать более, ну максимум, 20.
Что вы делаете с таким количеством одновременно открытых вкладок? Читать их все одновременно, да и попеременно, вы едва ли способны. Держите на случай веерных отключений Интернета? Связь нестабильная? Закладками не пользуетесь?
Не первый раз вижу такие комментарии от людей, бывает еще пишут 500 вкладок. Теряюсь в догадках.
Просветите? (интересно)
Нужно нанять в два раза больше в два раза более дорогих специалистов (которые теперь «DevOps») и платить в два раза больше «as you go» облачным провайдерам, чтобы содержать весь этот зоопарк контейнеризованных микросервисов и автобилдов на каждый чих.
Такие практики, как «Пол года работаем над новой минорной версией, тестируем, вылизываем все известные баги, выкатываем, собираем фидбэк, выпускаем фиксы, поддерживаем пользователей конкретной версии и, возможно, нескольких предыдущих, не говоря уже о мажорных» уходят безвозвратно.
Теперь можешь курить прямо здесь! (с)
Сэкономим на тестировании и поддержке! Мы же суровые программисты, зачем на мелочи терять
времяденьги!?Вася наколбасил, Петя прочитал-поправил, Саня захреначил в мастер — и понеслось оно по трубам «continuous integration», через тестики да, если повезет, препроды, непосредственно к пользакам на устройства. Все закрыли таски, почувствовали удовлетворение от хорошо сделанной работы и погнали в барбершопы.
Дуют на водичку, обжегшись на молоке. С одной стороны, имеют право. А с другой, страдают, зачастую, невинные, а у реальных гангстеров все схвачено.
Это серьезно? Повбывав бы…
Местные же пижоны, ничего полезного не сделав, тратят то, что у соплеменников скрысили.
Говоря в общем, чтобы быть принятыми большинством разумных людей, дискриминирующие положения идеологии должны опираться на железно обоснованные критерии вредности дискриминируемого для общества.
Разумеется, цвет кожи, раса или пол таковыми критериями признаны быть никак не могут.
Однако, если некая идеология будет дискриминировать действительно вредные вещи, скажем, жуликов и воров, или убийц и наркоторговцев, я такую дискриминацию поддержу.
Пределы дискриминации также должны быть четко установлены. Сжигать кого-то в печах, пытать лагерями со скотскими условиями существования и даже побивать омоном на улицах без суда и следствия для меня — проявления пещерности и зверства.
Во избежание срабатывания защитного рефлекса не следует физически трогать людей без их предварительного на то разрешения, шлепок куда бы то ни было в приличном обществе — явный перебор.
Демонизация (или героизация) образов — следствие любви обывателя к упрощениям. Возможно, оправдывать или осуждать следует не людей, а их действия. Человек, оправдывающий античеловеческие действия на поддержку общества имеет весьма мало шансов. И поделом.
в мирное — меняться в любых пределах в аппеляционной, кассационной инстанциях по нескольку раз, в зависимости от мотивированности судьи, а также личности участвующих сторон
Когда общество запрещает тебе убивать себе подобных, красть, причинять реальный ущерб — это одно.
Когда запрещает называть белое белым, а черное (о, ужас!) — черным, высказывать собственное мнение, дискутировать, по табуированным вопросам, неустанно контролировать левый глаз, чтобы он случайно не подмигнул симпатичной особи из соседнего отдела, а тем страшнее — из подчиненного, — это немного другое.
Идея религиозного фанатизма возвращается, например, в виде фарса толерантности. А кто недостаточно яро поклоняется богу толерантности, того — на костёр, разумеется. В этом я нахожу перегиб, увы.
Ставить равенство между толерантностью и прогрессивностью я б не стал. Толерантность — это ближе к индивидуализму, пофигизму и, как ни странно, антисоциальности.
«Я разрешаю вам быть какими угодно (ну и вы ко мне не лезьте)». Кроме того, что это не в человеческой природе и требует существенных ментальных сил на подавление естественных реакций, такой подход, как мне кажется, постепенно разрушает и общество как единый организм, снижает его сопротивляемость всяческой иной, не столь безобидной, заразе.