Как стать автором
Обновить
17
0

Пользователь

Отправить сообщение
Не понимаю о чём статья.
Первая часть о провале внедрения онлайн обучения в связи с карантином (причём это не указано в статье).
Вторая часть — мнение уважаемого г-на Климарева о фундаментальной проблеме обучения.
Прямую связь этих частей не нашёл.
Спасибо. А по «классическим» Solaris, OpenIndiana, Nexenta есть информация?
Кто-нибудь знает как обстоят дела с TRIM в ZFS?
Однозначно неправильный вариант. Когда применяется sleep — значит пользователь не разобрался с инструментом.
У меня на TP-Link 1043ND rev1.2 iperf ноут-роутер выдает максимум 8-9 мбит/с
Значит что-то неверно.
Вот TP-LINK по метро(!)сети без туннелей:

[ 3] 0.0-10.0 sec 111 MBytes 93.2 Mbits/sec
У меня на нём был очень странный глюк, причину которого выявить я не смог. При просмотре видео по сети через встроенный коммутатор наблюдались лаги на видео с FullHD. Замена прошивки на OpenWRT не помогла. В той же ситуации на WR1043ND и Linksys проблем нету.
Спасибо за простую, написанную доступным языком и, главное, последовательную статью.
Получалось завести как раз только с помощью relayd на TP-LINK 1043ND. Полагаю, что должно работать и на 703-м.
Есть ещё duplicati.
The Duplicati project was inspired by duplicity. Duplicati and duplicity are similar but not compatible.
Понравился на нём GUI клиент для Windows. Заявляют, что он есть для Linux и Mac OS.
По скорости у них есть графики http://www.softether.org/@api/deki/files/12/=1.3.jpg, по количеству одновременных сессий не видел.
Можно также выбрать тип VPN побыстрее.
В качестве клиента чего? OpenVPN или WiFi? Для OpenVPN — конфигурационный файл чуть другой (стандартный), для WiFi через Веб на WiFi вкладке Network -> WiFi -> Scan и на нужной сети жмём Join Network.
Я выжимал на OpenVPN (OpenWRT) и TP-Link 1043ND 32 Мбит/с, но это только при iperf-е. В реальности рутер ложился раньше этой скорости на более мелких пакетах.
С протоколами SSL VPN и MS SSTP пока связываться не хочу

Как раз хотелось бы узнать тест работы SSL VPN (SoftEtherVPN), потому что только для этого протокола заявляется поддержка почти до 1 Гбит/с, а точнее 980 Мбит/с, хотя это и не укладывается в моём мозгу с учётом вложенности в HTTPS. К тому же заявляется, что он единственный необнаружим для фаерволов (стандартный HTTPS).
Немного не так написал. Первый раз скорость ниже ввиду thin provisioning-а, а далее стабильно низкая — в 2 раза ниже.
Вот первый раз запись 10 Гбайт:
dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thin_vol  bs=1M count=10000 oflag=direct

10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 758.853 s, 13.8 MB/s


Последующие записи в 1 Гбайт сразу же:
dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thin_vol  bs=1M count=1000 oflag=direct 
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 42.1063 s, 24.9 MB/s


dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thin_vol  bs=1M count=1000 oflag=direct
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 39.9542 s, 26.2 MB/s


dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thin_vol  bs=1M count=1000 oflag=direct
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 36.1144 s, 29.0 MB/s


А теперь тут же, но на «классический» LV:
dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thick_vol  bs=1M count=1000 oflag=direct     
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 15.8326 s, 66.2 MB/s


dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/VG-thick_vol  bs=1M count=1000 oflag=direct
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 16.094 s, 65.2 MB/s
— Выше написал. Повторюсь. Записывал 10 Гбайт. По идее должен был том расшириться. Об этом задумывался. Потом сразу туда же записывал 1 Гбайт. Результат тот же — скорость падает.
— Размер блока 1 Мбайт из жизни опыта. Для линейной записи/чтении dd выдаёт максимальную скорость при размере блока 1 или 2 Мбайта. Можно и больше, но по опыту скорость особо не возрастает при этом. При уменьшении — да, падает. Была цель получить максимальную скорость линейного чтения и записи, чтобы понять, можно ли использовать thin LV для контейнера с бэкапами (ну… такая задумка).
— Для эмуляции записи БД я использовал тест с fio, который не показал падения при этом производительности.
Это вопрос философии.
Записывал 10 Гбайт. По идее должен был расшириться. Потом сразу туда же записывал 1 Гбайт. Результат тот же.
Багрепорт не открывал, так как была цель внедрить для своих целей на серверах.
Тест линейной записи и чтения запускался несколько раз подряд. Цифры были одного порядка.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Алматы (Алма-Ата), Алма-Атинская обл., Казахстан
Зарегистрирован
Активность