Дык, как "выводить аггрегированные оценки" - понятно дело - аггрегировать их, оценки, как же еще?
Принимаем, что количество проголосовавших - это тоже оценка, второе измерение оценки. (Причем - это позитивная оценка!) И - "добавляем" (с каким-то весом и даже - по какой-то, возможно, не линейной, формуле) к среднему значению оценки.
Возможно, я не правильно понимаю, что именно Вы обозначаете словосочетанием "стандартное написание новостной заметки".
Стаханов вот, как известно, только уголь рубил, да начил свои рекордные смены в уже подготовленном забое ... и по ходу дела ему несколько рабочих помогали поддерживать "фронт работы".
Вряд ли Вы имели в виду, что один сотрудник сможет ...
Принимаем, что количество проголосовавших - это тоже оценка, второе измерение оценки. (Причем - это позитивная оценка!) И - "добавляем" (с каким-то весом и даже - по какой-то, возможно, не линейной, формуле) к среднему значению оценки.
("начил" = "начинал")
Возможно, я не правильно понимаю, что именно Вы обозначаете словосочетанием "стандартное написание новостной заметки".
Стаханов вот, как известно, только уголь рубил, да начил свои рекордные смены в уже подготовленном забое ... и по ходу дела ему несколько рабочих помогали поддерживать "фронт работы".
Вряд ли Вы имели в виду, что один сотрудник сможет ...
"Написать новость по нескольким источникам" ... а сколько - в среднем - нужно времени, чтобы просто НАЙТИ "несколько источников"?
Я говорю не про рекордно удачные ситуации написания новости, а - про "обычные".