А я придерживаюсь мнения что дизайнер не обязательно должен уметь хорошо рисовать. Более того, я буду только рад, если дизайнер не будет художником. Не в обиду дизайнерам, но как же меня достали «творчески ранимые» личности, меня гораздо больше устроит не художник, а хороший ремесленник, который разбирается в ux и понимает что этим будут пользоваться люди, и что дизайн должен решать вполне конкретную задачу.
прошу заметить, о смерти Parse предупредили заранее, предоставили инструменты миграции + мне кажется сам facebook parse не использовал, тогда как Yarn писали для себя.
нет, если бы вы разработали девайс который убирает рекламу с тв то да, а так точно нет )
я никому не навязываю свое мнение, но мне нравится мир в котором много бесплатного по и сайтов, и я понимаю что без рекламы этого бы не было
гугл сливает, соц сети сливают, операторы сливают — но то что вместо рекламы шампуня от перхоти я вижу рекламу хотсинга/чего то что мне нужно лично меня радует
не все разработчики могут продовать, это ограничение гугла, но виноват конечно разработчик =)
возможно я нескольки иделаизирую, но пользуясь сайтом, или приложением, вы соглашаетесь с неозвученной офертой (с юридической точки зрения звучит очень бредово), пользуюясь блокировщиками рекламы вы в односторонем порядке нарушаете ее условия
слова про куплю парочку действительно хороших приложений, звучат лицимерно, как будто вас кто то заставляет пользоваться плохими приложениями
да есть приложения которые мало кто будет покупать, но потребность в них есть и реклама единсвенный способ хоть как то их монетизировать
Да, можно сказать что это проблемы разработчика, но елси разраотчики не будут мотивированы то не будет этих продуктов, проиграют все
Для меня самый приемлемый вариант, если все так плохо то просто не пользоваться продуктом
PS я не зарабытваю деньги ни на продаже софта, ни на рекламе, софт и контент покупаю
не все разработчики могут продовать приложения, я понимаю что пользователям это не интересно, но тут то это должны понимать )
пользоваться, или не пользоваться блокировщиками рекламы каждый решает для себя, но если какой то проект которым вы пользовались заероется, не удивляйтесь
для себя я решил давно — если реклама мне мешает, просто не пользуюсь сайтом приложением
Легче купить за 150 рублей лицензию на AdGuard и полноценно купить несколько программ, чем в каждой програмульке покупать отключение рекламы. Тем более, что чаще они не позволяют это делать.
лучше один раз подружиться с прокурором икупить ствол, чем тратится в каждом магазинчике
я пишу не только react.js но и react native, хоть пример mayorovp выглядит очень разумно, но до версии rn 1.0 ts точно использовать не буду ) а вот для react.js нужно будет попробовать
1, 2 во многом решает webstorm, 3 не совсем корректно PropTypes проверка работает только в dev, но если вы что то сделали не так то оно и не заведется
с промисами согласен, но пока особенно не мешало
а можно какие то кейсы где ts лучше js?
не халивара ради, в мир js я пришел из java — привык к строго типизированным языкам, но учитывая весь сахар es6/es7 у меня еще не было ни разу ситуации в которой мне реально не хватало бы типизации в js
В разрезе react мне за глаза хватает типов в PropTypes
я не против ts но вопрос зачем остается открытым, хотелось бы какого то реального сравнения такой то кейс на js пишется за столько то на ts за столько, есть риск вот таких багов и экономия в будущем такая
именно так я понял этот пункт и поэтому удивился
я android разработчик — google предлагает вполне годный пакет иконок, сейчас пишу на react-native и риск словить бан совсем не обрадовал
для установки библиотеки на python мне нужна одна команда в консоли, с++ этим похвастаться не может
eclipse и visual studio не далеко ушли от qt creator — работал с обоими
не спорю утечки сегодня не самая большая проблема, но одну и ту же прикладную задачу на питоне как правило писать значительно быстрее
пожлуйста, хоть я и не пишу софт для пк но только из моей практики:
1) отсутствие менеджера пакетов нужен был soap клиент колеги с бубном, мануалами и матюками кое как поставили за пару дней какую то библиотеку для soap в с++, но работала она отвратно (да, неопытность имеет место быть но о каком опыте идет речь когда нужен простой soap клиент?) я за пару минут поставил пает через pip и смотря на рабочий код сокрушался что на c# работа с soap приятнее, но все завелось за пару минут
2) Инструментарий очень холиварный вопрос но мне не нравится QTCreator, по сравнению с продуктами Jetbrains имхо сильно сыроват, в то время как Pyacharm очень хорошо понимает pyqt и дружит с qt designer, знаю есть clion, но когда мне нужен qt с clion он еще не дружил
3) Сложность я не хочу искать утечку памяти, ждать пока приложение скомпилируется и тд, когда речь идет о прикладном по это излишне.
а почему не посмотрели в сторону react native? около 5 лет занимаюсь нативной разработкой под android, но прихожу к мысли что react код приятнее писать, проще поддерживать и вводить новых людей в проект.
я никому не навязываю свое мнение, но мне нравится мир в котором много бесплатного по и сайтов, и я понимаю что без рекламы этого бы не было
не все разработчики могут продовать, это ограничение гугла, но виноват конечно разработчик =)
слова про куплю парочку действительно хороших приложений, звучат лицимерно, как будто вас кто то заставляет пользоваться плохими приложениями
да есть приложения которые мало кто будет покупать, но потребность в них есть и реклама единсвенный способ хоть как то их монетизировать
Да, можно сказать что это проблемы разработчика, но елси разраотчики не будут мотивированы то не будет этих продуктов, проиграют все
Для меня самый приемлемый вариант, если все так плохо то просто не пользоваться продуктом
PS я не зарабытваю деньги ни на продаже софта, ни на рекламе, софт и контент покупаю
пользоваться, или не пользоваться блокировщиками рекламы каждый решает для себя, но если какой то проект которым вы пользовались заероется, не удивляйтесь
для себя я решил давно — если реклама мне мешает, просто не пользуюсь сайтом приложением
лучше один раз подружиться с прокурором икупить ствол, чем тратится в каждом магазинчике
с промисами согласен, но пока особенно не мешало
не халивара ради, в мир js я пришел из java — привык к строго типизированным языкам, но учитывая весь сахар es6/es7 у меня еще не было ни разу ситуации в которой мне реально не хватало бы типизации в js
В разрезе react мне за глаза хватает типов в PropTypes
я не против ts но вопрос зачем остается открытым, хотелось бы какого то реального сравнения такой то кейс на js пишется за столько то на ts за столько, есть риск вот таких багов и экономия в будущем такая
я android разработчик — google предлагает вполне годный пакет иконок, сейчас пишу на react-native и риск словить бан совсем не обрадовал
eclipse и visual studio не далеко ушли от qt creator — работал с обоими
не спорю утечки сегодня не самая большая проблема, но одну и ту же прикладную задачу на питоне как правило писать значительно быстрее
1) отсутствие менеджера пакетов нужен был soap клиент колеги с бубном, мануалами и матюками кое как поставили за пару дней какую то библиотеку для soap в с++, но работала она отвратно (да, неопытность имеет место быть но о каком опыте идет речь когда нужен простой soap клиент?) я за пару минут поставил пает через pip и смотря на рабочий код сокрушался что на c# работа с soap приятнее, но все завелось за пару минут
2) Инструментарий очень холиварный вопрос но мне не нравится QTCreator, по сравнению с продуктами Jetbrains имхо сильно сыроват, в то время как Pyacharm очень хорошо понимает pyqt и дружит с qt designer, знаю есть clion, но когда мне нужен qt с clion он еще не дружил
3) Сложность я не хочу искать утечку памяти, ждать пока приложение скомпилируется и тд, когда речь идет о прикладном по это излишне.