Если это делается чтоб предотвратить ситуации, когда за границу улетает человек с сим картой, а возвращается дрон - то достаточно просто сравнивать IMEI въезда и выезда, это можно делать автоматически и бесшовно.
Enum’ы в PHP с нами уже давно, но я до сих пор ими не пользуюсь, предпочитая свои кастомные реализации. В отличии от той же java, где енум - это полноценный класс с конструктором, методами полями, в php сделали какой-то обрубок, где максимум можно только тип значения указать. Это не позволяет сделать енум полноценным ValueObject`ом.
Хип-хоп вроде довольно юзабельный был и умел в классический пхп почти полностью, там только declare(strict_types=1) по другому работали, ну может еще что, за давностью лет я не помню уже. А так же имел собственный диалект. потом они вроде только поддержку собственного диалекта и оставили.
Насколько я помню - вообще не так было. Просто незадолго до, лицокнига выпустила свой хип-хоп, а в вк решили исправить его фатальный недостаток, но нишмагли. В итоге родилось это уродливое поделие kphp, которое покрывало только незначительную часть функционала пыха, в частности там вроде как ооп вообще не было. И я конечно не знаю как выгдялела кодовая база вк в то время, но что-то мне подсказывает, что искаропки на кпхп она не запускалась, и под кпхп надо было писать отдельный код. Так что вопрос был скорее не в большой кодовой базе, в имеющихся в наличии специалистах, которых проще переучить га кпхп, чем на другой язык. Ну и желании все комуниздить у лицокниги, конечно же, это скорее первым пунктом стоит называть.
У меня такое понимания, что ITшник - это технический специалист, работающий непосредственно с техникой и над техникой. То есть это прогеры, админы, девопсы, итсеки, ну автотестеров с натяжной можно причислить.
А чтоб написать ТЗ - достаточно просто уметь грамотно излагать свои мысли, с этим любой гуманитарий справится. Ручной тестер - это по сути просто пользователь. проджекты/продакты - это управленцы, но технический скилл у них так же на уровне пользователя. Я не утверждаю, что все эти люди бесполезны в команде, просто давайте называть вещи своими именами.
А то у вас получается уборщица, которая тряпкой машет в IT компании - уже дофига ITшница.
Знаешь, я фразу "О-нотация" впервые услышал несколько позже, чем узнал про сложность алгоритмов, и когда впервые встретил, мне потребовалось некоторое время чтоб понять о чем идет речь. Но я это делал в спокойной домашней обстановке при чтении статей, в нервозной обстановке собеседования может и не сообразил бы. Так что тут я автору верю.
Он знал что такое О-нотация, просто не знал что она называется "О-нотация". Почему-то никто из комментировавших ту статью не обратил внимания на этот факт.
А ты разве что-то конструктивное написал чтоб тебе конструктивно отвечать?)
var_dump выводит внутреннее состояние объекта. Логика хука состоянием не является.
Если это делается чтоб предотвратить ситуации, когда за границу улетает человек с сим картой, а возвращается дрон - то достаточно просто сравнивать IMEI въезда и выезда, это можно делать автоматически и бесшовно.
Enum’ы в PHP с нами уже давно, но я до сих пор ими не пользуюсь, предпочитая свои кастомные реализации. В отличии от той же java, где енум - это полноценный класс с конструктором, методами полями, в php сделали какой-то обрубок, где максимум можно только тип значения указать. Это не позволяет сделать енум полноценным ValueObject`ом.
Которая умрет только с самим php)))
На хабре последнее время вал статей "как я устраивался на работу"...
Нет. В PHP в принципе нет ничего Compile-Time, все в Run-Time. Этой концепции и следует придерживаться в дальнейшем.
Инвалиды вон каждый годж подтверждают, что у них ноги не отросли.
Енто слишком сложно. Скорее просто онлайн-лапочку прикроют, а экзамен в МФЦ будут сдавать.
Вот мне тоже интересно.
Там речь о личном кабинете идет. Но можно в этом лк просто давать экселевские файлы выгружать)
Раньше ментам по запроса, а теперь у РКН будет доступ в ЛК, где они смогут это видеть, без сразу каких-либо запросов.
А вк нишмагла сделать даже полноценный транслятор, а уж на вм и жит даже замахиваться не стали, дабы в очередной раз не обосраться.
И JIT, насколько я помню, только на их диалекте работал, на классческом пыхе нет.
Хип-хоп вроде довольно юзабельный был и умел в классический пхп почти полностью, там только declare(strict_types=1) по другому работали, ну может еще что, за давностью лет я не помню уже. А так же имел собственный диалект. потом они вроде только поддержку собственного диалекта и оставили.
Насколько я помню - вообще не так было. Просто незадолго до, лицокнига выпустила свой хип-хоп, а в вк решили исправить его фатальный недостаток, но нишмагли. В итоге родилось это уродливое поделие kphp, которое покрывало только незначительную часть функционала пыха, в частности там вроде как ооп вообще не было. И я конечно не знаю как выгдялела кодовая база вк в то время, но что-то мне подсказывает, что искаропки на кпхп она не запускалась, и под кпхп надо было писать отдельный код. Так что вопрос был скорее не в большой кодовой базе, в имеющихся в наличии специалистах, которых проще переучить га кпхп, чем на другой язык. Ну и желании все комуниздить у лицокниги, конечно же, это скорее первым пунктом стоит называть.
При помощи программ с графическим интерфейсом - постман, датагрип, или аналоги.
У меня такое понимания, что ITшник - это технический специалист, работающий непосредственно с техникой и над техникой. То есть это прогеры, админы, девопсы, итсеки, ну автотестеров с натяжной можно причислить.
А чтоб написать ТЗ - достаточно просто уметь грамотно излагать свои мысли, с этим любой гуманитарий справится. Ручной тестер - это по сути просто пользователь. проджекты/продакты - это управленцы, но технический скилл у них так же на уровне пользователя. Я не утверждаю, что все эти люди бесполезны в команде, просто давайте называть вещи своими именами.
А то у вас получается уборщица, которая тряпкой машет в IT компании - уже дофига ITшница.
Правильно, еще есть админы. Или вы предлагаете считать ITшниками еще и аналитиков всяких, проджектов, продуктов и прочих менеджеров? Нет уж, увольте.
Знаешь, я фразу "О-нотация" впервые услышал несколько позже, чем узнал про сложность алгоритмов, и когда впервые встретил, мне потребовалось некоторое время чтоб понять о чем идет речь. Но я это делал в спокойной домашней обстановке при чтении статей, в нервозной обстановке собеседования может и не сообразил бы. Так что тут я автору верю.
Он знал что такое О-нотация, просто не знал что она называется "О-нотация". Почему-то никто из комментировавших ту статью не обратил внимания на этот факт.