Обновить
59
Gapa@gapel

Embedded SW Designer

30
Подписчики
Отправить сообщение
1. Принято, хотя «средняя температура по больнице»
2. Гм, ну вы же как то считаете выгодность для светодиодных и обычных.
И ещё один, последний аргумент в пользу покупки светодиодных ламп. Не относитесь к ним, как к расходному материалу. Вы покупаете их надолго.

Надолго в этом случае становиться чем-то лукавым. то чно так же как и мой п.3 Вы несчитаете что это одного уровня формулировки.
В итоге жду следующего поста. Но на фоне предыдущих тестов этот пост неприятно удивил.
Прошу прощения за искажение.
Тогда сразу вопросы
1. Неужели у всех ламп люминесцентных и светодиодных одинаковый спектр?
2. Было бы интересно посмотреть на сравнение КЛЛ и светодиодных по «выгодности» в пересчете на год… И между ними сравнивать срок службы. Нет?
3. У вас же в тестах встречались светодиодные лампы, кторые сгорали быстрее, из-за драйверов. Или я опять ошибаюсь?
а можно поподробней, а то я как раз думал установить)))
странно читать такой текст, за авторством Надеждина. Его собственные посты блестяще. А тут
«Возьмем обычный порошок и Ариэль». (с)
Видимо М.Видео дало о себе знать.
Я честно говоря не понимаю, зачем МЦСТ упорно пытается доказать обратное и изобразить производительность лучше чем она есть на самом деле? По сути это вранье — основная остающаяся претензия к ним.

Полностью согласен. Есть вторая маленькая претензия — закрытость. Но это я уже придираюсь.
Хотел было с вами подисскутировать, поприводить ссылки. Но после этого вашего комментария пнял, что мат части вы не знаете и читать статью внимательно не хотите. Если передумаете — велкам. А пока остановимся на том, что: перечитайте статью. Пройдите по ссылкам. Посмотрите спецификацию на процессоры. В частности на Эльбрус 2С+ и 4С
проплюсую коммент. Можно на условиях анонимности и в личку.
В некотором роде считаю это безотвественным. «ну приврали». «тема старая». В этом то наверное и корень зла и боли. Избавляться от этого давно пора.
По работе мне это точно не надо. Это скорей зов души, сердца и ума.
согласен, но даже на cnews рассказывают «а представьте что он с тактовой частотой 2 ГГц будет работать — всех порвет»
а зачем военное исполнение, если вы предлагаете это на потребительский рынок? В ШКОЛЫ!
гм, капитан третьего ранга = майор. Т.е. под ним ниже — кап-лей, старлей, лейтеха, имчмана, старшины, рядовые. Короче, командир БЧ какого-нить БПК это начальник цеха))) Не меньше.
гм, а я тут отрыл другие результаты тестов. Но ок, видимо будет вторая часть статьи. Материалов кидают немало — и \это и было целью.
Шаблон сшит обратно))) Хотя тоже странная история.
Процессоры — это скорей хобби, чем прямой профиль, но «процессоры разные нужны процессоры разные важны». Все зависит от типа задач, решаемых процессором. Понятно что DSP будет быстрей обрабатывать видеосигналы, но x86 универсален на разных задачах. В этом его чертов плюс. Поэтому и возникают сомнения в тех показателях быстродействия, которые заявлены МЦСТ.
о, круто! Правда хз, что как там работает, но идейки есть. Если что, потом в личку напишу. Спасибо!
меня игнорируют через формы на сайте. ))) Конечно может я недостаточно настойчив, но мне это уже объяснили выше.
ссылка же на cnews была в тексте.
спасибо. Интересная инфа.
никто не гарантирует, что «студенты на курсовой» не пробегали мимо. Поэтому опять же — результаты тестов бы.
Эм… что? А можно пруф про «МЦСТ собственность Intel». А то вы сейчас мне шаблон порвали на лоскуты.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность