Синоним к данному термину не применимо. Это тоже самое. Да, в каких-то научных статьях стоит обозначить. Да, в некоторых учебник это вначале обговаривается. В определениях. Но везде, потом и в дальнейшем в характеристиках антенны или, тем более, тракта указывается дБ. Использование дБд оговаривается отдельно и встречается очень редко. Пруф И у китайцев, и у израильтян так же. Это имеет вполне объяснимую причину, которую я упоминал. Дальше есть тракт: усилители с дБ, приемник с уровнем шумов в дБ, или передатчик в дБм, ну и само ослабление тракта в дБ. Складывать дБи и дБ, можно, но это «плодить сущности без необходимости». Поэтому, не считая учебников и спецпрограмм, дБи используется крайне редко.
2. Самое интересное. РЭМО у себя в инструкции не пишет 10 дБи + 40 дБ, а пишет сразу же 50 дБ, но почему то возмущается, когда «эксперт в посте» указал дБ. Вам не кажется, что тут двойные стандарты?
В исходном посте написано дБ. Смотрим первую вашу ссылку:
dB — decibels, as we have been discussing. 10 dB means 10 times the energy relative to an isotropic antenna in the peak direction of radiation.
dBi — «decibels relative to an isotropic antenna». This is the same as dB as we have been using it. 3 dBi means twice (2x) the power relative to an isotropic antenna in the peak direction.
dBd — «decibels relative to a dipole antenna». Note that a half-wavelength dipole antenna has a gain of 2.15 dBi. Hence, 7.85 dBd means the peak gain is 7.85 dB higher than a dipole antenna; this is 10 dB higher than an isotropic antenna.
смотрим п 2
Коэффициент Усиления антенны может быть указан, как в дБ, так и в дБи, дБд. Причем если дБд имеет пересчет, то дБ = дБи напрямую.
Вы видите противоречия между моим текстом и тестом вашей ссылки?
дБ на практике использовать удобней, потому что дальше идет персчет в среду, расстояния и передатчик/приемник.
1. Если вы уж пишете ответ на обзор, то было логично дать на него ссылку. Если что вот она.
2. Снисходительно высокомерный тон на данном ресурсе (да и в жизни) является признаком того, что вы не имеете достаточной аргументации. Особенно когда этим тоном выражаются спорные моменты. Например, Любой выпускник соответствующей кафедры знает, что Коэфиициент Усиления антенны может быть указан, как в дБ, так и в дБи, дБд. Причем если дБд имеет пересчет, то дБ = дБи напрямую. Посмотрите хотя бы учебник Сазонова, или отдайте вашему «эксперту».
3. Если вдруг случайно поверить Вики, то у вас таки репитер сигнала сотовой связи. Просто Усилитеь сотовой связи должен иметь разъем для подключения устройства и все. У вас же излучатель.
4. Про «неэкспертное тестирование». Тут самое забавное. Вы делаете продукт, который должен повторять и усиливать сигнал на 5 метрах. Не для того чтобы специальным прибором измерять, а чтобы на телефоне были нормальные циферки и хорошая работа. В тесте у IT-tester все логично — пользоваться то ты потом будешь телефоном. И пользоваться телефоном на до метров не получится… (Хотя здесь надо признаться, что условия тестирования далеки от идеальных)
5. Про экранировку до 1 ГГц вопрос спорный, зависит от вашего исполнения платы.
6. Кстати, пошел посмотреть инструкцию на сайт. У вас там опечатки. Стыдно.
Итог. К обзору IT-tester отнеся с легким скетицизмом. Но вот после вашей статьи и похода на ваш сайт (цену увидел), точно буду не рекомендовать вас.
Во-первых, молодцы. Во-вторых, а почему вы зациклились на российском рынке? Не было попыток искать покупателей за европейском рынке? Хотя я так понимаю вопрос не совсем к вам, а к вашим менеджерам.
Во-первых, здравствуйте, коллега. Занимаюсь радарами ЛЧМ.
Во-вторых, ну теперь Hittite, больше нет, теперь это AD, поэтому есть надежда на улучшение описалова.
В-третьих, скорей всего у вас сейчас болезни старта. Да, многих подводных камней не найдешь ни где. Тот же Hittite продавал нам VCO до их появления в продаже у дилеров)) и с документацией всегда было хорошо. Да, по питанию все СВЧ микрухи капризны, это известный факт и бонус, причем наверняка сталкивались с тем, что иногда нужно подавать питания с задержкой. Да, согласование входов-выходов, СВЧ-фильтры и прочие радости. Это мир СВЧ))) Царапина на волноводе и КСВ уже не тот))) и т.д. А еще если все пойдет хорошо впереди будут проблемы из области "а эту микруху мы вам не продадим потому что вы русские".
Было бы гораздо более интересно если бы вы рассказали о ваших проектах — радарах.
собственно коммент и ответ выше.
Все б хорошо, если бы действительно "наши" процессоры. А пока ждем, чтобы посмотреть, или чтобы кто-нибудь добавил информации.
Процессорные модули для массовых партий «Таволги», как и материнские платы будут производиться только в России. Комплекс механических компонентов – в странах Юго-Восточной Азии. Финальная сборка будет организована на российских предприятиях.
Производится на фабрике TSMC на Тайвани (впервые были представлены на симпозиуме TSMC 2014).
Процессорное ядро было лицензировано у Imagination Technologies, т.ч. я даже не уверен, что российские инженеры что-то там конструировали.
Дальше читать производителя не имеет смысла. Опять очковтирательство. Но чтобы быть объективнее, все же подождем тестов и прочих радостей.
Слишком мало информации и слишком все размыто. Надо подождать. Особенно интересует вопрос производства своих процессоров (в смысле производства их на российских мощностях, техпроцесс и прочие подробности). ждем-с
Это ж какая мощность излучения должна быть у передатчика? Его надо будет как базовую станцию — повыше? А он глушить другие точки не будет? Итого — ждем подробностей.
поздно увидел коммент. Создается, но очень тяжело. На броадкомовских чипах, которые нам с боооольшим трудом продают, причем через Израиль. Свитч идет в составе радиорелейного оборудования.
Синоним к данному термину не применимо. Это тоже самое. Да, в каких-то научных статьях стоит обозначить. Да, в некоторых учебник это вначале обговаривается. В определениях. Но везде, потом и в дальнейшем в характеристиках антенны или, тем более, тракта указывается дБ. Использование дБд оговаривается отдельно и встречается очень редко. Пруф И у китайцев, и у израильтян так же. Это имеет вполне объяснимую причину, которую я упоминал. Дальше есть тракт: усилители с дБ, приемник с уровнем шумов в дБ, или передатчик в дБм, ну и само ослабление тракта в дБ. Складывать дБи и дБ, можно, но это «плодить сущности без необходимости». Поэтому, не считая учебников и спецпрограмм, дБи используется крайне редко.
2. Самое интересное. РЭМО у себя в инструкции не пишет 10 дБи + 40 дБ, а пишет сразу же 50 дБ, но почему то возмущается, когда «эксперт в посте» указал дБ. Вам не кажется, что тут двойные стандарты?
смотрим п 2
Вы видите противоречия между моим текстом и тестом вашей ссылки?
дБ на практике использовать удобней, потому что дальше идет персчет в среду, расстояния и передатчик/приемник.
Да, тут прошло не чисто. Причем с налету есть много мыслей как это можно уточнить))
2. Снисходительно высокомерный тон на данном ресурсе (да и в жизни) является признаком того, что вы не имеете достаточной аргументации. Особенно когда этим тоном выражаются спорные моменты. Например, Любой выпускник соответствующей кафедры знает, что Коэфиициент Усиления антенны может быть указан, как в дБ, так и в дБи, дБд. Причем если дБд имеет пересчет, то дБ = дБи напрямую. Посмотрите хотя бы учебник Сазонова, или отдайте вашему «эксперту».
3. Если вдруг случайно поверить Вики, то у вас таки репитер сигнала сотовой связи. Просто Усилитеь сотовой связи должен иметь разъем для подключения устройства и все. У вас же излучатель.
4. Про «неэкспертное тестирование». Тут самое забавное. Вы делаете продукт, который должен повторять и усиливать сигнал на 5 метрах. Не для того чтобы специальным прибором измерять, а чтобы на телефоне были нормальные циферки и хорошая работа. В тесте у IT-tester все логично — пользоваться то ты потом будешь телефоном. И пользоваться телефоном на до метров не получится… (Хотя здесь надо признаться, что условия тестирования далеки от идеальных)
5. Про экранировку до 1 ГГц вопрос спорный, зависит от вашего исполнения платы.
6. Кстати, пошел посмотреть инструкцию на сайт. У вас там опечатки. Стыдно.
Итог. К обзору IT-tester отнеся с легким скетицизмом. Но вот после вашей статьи и похода на ваш сайт (цену увидел), точно буду не рекомендовать вас.
В 90-е выжил только благодаря иностранным заявкам. И хорошо, что смог выжить.
Во-вторых, ну теперь Hittite, больше нет, теперь это AD, поэтому есть надежда на улучшение описалова.
В-третьих, скорей всего у вас сейчас болезни старта. Да, многих подводных камней не найдешь ни где. Тот же Hittite продавал нам VCO до их появления в продаже у дилеров)) и с документацией всегда было хорошо. Да, по питанию все СВЧ микрухи капризны, это известный факт и бонус, причем наверняка сталкивались с тем, что иногда нужно подавать питания с задержкой. Да, согласование входов-выходов, СВЧ-фильтры и прочие радости. Это мир СВЧ))) Царапина на волноводе и КСВ уже не тот))) и т.д. А еще если все пойдет хорошо впереди будут проблемы из области "а эту микруху мы вам не продадим потому что вы русские".
Было бы гораздо более интересно если бы вы рассказали о ваших проектах — радарах.
Все б хорошо, если бы действительно "наши" процессоры. А пока ждем, чтобы посмотреть, или чтобы кто-нибудь добавил информации.
Дальше читать производителя не имеет смысла. Опять очковтирательство. Но чтобы быть объективнее, все же подождем тестов и прочих радостей.