ну, так редхат тоже может. И Canonical тоже может. А если нет как бы единого вендора - есть куча фирм, готовых предоставить консультации... Тот же Флант или ИТ Сумма, например.
На них как раз железо десктопное и на нем все заведется без проблем.
не десктопное ни разу (фейспальм)
Против HP ничего не имею, но там как повезет, а вот тот же Dell просто обожают вендорлоки, вымудренные решения и все такое.
от модели сильно зависит
Вот Вы выше говорите, что
ThinkPad — это exIBM, я говорю про что-то типа Yoga и других подобных устройств. ThinkPad хорошая машина. не вымудренная.
но не любой ThinkPad - это ThinkPad. T, X, W серии - да. SL серия - НЕТ, это вообще что-то левое, просто названное ThinkPad, чтобы хоть как-то продавалось и т.д.
И, что удивительно, даже в IdeaPad бывают достойные модели. Например, Z500, кажется, если я с цифирками не напутал
Не любое "закрытое программное обеспечение" платное. Вот тот же винрар и тотал коммандер я могу использовать бесплатно неограниченно долго, хотя и исходных кодов не видел ни разу. Но вряд ли разработчик мне будет помогать в этом случае. Верно и обратное - зачастую есть компании, как разработчики ПО сами, так и и отдельные консультанты, которые помогут разобраться с проблемами open source ПО. Естественно, не за бесплатно...
Я согласен, что нужно отринуть старые привычки и не пробовать ездить на маке как на винде. Это как пытаться на автомат-коробке ездить как на ручнике - в принципе, с нюансами можно, но лучше все-таки переучиться...
Экосистема так построена, что все части приложения сосредоточены в одном месте, так что тебе достаточно удалить это приложение, которое выглядит как файл.
И опять же, упускаете момент, что в Linux конфигурационный файл контролируется как раз системой, а не самим приложением, поэтому его и невозможно обновить автоматически.
???? В частности, очень "актуально" для программ, которые свои settings в home пользователя хранят...
в линуксе основной плюс даже не логи - а возможность форкнуть тот же постгрес, поставить в нем verbosity на уровне кода повыше, сделать дополнительный вывод ошибок, перекомпилировать - и таким способом диагностировать проблему. В Windows, в мире закрытого программного обеспечения это попросту невозможно. Хотя есть определенные механизмы вроде отладочных сборок винды и/или pdb файлов... Но мертвому припарки
озможно, более грамотный инженер с этим справится на ура.
процесс установки должен быть детерминирован. Т.е. вне зависимости от оператор - либо успешен, либо нет. Здесь не должно быть места вариативности. Она, к сожалению, определенная как раз есть - как я уже выше приводил пример - я брал Dell Latitude 5580 и Lenovo Thinkpad X1e. И ставил на них разные дистры. Без какого-либо тюнинга. Попросту дефолтные настройки. И результат был печальный: Lenovo - заработала только Opensuse Tumbleweed
Dell - заработал Suse Leap (который Stable), tumbleweed зависал. Ubuntu - ставилась, но, кажется, WiFi не работал. Дебиан - фризил после установки наглухо.
В теории со всеми проблемами можно разобраться и обойти - те же драйвера под вайфай, например, доустановить потом. Но это уже танцы с бубном. И они очень сильно зависят от выбранного дистра.
Повторюсь, что еще добавляет изюминки в это все - тот факт, что Dell был в HCL у Ubuntu :-/
Ну а Arch Wiki это вообще кладезь мудрости, причем часто подходит для любого дистра.
с этим я согласен на 100%, и это единственное, что полезное в арче для меня есть. К сожалению, все, что я видел про арч - это юзеры, которые мнят себя супер-админами локалхоста, но не могут разобраться, почему у них докер демон не стартует... Арч все-таки дистр не для нуба или новичка, а для человека, который или разбирается, или готов учиться разбираться в линуксе...
У кубера родовая болячка - у него scheduler и контроллеры не скейлятся горизонтально. То, что их три - это скорее для отказоустойчивости, а не для масштабирования. Поэтому кластер на 100500 узлов с 100500 подов может подтупливать...
У нас не возникнет проблем с беспроводными устройствами или т.п., проблемы возникнут другие - просто ничего не запустится, так как MacOS неимоверно капризен к оборудованию.
чушь. Это как установить iOS на телефон под андроидом. Mac OS де-юре бесплатна, но лицензионное соглашение не позволяет ее поставить на не-apple устройство и это достаточно честно. К тому же стоимость Mac OS (ее разработки, поддержки, развития) заложена в стоимость ябблочных устройств. По сути - типичная модель software-as-a-service. А вот Windows идет другим путем - когда ее действительно нужно покупать отдельно от железа. И поэтому сравнивать напрямую Mac vs Windows попросту нельзя и это манипуляция мнением читателя.
Linux не может следить за всеми возможными видами оборудования, так же как и MacOS, и Windows
может. Но не хотят. Почему? Отдельный вопрос. Наверное, потому что этим не очень интересно заниматься.
Никому же не приходит в голову требовать от MacOS поддержки GPIO-выходов, которые есть в Raspbian Linux, здесь симметричная ситуация.
У меня тоже негативный опыт работы с точками восстановления... Хотя кто-то говорит, что они ему помогали (развожу руками)
ну, так редхат тоже может. И Canonical тоже может. А если нет как бы единого вендора - есть куча фирм, готовых предоставить консультации... Тот же Флант или ИТ Сумма, например.
не десктопное ни разу (фейспальм)
от модели сильно зависит
Вот Вы выше говорите, что
но не любой ThinkPad - это ThinkPad. T, X, W серии - да. SL серия - НЕТ, это вообще что-то левое, просто названное ThinkPad, чтобы хоть как-то продавалось и т.д.
И, что удивительно, даже в IdeaPad бывают достойные модели. Например, Z500, кажется, если я с цифирками не напутал
Не любое "закрытое программное обеспечение" платное. Вот тот же винрар и тотал коммандер я могу использовать бесплатно неограниченно долго, хотя и исходных кодов не видел ни разу. Но вряд ли разработчик мне будет помогать в этом случае. Верно и обратное - зачастую есть компании, как разработчики ПО сами, так и и отдельные консультанты, которые помогут разобраться с проблемами open source ПО. Естественно, не за бесплатно...
Я согласен, что нужно отринуть старые привычки и не пробовать ездить на маке как на винде. Это как пытаться на автомат-коробке ездить как на ручнике - в принципе, с нюансами можно, но лучше все-таки переучиться...
@ghostinushankaниже прокомментировал достаточно подробно. К сожалению, удаление приложения как файла не удаляет настройки. И приходится их вычищать руками. Тот же MS Office отличился тем, что они даже отдельную утилиту выпустили - https://support.microsoft.com/en-us/office/how-to-remove-office-license-files-on-a-mac-b032c0f6-a431-4dad-83a9-6b727c03b193 (license removal tool)
А вот инструкция, как снести еще и пользовательские настройки:
https://support.microsoft.com/en-us/office/uninstall-office-for-mac-eefa1199-5b58-43af-8a3d-b73dc1a8cae3
easy-пизи ? Сомнительно.
ntbackup был испокон веков в WNT4, W2k http://www.thg.ru/software/backup_windows_vista/print.html
Не знаю - есть ли она в 10ке
Но есть "точки восстановления" - это не совсем то же самое, но похоже
???? В частности, очень "актуально" для программ, которые свои settings в home пользователя хранят...
в линуксе основной плюс даже не логи - а возможность форкнуть тот же постгрес, поставить в нем verbosity на уровне кода повыше, сделать дополнительный вывод ошибок, перекомпилировать - и таким способом диагностировать проблему. В Windows, в мире закрытого программного обеспечения это попросту невозможно. Хотя есть определенные механизмы вроде отладочных сборок винды и/или pdb файлов... Но мертвому припарки
Думаете дело в ноутбуке или все-таки в Mint?
Ubuntu/Fedora/OpenSUSE не пробовали?
Просто, чтобы статистика была полная :-)
еще я очень прусь от возможности набирать символы центральноевропейских языков:
зажимаем кнопку a, e, o или прочую, символ, которой надо модифицировать
получаем менюшку:
нажимаем цифры, соответствующую модификации символа.
И не нужно помнить ужасные комбинации Alt+цифры, как в винде.
Супер! Единственная просьба к автору - ну, замени ты Cmd на ⌘ в статье...
процесс установки должен быть детерминирован. Т.е. вне зависимости от оператор - либо успешен, либо нет. Здесь не должно быть места вариативности. Она, к сожалению, определенная как раз есть - как я уже выше приводил пример - я брал Dell Latitude 5580 и Lenovo Thinkpad X1e. И ставил на них разные дистры. Без какого-либо тюнинга. Попросту дефолтные настройки. И результат был печальный:
Lenovo - заработала только Opensuse Tumbleweed
Dell - заработал Suse Leap (который Stable), tumbleweed зависал. Ubuntu - ставилась, но, кажется, WiFi не работал. Дебиан - фризил после установки наглухо.
В теории со всеми проблемами можно разобраться и обойти - те же драйвера под вайфай, например, доустановить потом. Но это уже танцы с бубном. И они очень сильно зависят от выбранного дистра.
Повторюсь, что еще добавляет изюминки в это все - тот факт, что Dell был в HCL у Ubuntu :-/
с этим я согласен на 100%, и это единственное, что полезное в арче для меня есть. К сожалению, все, что я видел про арч - это юзеры, которые мнят себя супер-админами локалхоста, но не могут разобраться, почему у них докер демон не стартует... Арч все-таки дистр не для нуба или новичка, а для человека, который или разбирается, или готов учиться разбираться в линуксе...
так правильно - его тоже нужно было устанавливать отдельно, но, окей, давай эту тему проедем - согласен, чего этот труп насиловать-то :-)
приз в виде очередного -1 уходит Давиду-Чечену...
У кубера родовая болячка - у него scheduler и контроллеры не скейлятся горизонтально. То, что их три - это скорее для отказоустойчивости, а не для масштабирования. Поэтому кластер на 100500 узлов с 100500 подов может подтупливать...
Хм. Интересное наблюдение, надо будет проверить.
фельтиперстовые -> фильдеперсовые ?
чушь. Это как установить iOS на телефон под андроидом. Mac OS де-юре бесплатна, но лицензионное соглашение не позволяет ее поставить на не-apple устройство и это достаточно честно. К тому же стоимость Mac OS (ее разработки, поддержки, развития) заложена в стоимость ябблочных устройств. По сути - типичная модель software-as-a-service. А вот Windows идет другим путем - когда ее действительно нужно покупать отдельно от железа. И поэтому сравнивать напрямую Mac vs Windows попросту нельзя и это манипуляция мнением читателя.
может. Но не хотят. Почему? Отдельный вопрос. Наверное, потому что этим не очень интересно заниматься.
чушь, написал почему - выше.