Не буду оригинальным, крайне интересует работа лазера с клавиатурами (пластик). Судя по разрозненным комментам, там далеко не всё так гладко, как на готовых изделиях — на белых клавишах получается серый рисунок, на чёрных — едва заметная серость.
Интересно, через сколько лет жадность и тупость вытеснятся инженерным разумом? В воздухе уже лет как 20 веет «оптическими кабелями», которые давно и успешно работают для Интернета, но никак не пролезут на ПК.
Я не думаю, что надо создавать проблему «а как же передать 100 ват на принтер» — это глупо, особенно при наличии у многих периферийных устройств самостоятельного питания. Интерфейс должен быть один и цифровой — оптика, но если уж очень скучно, сделайте параллельный кабель (и отдельный сокет) для питания, где будет экранирование, «бескислородная медь» и т.п. Т.е. будет как сейчас у HDD — кабель данных и кабель питания, что позволяет _каждый_ кабель оптитмизировать под свою задачу. А запаса пропускной способности оптики хватит даже для видео на ближайшие 20-30 лет.
Я смотрю на эти крысиные побоища жадных зверюг и думаю: а почему государство не принимает в этом участия?? Есть же вполне официальные институты, лаборатории, эксперты… они тоже могут сказать своё веское слово и прямо на уровне государства ввести, например, тот же Lightning вместо уродского USB-C! (в госучереждениях для начала) Заказы на технику делать тоже с этим разъёмом. Ведь не должны гибнуть хорошие вещи только потому, что один жлоб захотел слишком много?!
Если он вносит какие-либо корректировки в данные, то при обработке формы хорошим тоном является запрос-подтверждение перед окончательным применением внесённых правок.
Первый раз этот бред слышу. Появилась форма, отредактировал, нажал ОК — значит хотим сохранить. Cancel — отмена, что тут ещё подтверждать??
Заголовок тоже весьма закрученный вокруг простой идеи: «форма редактирования и откат изменений».
Автор, ты просто наворотил мельницу вокруг тривиальнейшего шаблона: перед редактированием создаём копию объекта, редактируем, применяем изменения.
Объект Person… наворотить геттеров-сеттеров — много ума не надо, студенты уже так сделали мильён раз и это ни разу не интересно. Вот как редактировать, когда объекты недоступны? Дали тебе бинарь с классами — что хочешь, то и делай!
Наверное, этот «Replication Framework» где-то и нужен, но в данной задаче это полная фигня.
Извините, вы бы как-то научились разговаривать на правильном языке? Либо «Здравствуйте» и далее обращение на «вы», либо дворовое «привет» и на «ты». Хотите — перейдём на «ты», т.к. видно, что культурой тут не обременены.
Если вам не знакомы с аббревиатурами SWD и JTAG, то как не расписывай статью то полезнее она не станет
Да-да. Сказал человек, который в статье вообще JTAG не использовал! К чему эти понты, милейший? Вы серьёзно думаете, что вас на всю Россию десять человек, знающих JTAG? :)) Да вообще не в нём суть, если так подумать — весь смысл в словах «удалённая отладка», но который так и остался где-то в дебрях вашего сознания — не умеете вы доносить смысл, только жонглирование терминами.
Какие схемы вам нужны? как подключить 4 провода?
Вот видите, к чему приводит узкое мировоззрение — для вас «схема» — это провода. А есть схема метро, представляете? :) А есть схема, где можно было бы понятно обрисовать — где у вас рутер, где микросхема и почему всё это называется «удалённым», да ещё с бросанием USB.
Про рутер не надо умничать, молодой человек! Вы сами знаете, что обделались по полной — не бывает JTAG рутеров. JTAG — тестовый интерфейс, никакого отношения к маршрутизации пакетов он отношения не имеет. Поэтому в заголовке слову JTAG вообще не место, если уж быть точным.
Это грустно… очень грустно, что вместо принятия критики вы огрызаетесь, будто действительно написали недооценённый шедевр! Всё уже сделано до вас, понимаете? Нет только грамотных статей, где одни НОРМАЛЬНЫЕ люди объясняли другим НОРМАЛЬНЫМ как достичь чего-то. Наверное ещё лет 10 и вы поймёте, почему грубость ничего не решает — на общем ресурсе надо созидать, а не понтоваться.
Весь прикол в том и состоит, что в статье не описано НИЧЕГО сверхъестественного. Для профи. Спрошу ещё раз, раз не понимаете смысла моего коммента: ДЛЯ КОГО эта статья? Полуначинающих? Недопрофессионалов? Домашних Кулибиных-самоучек? Абзацы, где идёт самая суть, описаны на птичьем языке. «Я взял АБВ и залил в ГДЕ». Люди может и знают, что такое АБВ, но не могут понять его связи с остальным алфавитом. Вот я и попросил писать статью чуть более развёрнуто — гиктаймс — не помойка для тщеславных подростковых испражнений, это технический ОБУЧАЮЩИЙ ресурс — люди находят здесь интересные материалы и пытаются поднять свой уровень. Из данной статьи почти ничего непонятно — для чего тогда её писали?
Сейчас для топикстартера и остальных гордых собой гениев переведу, как видят эту статью люди со стороны или начинающие:
«Есть такая штуковина АБВ, у неё тут ГДЕЖ и можно запросто использовать ИКЛМ! Сейчас я туда засуну ЙЦУК и получится ЁПРСТ!». И ты сидишь такой, думаешь: ведь почти все слова знакомые, а смысла — ноль!
И наоборот: сидит специалист, смотрит на текст и хмыкает: «ичо? подумаешь, поковырял левым мизинцем в правой ноздре!».
Господа, выражать своё тщеславие на публичных серверах — полезный грех, но делать это надо ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ. И в каждом слове постоянно думать о ЦА! (вот сам лезь и переводи, что это означает!)
Для профи ваша статья — пшик, они это делают уже лет 10. Начинающий не может понять, чего вы добились (и добились ли вообще — может тупо прочли инструкцию к рутеру). Вы как-то плавно объясняйте, ЛУЧШЕ СО СХЕМАМИ, что вы достигли и какая от этого польза читающим.
Я сейчас немного практикую программировать вот эти все малины-ардуины, но в упор не понимаю, как рутер может быть «JTAG». Он может быть ADSL, Wi-Fi. А «пробросить USB через сеть» — это как и зачем? Что, можно флэшку воткнуть в сетевой разъём? Или наоборот — сетевой кабель воткнуть в USB? А что делать тем, у кого нет Sagem? Всё, волшебство не работает? Или работает, но вы забыли сказать главное? Вот-вот, бросил статью в вечность, а вы там разбирайтесь!
Статья откровенно технарская в самом отрицательном смысле — узкоспециализированная свалка терминов для одной задачи, да ещё на каком-то странноватом оборудовании. Я бы на вашем месте переписал её для людей — чувствую, что там есть полезное, но где оно — я не вижу.
Из самых важных проблем, я вижу всего две: некомпетентность рекрутера в сфере ИТ и бестолковая коммуникация со стороны работодателя, причём и эта вторая проблема ушла бы, будь решена первая!
ИТ — настолько многообразная (т.е. вширь) и сложная (т.е. вглубь) отрасль, что в ней прсто нечего делать, если ты знаешь всего два слова — Windows и Internet. Поэтому когда некто, гордо считающий себя «рекрутером», получает заказ, он просто обязан высосать все подробности из клиента! И разумеется, уважающий себя рекрутер обязан иметь на карандашике 5-10 толковых ребят, способных прочистить текст вакансии от бреда, повторений, очевидностей и несуразностей. Заодно подсказать, где в вакансии белые пятна или какие вещи главные, а какие — второстепенные.
НИЧЕГО этого не делается — сужу по многолетнему опыту поиска работы.
Такое ощущение, что рекрутер — это какой-то полный лузер, который когда-то искал работников для завёртки конфет, а теперь ему на голову обрушилось ИТ (или он сам туда прыгнул как в омут), но т.к. никакого понимания глубины этой сферы у него нет, он продолжает работать по старым принципам, да ещё приобретая порочные практики автоматизации — вот эти все дебильные шаблоны «Dear sir/madam» и поехал спам по тысяче адресов! Или поиск по ключевым словам, половина из которых — синонимы.
Рекрутинг — его не исправить, это тупо мамонт, доедающий последние листочки перед оледенением. В ИТ 99% вакансий можно заполнить, просто разместив на общедоступном сайте грамотную вакансию и тестируя человека в живой среде.
PS
Все свои работы я получил, попав на прямого работодателя — ни один рекрут мне не помог.
Вы всё равно не ответили на вопрос: фактически, вы принуждаете человека использовать «злые» ассоциации (шипы, когти, клыки), потому что просите ЗЛОЕ животное. Как же его нарисовать злым безо всей этой _классической_ атрибутики?? А как нарисовал, так сразу же и «скрытая агрессия» — в чём смысл?? :)
К слову, моя девушка, начитавшись таких методик, решила меня потестить. «Несуществующим животным» я нарисовал квадрат с одной ногой, торчащей сбоку. Долго смеялся на её хмурый лоб :))))
Очередной дилетантский выпад «лучший дистрибутив для хомячков/кульхацкеров/чтения-в-туалете/кряканья-вконтактика». Товарищи из РУВДС, вы это всё серьёзно писали?? Вы правда думаете, что есть дистрибутивы, которые «легче» других? У которых «больше программ»?? (ха-ха!) Не открою никому истину, если скажу: у вас на всех ОДНО ядро, вокруг которого крутится одна и та же свалка программ и всё это компиляется под почти один и тот же Интел. Все отличия — в степени анальной огороженности и «чудаковатости» дистрописак, прикручивающих к Линуксу свои убогие менеджерики пакетиков (коих десятки), «весёленькие темы» для Иксов, пара патчей к ведру и новомодный тренд — лезть с немытым рылом переписывать стартап-скрипты (systemd, ага). На этом все «наиболее лучшести» дистров заканчиваются.
Сам сижу на Арче чисто в силу удобств обновления, но ничто не мешает перепилить любой дистр в «арчеподобный».
А если уж говорить про перспективы, то всех оставляет в пыли на старте Gobo-linux — вот уж кто действительно «пошатнул устои» протухших серверных комнат и сделал шаг навстречу нормальным людям. Рано или поздно мартышки, выучившие /bin, /sbin, /usr/bin, канут в лету — дистры сделают проще (как сделал Гобо), а убогий сипипи заменят каким-нибудь Ди — вот тогда появится повод говорить о «перспективах». Сейчас все эти дистры — не лучше любого шампуня с полки — «ещё более другой», только ровно такой же.
Прямо скажу — статья попахивает жалким, пеароподобным лохотроном. Очень много воды о том, как всё будет радужно, но слишком мало инфы по сути — из-за чего конкретно будет всё круто??
Скользкое начало уже наводит уныние:
Давайте помечтаем, чего бы нам хотелось.
Способ создать новый язык всего за неделю
Глупые, детские хотелки. Язык — это очень серьёзный проект, такое не пилится школотой во время каникул! Мне смешно смотреть на «взрослых дядь», которые преподносят свои имперские амбиции через такие вот подростковые мечты.
Чтобы у него была поддержка качественного отладчика, автоматически
А что мешает-то?? У десятков языков вполне себе удобные отладчики, значит это ни бог весть какие цели — обычная рутина.
Наличие качественного сборщика мусора, автоматически … но только, если он нам понадобится
Началось… то у них есть GC, то «если понадобится»… Мальчики, сделайте уже уроки и не пишите в тырнеты! GC — это не мечта и не требование, это вынужденный механизм для работы «автоматической памяти». Так что требовать GC — глупо, требовать надо «удобную работу с памятью».
Чтобы язык мог использовать весь существующий код, независимо от того, на чём он был написан
Ясно. В третьем классе детям рассказали про ЯП.
Чтобы язык поддерживал любой стиль программирования
:))) Это уже вообще ни в какие рамки! Отгоните Петросяна от клавиатуры, мы уже не можем больше ржать!
Чтобы поддерживал just-in-time и ahead-of-time компиляцию
Да зачем?? Причём тут вообще «язык» и все эти дебри из мира виртуальных машин? Кто вообще сказал, что нам нужна VM?!!!
И наконец, чтобы поддерживалась горячая замена кода (hotswap) в уже работающей программе.
Бред сивой кобылы. Таких «задач» — две на мильён, с какого перепугу нам в языке это нужно??
А ещё, мы, конечно, хотим иметь открытый исходный код этого волшебного инструмента.
Да нифига не хотим! Много из вас «накоммитило» в гитхабы? Единицы по десятку строк. Так зачем вам исходники, в которых вы всё равно ни черта не понимаете??
===================
Да уж… повидал я разных Болгеносов и «Петриков от ИТ», но таких клоунов вижу впервые! Теперь понятно, чем могут заниматься «40 учёных из IT индустрии» — рисовать в небе пони и насиловать JVM в жалких попытках реванша перед .NET; Даже не буду желать успехов этим распильщикам — пусть уже загнутся и пойдут в таксисты.
Читаю и такое ощущение, что статью говорит Путин, объясняя, почему в 2017 мы будем жить лучше. :) Не много ли «простоты» на элементарное число? Ну 2017 и 2017! Что с того? Ни смешно, ни холодно, статья ни о чём.
«9 из 10 интернет-пользователей всегда выберут версию сайта на их родном языке, если у них будет выбор.»
Это правда.
«Для 56,5% потребителей возможность получать информацию о товаре на своем родном языке важнее, чем цена.»
А вот это смахивает на грошовое, маркетоидное враньё.
Если ты вообще способен читать текст на двух языках, очевидно, что для тебя уже нет разницы какой это язык — родной или «импортный». Хуже того — как раз в погоне за меньшей ценой люди готовы даже читать гугл-транслейт пургу, лишь бы сэкономить. Мы живём в далеко не сытую эпоху, чтобы капризничать с языками, вдвойне верно для россиян.
Так что «хорошая попытка, но нет».
Есть два виду сумашедших: одни за бешенные деньги покупают посредственное железо с понтом на дизайн, другие идут тропой граблей и боли, чтобы забесплатно поставить себе посредственную же ОСь «как у первых».
И если первые — безнадёжны, то «писишники», после болетерапии, имеют шанс навсегда излечиться от яблочных понтов. Поверьте, в макакоси нет ничего, что коренным бы образом перевернуло ваш ПК-экспириенс. А глядя на проблемы с АМД/АТИ, просто смешно говорить о каком-то качестве — даже Линукс и то на порядок «всеяднее и надёжнее», чем коммерческая ОСь понтокреаклов.
Почему мне все 5 докладов кажутся слишком «посторонними», не интересными, но при этом залезли аж в топ-5? Как разработчику .NET, у меня есть море тем, где интересно было бы полазить, но эти 5… будто из пальца высосали. Или это был выбор «лучшее из того, что есть»?
Как осторожный человек, я выступил бы против этих «оптимистичных обманщиков». Если я что-то делаю с компьютером, он обязан отвечать на мои действия и чётко рапортовать об их результате. Сообщения — они только для прогеров выглядят ерундовым набором байт, а в реале от них может зависеть жизнь. И разумеется, я не хочу обнаружить через час, что сообщение «У меня пожар» не отослалось, потому что вайфай отвалился!
Как вариант конкретно с мессенджером, что мешает отображать неотосланные сообщения другим цветом?? Пока оно оранжевое (что хорошо показывает накал ситуации), оно ещё в очереди. Отослалось — поменялось на зелёный. В этом случае я никогда не пропущу проблему доставки.
То ли это жалкая попытка привлечь внимание к протухающему сериалу, то ли копирастия "расширяет окна", но даже сам факт наличия этой истории — повод поднять на вилы всю эту крысиную копирастическую индустрию.
Вопрос с задних рядов от людей, которые больше гигабайта баз не видели: «По какой причине невозможно 'укоротить' базу для программерских нужд?». Понятно, что некоторые запросы надо тестировать на большом количестве записей, но не думаю, что надо брать все 20ТБ и на них гонять! База в 1ТБ вполне успешно может эмулировать все 30, вся соль в отладке запросов, которым как бы пофигу, сколько данных в базе — пропорции временных затрат будут те же.
Я не думаю, что надо создавать проблему «а как же передать 100 ват на принтер» — это глупо, особенно при наличии у многих периферийных устройств самостоятельного питания. Интерфейс должен быть один и цифровой — оптика, но если уж очень скучно, сделайте параллельный кабель (и отдельный сокет) для питания, где будет экранирование, «бескислородная медь» и т.п. Т.е. будет как сейчас у HDD — кабель данных и кабель питания, что позволяет _каждый_ кабель оптитмизировать под свою задачу. А запаса пропускной способности оптики хватит даже для видео на ближайшие 20-30 лет.
Первый раз этот бред слышу. Появилась форма, отредактировал, нажал ОК — значит хотим сохранить. Cancel — отмена, что тут ещё подтверждать??
Заголовок тоже весьма закрученный вокруг простой идеи: «форма редактирования и откат изменений».
Автор, ты просто наворотил мельницу вокруг тривиальнейшего шаблона: перед редактированием создаём копию объекта, редактируем, применяем изменения.
Объект Person… наворотить геттеров-сеттеров — много ума не надо, студенты уже так сделали мильён раз и это ни разу не интересно. Вот как редактировать, когда объекты недоступны? Дали тебе бинарь с классами — что хочешь, то и делай!
Наверное, этот «Replication Framework» где-то и нужен, но в данной задаче это полная фигня.
Извините, вы бы как-то научились разговаривать на правильном языке? Либо «Здравствуйте» и далее обращение на «вы», либо дворовое «привет» и на «ты». Хотите — перейдём на «ты», т.к. видно, что культурой тут не обременены.
Да-да. Сказал человек, который в статье вообще JTAG не использовал! К чему эти понты, милейший? Вы серьёзно думаете, что вас на всю Россию десять человек, знающих JTAG? :)) Да вообще не в нём суть, если так подумать — весь смысл в словах «удалённая отладка», но который так и остался где-то в дебрях вашего сознания — не умеете вы доносить смысл, только жонглирование терминами.
Вот видите, к чему приводит узкое мировоззрение — для вас «схема» — это провода. А есть схема метро, представляете? :) А есть схема, где можно было бы понятно обрисовать — где у вас рутер, где микросхема и почему всё это называется «удалённым», да ещё с бросанием USB.
Про рутер не надо умничать, молодой человек! Вы сами знаете, что обделались по полной — не бывает JTAG рутеров. JTAG — тестовый интерфейс, никакого отношения к маршрутизации пакетов он отношения не имеет. Поэтому в заголовке слову JTAG вообще не место, если уж быть точным.
Это грустно… очень грустно, что вместо принятия критики вы огрызаетесь, будто действительно написали недооценённый шедевр! Всё уже сделано до вас, понимаете? Нет только грамотных статей, где одни НОРМАЛЬНЫЕ люди объясняли другим НОРМАЛЬНЫМ как достичь чего-то. Наверное ещё лет 10 и вы поймёте, почему грубость ничего не решает — на общем ресурсе надо созидать, а не понтоваться.
«Есть такая штуковина АБВ, у неё тут ГДЕЖ и можно запросто использовать ИКЛМ! Сейчас я туда засуну ЙЦУК и получится ЁПРСТ!». И ты сидишь такой, думаешь: ведь почти все слова знакомые, а смысла — ноль!
И наоборот: сидит специалист, смотрит на текст и хмыкает: «ичо? подумаешь, поковырял левым мизинцем в правой ноздре!».
Господа, выражать своё тщеславие на публичных серверах — полезный грех, но делать это надо ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ. И в каждом слове постоянно думать о ЦА! (вот сам лезь и переводи, что это означает!)
Для профи ваша статья — пшик, они это делают уже лет 10. Начинающий не может понять, чего вы добились (и добились ли вообще — может тупо прочли инструкцию к рутеру). Вы как-то плавно объясняйте, ЛУЧШЕ СО СХЕМАМИ, что вы достигли и какая от этого польза читающим.
Я сейчас немного практикую программировать вот эти все малины-ардуины, но в упор не понимаю, как рутер может быть «JTAG». Он может быть ADSL, Wi-Fi. А «пробросить USB через сеть» — это как и зачем? Что, можно флэшку воткнуть в сетевой разъём? Или наоборот — сетевой кабель воткнуть в USB? А что делать тем, у кого нет Sagem? Всё, волшебство не работает? Или работает, но вы забыли сказать главное? Вот-вот, бросил статью в вечность, а вы там разбирайтесь!
Статья откровенно технарская в самом отрицательном смысле — узкоспециализированная свалка терминов для одной задачи, да ещё на каком-то странноватом оборудовании. Я бы на вашем месте переписал её для людей — чувствую, что там есть полезное, но где оно — я не вижу.
ИТ — настолько многообразная (т.е. вширь) и сложная (т.е. вглубь) отрасль, что в ней прсто нечего делать, если ты знаешь всего два слова — Windows и Internet. Поэтому когда некто, гордо считающий себя «рекрутером», получает заказ, он просто обязан высосать все подробности из клиента! И разумеется, уважающий себя рекрутер обязан иметь на карандашике 5-10 толковых ребят, способных прочистить текст вакансии от бреда, повторений, очевидностей и несуразностей. Заодно подсказать, где в вакансии белые пятна или какие вещи главные, а какие — второстепенные.
НИЧЕГО этого не делается — сужу по многолетнему опыту поиска работы.
Такое ощущение, что рекрутер — это какой-то полный лузер, который когда-то искал работников для завёртки конфет, а теперь ему на голову обрушилось ИТ (или он сам туда прыгнул как в омут), но т.к. никакого понимания глубины этой сферы у него нет, он продолжает работать по старым принципам, да ещё приобретая порочные практики автоматизации — вот эти все дебильные шаблоны «Dear sir/madam» и поехал спам по тысяче адресов! Или поиск по ключевым словам, половина из которых — синонимы.
Рекрутинг — его не исправить, это тупо мамонт, доедающий последние листочки перед оледенением. В ИТ 99% вакансий можно заполнить, просто разместив на общедоступном сайте грамотную вакансию и тестируя человека в живой среде.
PS
Все свои работы я получил, попав на прямого работодателя — ни один рекрут мне не помог.
К слову, моя девушка, начитавшись таких методик, решила меня потестить. «Несуществующим животным» я нарисовал квадрат с одной ногой, торчащей сбоку. Долго смеялся на её хмурый лоб :))))
Сам сижу на Арче чисто в силу удобств обновления, но ничто не мешает перепилить любой дистр в «арчеподобный».
А если уж говорить про перспективы, то всех оставляет в пыли на старте Gobo-linux — вот уж кто действительно «пошатнул устои» протухших серверных комнат и сделал шаг навстречу нормальным людям. Рано или поздно мартышки, выучившие /bin, /sbin, /usr/bin, канут в лету — дистры сделают проще (как сделал Гобо), а убогий сипипи заменят каким-нибудь Ди — вот тогда появится повод говорить о «перспективах». Сейчас все эти дистры — не лучше любого шампуня с полки — «ещё более другой», только ровно такой же.
Скользкое начало уже наводит уныние:
Глупые, детские хотелки. Язык — это очень серьёзный проект, такое не пилится школотой во время каникул! Мне смешно смотреть на «взрослых дядь», которые преподносят свои имперские амбиции через такие вот подростковые мечты.
А что мешает-то?? У десятков языков вполне себе удобные отладчики, значит это ни бог весть какие цели — обычная рутина.
Началось… то у них есть GC, то «если понадобится»… Мальчики, сделайте уже уроки и не пишите в тырнеты! GC — это не мечта и не требование, это вынужденный механизм для работы «автоматической памяти». Так что требовать GC — глупо, требовать надо «удобную работу с памятью».
Ясно. В третьем классе детям рассказали про ЯП.
:))) Это уже вообще ни в какие рамки! Отгоните Петросяна от клавиатуры, мы уже не можем больше ржать!
Да зачем?? Причём тут вообще «язык» и все эти дебри из мира виртуальных машин? Кто вообще сказал, что нам нужна VM?!!!
Бред сивой кобылы. Таких «задач» — две на мильён, с какого перепугу нам в языке это нужно??
Да нифига не хотим! Много из вас «накоммитило» в гитхабы? Единицы по десятку строк. Так зачем вам исходники, в которых вы всё равно ни черта не понимаете??
===================
Да уж… повидал я разных Болгеносов и «Петриков от ИТ», но таких клоунов вижу впервые! Теперь понятно, чем могут заниматься «40 учёных из IT индустрии» — рисовать в небе пони и насиловать JVM в жалких попытках реванша перед .NET; Даже не буду желать успехов этим распильщикам — пусть уже загнутся и пойдут в таксисты.
Это правда.
«Для 56,5% потребителей возможность получать информацию о товаре на своем родном языке важнее, чем цена.»
А вот это смахивает на грошовое, маркетоидное враньё.
Если ты вообще способен читать текст на двух языках, очевидно, что для тебя уже нет разницы какой это язык — родной или «импортный». Хуже того — как раз в погоне за меньшей ценой люди готовы даже читать гугл-транслейт пургу, лишь бы сэкономить. Мы живём в далеко не сытую эпоху, чтобы капризничать с языками, вдвойне верно для россиян.
Так что «хорошая попытка, но нет».
И если первые — безнадёжны, то «писишники», после болетерапии, имеют шанс навсегда излечиться от яблочных понтов. Поверьте, в макакоси нет ничего, что коренным бы образом перевернуло ваш ПК-экспириенс. А глядя на проблемы с АМД/АТИ, просто смешно говорить о каком-то качестве — даже Линукс и то на порядок «всеяднее и надёжнее», чем коммерческая ОСь понтокреаклов.
Как вариант конкретно с мессенджером, что мешает отображать неотосланные сообщения другим цветом?? Пока оно оранжевое (что хорошо показывает накал ситуации), оно ещё в очереди. Отослалось — поменялось на зелёный. В этом случае я никогда не пропущу проблему доставки.