Есть ли вероятность, что Клод на десктопе в России с доступом в интернет полезет смотреть не через свой прокси, в какой стране он на самом деле находится, и определив локацию, заблокирует аккаунт или платные фукнции?
Эх, не удержусь, чтобы не поучаствовать в политическом сраче.
Думаю, у нас нет замкнутой системы власть-народ, поэтому и обсуждать концепции типа win-win интересно с академической точки зрения, но практические выводы сделать будет сложно.
Полностью согласен с тем, что права и свободы, прописанные в конституции, при их соблюдении дают преимущество системе в целом. Всё время в этом контексте вспоминаю Стругацких:
Никакое государство не может развиваться без науки – его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей.
К сожалению, прихожу к выводу, что эти самые благоразумные и сильные соседи используют гражданские свободы для своего собственного win при наших lose-lose. А поскольку любая власть стремится в первую очередь к самосохранению, она начинает закручивать гайки (не только из-за этого, но это один из самых больших для неё рисков). Думаю, что внешнее давление ломает слабых и укрепляет (не в лучшем для гражданских свобод понимании этого слова) сильных.
Буду рад, если кто-то поделится рецептом как добиться того, чтобы общество использовало свои свободы и свою силу только для благих для самого же общества целей и было достаточно зрелым, чтобы не делать это под внешним влиянием в условиях глобализации и контроля внешних игроков над информационным пространством.
При этом есть ощущение, что и в мировой политике, и в глобальном культурном пространстве происходит всё-таки центробежный процесс с тенденцией к более сильному смешиванию и итоговому слиянию, хотим мы этого или нет. Я в молодости, начитавшись фантастики, очень хотел, а сейчас уже и не знаю, кто хуже :)
Я как раз и пытался приблизиться к оригиналу, в том виде, в котором я его помню. Когда у меня в памяти всплывает этот анекдот, то в течение примерно этих самых 30 лет “прОценты” звучат именно с ударением на “о”.
Всегда считал, что терминал - это как раз то место, где мышь нужна по минимуму. Когда я в нём работаю, у меня обе руки на клавиатуре. Мышь иногда хватаю, чтобы скопировать что-то в терминал или из него. У вас большой упор идёт именно на решение проблем с использованием мыши. Это касается в первую очередь удобства прокрутки лога? Я уже привык нажимать C-A+{ для прокрутки, но чаще это работа с файлом в vim и, соответственно, достаточно быстрая навигация клавиатурой.
Я правильно понимаю, что в статье указаны все промпты, кроме самого последнего, самого важного и интересно, инструкция по созданию которого указана в спойлере? :)
Утверждение о том, что OLED дисплей будет энергоэффективным могло быть верным, не появись на рынке LCD дисплеи с энергопотреблением 1 Вт и яркостью 400 кд/м².
Где купить Zenbook на Ryzen с таким экраном? На оф. сайте всё красиво написано, но в продаже ещё не видел за последние несколько месяцев. Зачем-то рекламируют то, что не продаётся, и воду мутят, не давая информации о том, как отличить ноутбук с таким продвинутым экраном от тех, где экран попроще. Только негатив к бренду от этого появляется. Например, как различать Zenbook UM425IA с дисплеями 250 и 400 кд/м²? Расследование навело на мысль, что код модели должен начинаться с "H", но это неточно, а описания различных вариантов исполнения и способа задать вопрос представителям Асус я на официальном сайте не нашёл. Попробую здесь спросить.
Вот только недавно появился в продаже UM425IA-HM040T. У этого ноутбука экран 400 кд/м², 1 Вт? Верно ли то, что именно буква "H" в начале второй группы символов в коде модели указывает на наличие такого экрана в нотбуке Zenbook UM425IA?
Для граждан РФ этот способ вывода денег с Upwork не подходит, так как Transferwise не даёт им реквизиты счёта в США, а эти реквизиты обязательно нужны для Upwork:
Unfortunately, We don't have US bank detail available for Russians citizen now.
We cannot promise when it will all launch out but we are working on it!
По смыслу, пожалуй, подходит. Но раз у нас параметр задаётся в количестве запросов на единицу времени (rate=300r/m), то от слова «скорость» мы, скорее всего, не уйдём.
Всё же это не вариант, а ссылка на документацию, в которой также используется «ограничение скорости».
Не вижу, почему бы для краткости в переводе термина rate-limiting не отбросить последние два слова. Думаю, что всем понятно, о каком «ограничении скорости» в контексте nginx идёт речь. Никакого иного толкования и возможной двусмысленности быть не должно.
Свобода.
Сам себе руководитель.
Ответственность, а не закоснелость. Вместо жестких правил и повсеместных процессов согласования мы, когда это возможно, даем людям возможность принимать собственные решения и возлагаем на них ответственность за их принятие.
Сам я поддерживаю свободу и ответственность, но в этот раз, похоже, они вышли боком.
При этом GitLab не АЭС. Допускаю, что даже на риск потери базы руководители идут сознательно, а потери считают допустимыми.
Похоже, что открытость у них в крови. Вполне возможно, что там даже не было обсуждения уровня освещения инцидента и какого-то процесса принятия решения о том, чтобы отрабатывать это событие в открытую. Они просто всегда так работают.
Вот их ценности, в число которых входит "Transparency".
Там написано следующее: "everything at GitLab is public by default", т. е. они публичны по умолчанию.
Согласен, «раздувание записи» по смыслу ближе, но мне лично слух режет.
«Усиление записи» достаточно часто встречается в Интернете (в том числе на Хабре, Гиктаймс, 3dnews и др.): https://yandex.ru/search/?lr=11&msid=1489328416.72813.22886.28344&text=«усиление записи».
Мне этот термин по душе, хоть и не очень точно отражает суть.
У англичан amplification, судя по http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/amplification?q=amplification, имеет два основных значения: «усиление» и «добавление комментариев, пояснений». Какой смысл они имели в виду при создании термина write amplification? Мне кажется, что у них это тоже «усиление» в переносном смысле.
Как вариант, у генетиков можно позаимствовать вариант «амплификация».
Есть ли вероятность, что Клод на десктопе в России с доступом в интернет полезет смотреть не через свой прокси, в какой стране он на самом деле находится, и определив локацию, заблокирует аккаунт или платные фукнции?
Эх, не удержусь, чтобы не поучаствовать в политическом сраче.
Думаю, у нас нет замкнутой системы власть-народ, поэтому и обсуждать концепции типа win-win интересно с академической точки зрения, но практические выводы сделать будет сложно.
Полностью согласен с тем, что права и свободы, прописанные в конституции, при их соблюдении дают преимущество системе в целом. Всё время в этом контексте вспоминаю Стругацких:
К сожалению, прихожу к выводу, что эти самые благоразумные и сильные соседи используют гражданские свободы для своего собственного win при наших lose-lose. А поскольку любая власть стремится в первую очередь к самосохранению, она начинает закручивать гайки (не только из-за этого, но это один из самых больших для неё рисков). Думаю, что внешнее давление ломает слабых и укрепляет (не в лучшем для гражданских свобод понимании этого слова) сильных.
Буду рад, если кто-то поделится рецептом как добиться того, чтобы общество использовало свои свободы и свою силу только для благих для самого же общества целей и было достаточно зрелым, чтобы не делать это под внешним влиянием в условиях глобализации и контроля внешних игроков над информационным пространством.
При этом есть ощущение, что и в мировой политике, и в глобальном культурном пространстве происходит всё-таки центробежный процесс с тенденцией к более сильному смешиванию и итоговому слиянию, хотим мы этого или нет. Я в молодости, начитавшись фантастики, очень хотел, а сейчас уже и не знаю, кто хуже :)
пожалуйста, сделайте
s/выйгрыш/выигрыш/gа то прям режет мои и так уставшие от долгой и нелёгкой жизни глаза :)
Я как раз и пытался приблизиться к оригиналу, в том виде, в котором я его помню. Когда у меня в памяти всплывает этот анекдот, то в течение примерно этих самых 30 лет “прОценты” звучат именно с ударением на “о”.
Добавлю маленькую, но на мой взгляд, важную деталь: “Вот на эти два прОцента и живу” :)
Всегда считал, что терминал - это как раз то место, где мышь нужна по минимуму. Когда я в нём работаю, у меня обе руки на клавиатуре. Мышь иногда хватаю, чтобы скопировать что-то в терминал или из него. У вас большой упор идёт именно на решение проблем с использованием мыши. Это касается в первую очередь удобства прокрутки лога? Я уже привык нажимать C-A+{ для прокрутки, но чаще это работа с файлом в vim и, соответственно, достаточно быстрая навигация клавиатурой.
Я правильно понимаю, что в статье указаны все промпты, кроме самого последнего, самого важного и интересно, инструкция по созданию которого указана в спойлере? :)
Отвечу сам себе:
Где купить Zenbook на Ryzen с таким экраном? На оф. сайте всё красиво написано, но в продаже ещё не видел за последние несколько месяцев. Зачем-то рекламируют то, что не продаётся, и воду мутят, не давая информации о том, как отличить ноутбук с таким продвинутым экраном от тех, где экран попроще. Только негатив к бренду от этого появляется. Например, как различать Zenbook UM425IA с дисплеями 250 и 400 кд/м²? Расследование навело на мысль, что код модели должен начинаться с "H", но это неточно, а описания различных вариантов исполнения и способа задать вопрос представителям Асус я на официальном сайте не нашёл. Попробую здесь спросить.
Вот только недавно появился в продаже UM425IA-HM040T. У этого ноутбука экран 400 кд/м², 1 Вт? Верно ли то, что именно буква "H" в начале второй группы символов в коде модели указывает на наличие такого экрана в нотбуке Zenbook UM425IA?
Для граждан РФ этот способ вывода денег с Upwork не подходит, так как Transferwise не даёт им реквизиты счёта в США, а эти реквизиты обязательно нужны для Upwork:
В статье шейпинг делается с помощью комбинации rate и burst: https://habrahabr.ru/company/southbridge/blog/329876/#nuzhny-li-ogranichenie-skorosti-i-sheyping-trafika
Спасибо за указание на неточность в переводе! Исправили.
Спасибо за ссылку!
Согласен, просто «ограничение скорости» в контексте nginx подразумевает разные толкования.
По смыслу, пожалуй, подходит. Но раз у нас параметр задаётся в количестве запросов на единицу времени (
rate=300r/m), то от слова «скорость» мы, скорее всего, не уйдём.Всё же это не вариант, а ссылка на документацию, в которой также используется «ограничение скорости».
Не вижу, почему бы для краткости в переводе термина rate-limiting не отбросить последние два слова. Думаю, что всем понятно, о каком «ограничении скорости» в контексте nginx идёт речь. Никакого иного толкования и возможной двусмысленности быть не должно.
Не исключено, будем рады исправить. Предложите свой вариант перевода термина rate-limiting.
Очевидно же — ограничение скорости прохождения запросов через nginx.
Человеческий фактор, в данном случае Efficiency:
Сам я поддерживаю свободу и ответственность, но в этот раз, похоже, они вышли боком.
При этом GitLab не АЭС. Допускаю, что даже на риск потери базы руководители идут сознательно, а потери считают допустимыми.
Похоже, что открытость у них в крови. Вполне возможно, что там даже не было обсуждения уровня освещения инцидента и какого-то процесса принятия решения о том, чтобы отрабатывать это событие в открытую. Они просто всегда так работают.
Вот их ценности, в число которых входит "Transparency".
Там написано следующее: "everything at GitLab is public by default", т. е. они публичны по умолчанию.
«Усиление записи» достаточно часто встречается в Интернете (в том числе на Хабре, Гиктаймс, 3dnews и др.): https://yandex.ru/search/?lr=11&msid=1489328416.72813.22886.28344&text=«усиление записи».
Мне этот термин по душе, хоть и не очень точно отражает суть.
У англичан amplification, судя по http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/amplification?q=amplification, имеет два основных значения: «усиление» и «добавление комментариев, пояснений». Какой смысл они имели в виду при создании термина write amplification? Мне кажется, что у них это тоже «усиление» в переносном смысле.
Как вариант, у генетиков можно позаимствовать вариант «амплификация».