вы нудный и мстительный человек. ваши аргументы ни на чем не основаны, кроме как вере в собственное превосходство, 'уникальность', 'сверхценность'. люди знания - они другие.
Знание закономерностей избавляет от необходимости знания частностей. Потому что по части можно вычислить целое. не 1 к миллиону, но 1 к тысяче вполне можно.
Вот вы сами и признали, что ваша модель вообще не модель т.к. отражать предмет моделирования - занятие неблагодарное.
не признал. я намекал, что большинство мыслей в голове среднего гражданина это такая мура, что ни говорить, ни моделировать это смысла не имеет. см. БИХЕВИОРИСТИКА.
зачем вы зациклились на LLM. будушее за гибридами и избавления от llm ввиду их чудовищной неэффективности. 99% вычислений там нерелевантны запросу. "Метро работать не будет потому что лошадь под землю не пойдет" - считали извозчики в начале 20 века. не используйте "лошадь" в качестве аргумента, смотрите шире.
Зачем заворачивать обобщенную llm в обёртку из жизнеописания конкретного человека,
это вы сами додумали.
а для исторических/личных задач - эта обёртка будет не сильно то и соответствовать оригиналу?
будет или не будет зависит от модели и качества данных.
Самое смешное - что вы и сами можете легко это подтвердить - просто смоделировав..
адекватные и разумные проще поддаются моделированию, чнм все остальные. моделировать хаос в головах - занятие неблагодарное (касается сексуальных порывов в том числе).
строить полную модель для которой нужно полное жизнеописание и детальные сканы мозга не обязатаельно, хотя и да, в будущем так оно и будет. для практически значимых задач нужно вычислить параметры личности + КОМПЕТЕНЦИИ, куда входят полит.+ религ. взгляды +IQ в разрезе + знания личности (какие книжки и фильмы прочитал и просмотрел). У меня есть часть из вышеперечисленного для эмуляции, и при желании (заказ, договор) могу сделать, подтвердить, доказать, что все это будет работать даже при текущем состоянии науки.
Почеиу обязательно низкокачественная? Если мат модель работает корректно и загруженные данные верны, то качество будет как и должно быть. То, что на данный момент психологи не имеют мат модели психики и без понятия как строить точные прогнозы - это сиюминутные трудности психологов, в будущем решаемые.
Quasar не поддерживает стили в моем понимании, только цветовые палитры + тянет код 700кб в сжатом виде, что какбы дофига. + всякие архитектурные недочеты, делающие код автодизайнера не очень приятным (оттого и не выкладываю отдельно, стесняюсь). Оно вроде некритично, но когданибудь закажу нейросети перегенерить все под другой, менее монструозный front framework, когда найду такой.
В вашей библиотеке, наверное, тоже стили надо применять, если ширину кнопки надо установить или там отступы, выравнивание по ширине или по левому краю? Как без этого-то.
никаких стилей, размеров, отступов, на все элементы размеры, отступы, выравнивания считаются автоматом встроенным автодизайнером. Однако размеры можно указать там, где вы не согласны с автодизайнером для Image, Video, Block.
Классы - это классы CSS из библиотеки Tailwind. Если они не нужны, их тоже можно не указывать.
Если они в Hello word примере, то это врядли. Роутеры зачем? Стили, размеры? Это все должно считаться автоматом или выставляться в сеттинге: "ios Style, Vasya Style, .." Автоматические GUI нужны спецам, которым интересен Web-программинг как мойка посуды или уборка подъездов. Рассказывать спецам по ML или системной инженерии про Tailwind или роутеры или прочую web-шнягу - антигуманно. Им нужно спроецировать их данные в GUI автоматом или, максимум, парой строк.
Тоже начинал делать свой GUI фреймворк с Flutter и desktop-app. Для заказчиков оказалось этого мало, потому что они хотят под Web и многопользователя. Пришлось Flutter поменять на Vue/Quasar (у Flutter c web тормоза/грабли с отображением были серьезные), вкрутить aio/http/websocket и сделать еще много чего. тогда стало практически полезно.
Один кидала из Америки предложил мне занятся таким проектом для US законов. После того как он выдурил у меня архитектуру, демо и проектные доки, получил на это инвестиции и кинул всех. Поэтому можно сказать, пробовал)
Итак, какие задачи языка мы имеем на данный момент? ЯП должен:
иметь возможность расширять свои frontend, middle-end, backend
иметь простой API для расширения
поддерживать большинство парадигм (функциональное, декларативное программирование)
Было уже - Nemerle. Был убит MS-oм по причине угрозы зоопарку MS языков из-за эмуляции любых языков (в теории, С# по факту) простыми макродирективами. среди прочего поддерживал программирование как отступами так и скобками, отложенную типизацию, ..
вы нудный и мстительный человек. ваши аргументы ни на чем не основаны, кроме как вере в собственное превосходство, 'уникальность', 'сверхценность'. люди знания - они другие.
Знание закономерностей избавляет от необходимости знания частностей. Потому что по части можно вычислить целое. не 1 к миллиону, но 1 к тысяче вполне можно.
не признал. я намекал, что большинство мыслей в голове среднего гражданина это такая мура, что ни говорить, ни моделировать это смысла не имеет. см. БИХЕВИОРИСТИКА.
зачем вы зациклились на LLM. будушее за гибридами и избавления от llm ввиду их чудовищной неэффективности. 99% вычислений там нерелевантны запросу. "Метро работать не будет потому что лошадь под землю не пойдет" - считали извозчики в начале 20 века. не используйте "лошадь" в качестве аргумента, смотрите шире.
это вы сами додумали.
будет или не будет зависит от модели и качества данных.
адекватные и разумные проще поддаются моделированию, чнм все остальные. моделировать хаос в головах - занятие неблагодарное (касается сексуальных порывов в том числе).
просчитать поведение некоторого X наперед, восполнить то, что неизвестно - "практически значимые задачи".
строить полную модель для которой нужно полное жизнеописание и детальные сканы мозга не обязатаельно, хотя и да, в будущем так оно и будет. для практически значимых задач нужно вычислить параметры личности + КОМПЕТЕНЦИИ, куда входят полит.+ религ. взгляды +IQ в разрезе + знания личности (какие книжки и фильмы прочитал и просмотрел). У меня есть часть из вышеперечисленного для эмуляции, и при желании (заказ, договор) могу сделать, подтвердить, доказать, что все это будет работать даже при текущем состоянии науки.
Почеиу обязательно низкокачественная? Если мат модель работает корректно и загруженные данные верны, то качество будет как и должно быть. То, что на данный момент психологи не имеют мат модели психики и без понятия как строить точные прогнозы - это сиюминутные трудности психологов, в будущем решаемые.
Quasar не поддерживает стили в моем понимании, только цветовые палитры + тянет код 700кб в сжатом виде, что какбы дофига. + всякие архитектурные недочеты, делающие код автодизайнера не очень приятным (оттого и не выкладываю отдельно, стесняюсь). Оно вроде некритично, но когданибудь закажу нейросети перегенерить все под другой, менее монструозный front framework, когда найду такой.
никаких стилей, размеров, отступов, на все элементы размеры, отступы, выравнивания считаются автоматом встроенным автодизайнером. Однако размеры можно указать там, где вы не согласны с автодизайнером для Image, Video, Block.
Если они в Hello word примере, то это врядли. Роутеры зачем? Стили, размеры? Это все должно считаться автоматом или выставляться в сеттинге: "ios Style, Vasya Style, .." Автоматические GUI нужны спецам, которым интересен Web-программинг как мойка посуды или уборка подъездов. Рассказывать спецам по ML или системной инженерии про Tailwind или роутеры или прочую web-шнягу - антигуманно. Им нужно спроецировать их данные в GUI автоматом или, максимум, парой строк.
как по мне https://nicegui.io/ это мура:
какие роутеры-классы и зачем, если решили GUI автомат делать?!не, мой подход умнее и практичнейhttps://github.com/unisi-tech/unisiничего лишнего, полный автомат на всех уровнях.
Тоже начинал делать свой GUI фреймворк с Flutter и desktop-app. Для заказчиков оказалось этого мало, потому что они хотят под Web и многопользователя. Пришлось Flutter поменять на Vue/Quasar (у Flutter c web тормоза/грабли с отображением были серьезные), вкрутить aio/http/websocket и сделать еще много чего. тогда стало практически полезно.
Один кидала из Америки предложил мне занятся таким проектом для US законов. После того как он выдурил у меня архитектуру, демо и проектные доки, получил на это инвестиции и кинул всех. Поэтому можно сказать, пробовал)
Надеюсь прочитать продолжение про юр. адаптацию. Архитектуру лучше Qwen3 взять - она самая топовая сейчас для мелких ЛЛМ. Удачи!
Не, не радует нас, маркинговая мура. Высосаны эти "проблемы" откуда-то.
для полноты нужно добааить про размер GLM-4.6 == ~ 350 B
писать system prompt лучше все ж на инглиш.
Башку сверлить не нужно! Для борьбы с депрессией есть надежный простой дешевый и рабочий способ https://scitechdaily.com/psychedelic-breakthrough-offers-new-hope-for-millions-with-depression/ .
Было уже - Nemerle. Был убит MS-oм по причине угрозы зоопарку MS языков из-за эмуляции любых языков (в теории, С# по факту) простыми макродирективами. среди прочего поддерживал программирование как отступами так и скобками, отложенную типизацию, ..
попробовал на Roo code. по ощущению чуть тупее Qwen-Coder-480B.