1 экран, 2, 4, 8, 16 и т. д. — когда уже сделают нормальный 3D монитор или проецирование 3D-объектов на стол? Всегда мечтал поиграть в стратегию «на столе».
Но по поводу именно этого «изобретения» — вполне ничего, только вот что-то в последнее время у них ничего дальше проекта не идет или остается очень сырым.
Однозначно нужен, да и сделать не сложно. Вариант с сохранением в черновики и подсчетом строк — это конечно круто, но почему бы просто не сдалать пунктир?
В Штатах культура венчурного инвестирования и стартапов складывалась десятилетиями. А у нас прошло всего ничего…
Только сейчас появляются Фонды, инкубаторы с одной стороны и люди, скпособные не только придумать идею, но и развить её и добиваться её реализации с другой. И у нас появятся компании, которые не просто удачно скопируют чужую идею, а создадут нечно новое, что потом другие будут повторять.
Если бы идея Gooogle зародилась не в Штатах, а в СССР, то конечно же ничего бы не получилось какими бы гениальными ни были идеи. А вот если бы в настоящей России, то шансы уже были бы… Лет через 10 мы их будем утирать как Acronis без необходимости ехать в Штаты.
P.S.: ссылка на «перепечатку» книги «Google — прорыв в духе времени», на сколько я понял (к сайту не имею никакого отношения). Сверил по своей книге, вроде тоже самое.
Я считаю данный ход, вполне обоснованным и позитивным как для данного сегмента рынка, так и для веб-мастеров. Конечно, подобные нововведения вызовут отток части веб-мастеров с биржи Sape в другие, но вместе с тем, на мой взгляд, начнётся повальное «отбеливание» других бирж, а следовательно, конкуренция между ними (при схожем комплексе предоставляемых услуг) пойдет по пути снижения процента сборов (исключая налоговые), что несомненно приведет в близком будущем к более-менее сносным для веб-мастеров проценту сборов в пользу бирж.
С другой стороны, платить налоги нужно, поэтому данный ход опять же играет на руку веб-мастерам, фактически упрощая для них выплату налогов.
Отнюдь. Действительно, есть такие, которые экономят на внеурочных часах. Причем происходит это, чаще всего, из-за малого размера рекламного бюджета нежели от нежелания оптимизировать расходы.
Ну почему же? ;)))
Да бы не вызвать подозрений (сумма то в десятки миллионов) действовала группа трейдеров, которые состояли в сговоре. И не докажешь никак — продали акции, скупили акции и т.д., бац… прибыль в миллионы рассеялась и вроде как никто не замешан ;-)
Конечно, нельзя исключать просто Ошибку… Но учитывая размеры прибылей от таких ошибок что-то мне мало верится в то, что они случайны =)
Более всего мне интересно: как новость за 2002 год оказалась самой популярной на сайте Sun Sentinel? Мне кажется, что именно здесь собака зарыта. Решили устроить «флеш-моб» и на руку была низка посещаемость сайта?
Самый простой алгоритм:
1. Некто рассылает ссылку на данную новость N-ому кол-ву человек.
2. N-ое кол-во человек заходит на страницу с новостью, а подсчет популярности новости, видимо, отталкивается от кол-ва просмотров.
3. В связи с невысокой активностью пользователей на сайте — новость выползает в популярные, т.к. если бы посещаемость ресурса была достаточно высокой и активность пользователей тоже была на уровне, то данный алгоритм было бы труднее осуществить.
4. Новость индексируется роботом .., а дальше все как написал автор =)
Наверное автор комментария имел ввиду под «Кенни» СП в целом и сюжеты которые в нем затрагиваются. По аналогии с американским судопроизводством, типа «… против Смита», под «Смитом» понимается большое кол-во американцев присоединившихся к иску.
Предприниматели, например, торгующие и производящие оружия — действуют в строго оговоренных рамках законодательства, а также в их случаях действует ряд серьезных ограничений. Не слишком удачный пример.
Простите, а под «предпринимательством» вы что в данном случае понимаете? По мне так подход мошенников и аферистов, если только не использовать результат на благо.
Интересно, сколько человек после данного топика станут «гуманитарными хакерами»?)
А вот мне интересно, сколько компаний после прочтения данного топика полезут искать «дыры» в своих договорах? От этого хоть какой-то позитивный момент будет.
Не знаю как вы, а я описанное кроме как «антигуманный на… инг» назвать не могу. Потому что по сути человек наживает средства на существования не вполне легальным путем.
Может быть лучше честно и добросовестно работать и получать от этого моральное, финансовое и эстетическое (для многих) наслаждение и при этом не подставлять пятую точку под сапог правосудия?
На мой взгляд единственное достойное применение «гуманитарного хакинга» — это анализ юридического базиса предприятий на выявление подобных «багов», но это весьма старая идея.
Согласен с вами. Коммент был на эмоциях основан, просто =)
Удивительно, но в последнее время меня фактически ни в одном магазине из крупных сетей не нравится обслуживание. Поэтому предпочитаю интернет-магазины… Хотя и там не все гладко… Немного грустно становится от этого…
Но по поводу именно этого «изобретения» — вполне ничего, только вот что-то в последнее время у них ничего дальше проекта не идет или остается очень сырым.
Только сейчас появляются Фонды, инкубаторы с одной стороны и люди, скпособные не только придумать идею, но и развить её и добиваться её реализации с другой. И у нас появятся компании, которые не просто удачно скопируют чужую идею, а создадут нечно новое, что потом другие будут повторять.
Если бы идея Gooogle зародилась не в Штатах, а в СССР, то конечно же ничего бы не получилось какими бы гениальными ни были идеи. А вот если бы в настоящей России, то шансы уже были бы… Лет через 10 мы их будем утирать как Acronis без необходимости ехать в Штаты.
«Первый шаг — он трудный самый».
_http://www.ghistory.ru/proryiv-v-duhe-vremeni/pleyboi/4/
P.S.: ссылка на «перепечатку» книги «Google — прорыв в духе времени», на сколько я понял (к сайту не имею никакого отношения). Сверил по своей книге, вроде тоже самое.
С другой стороны, платить налоги нужно, поэтому данный ход опять же играет на руку веб-мастерам, фактически упрощая для них выплату налогов.
Об этом написано в книге Девида А. Вайза: Google — прорыв в духе времени.
Да бы не вызвать подозрений (сумма то в десятки миллионов) действовала группа трейдеров, которые состояли в сговоре. И не докажешь никак — продали акции, скупили акции и т.д., бац… прибыль в миллионы рассеялась и вроде как никто не замешан ;-)
Конечно, нельзя исключать просто Ошибку… Но учитывая размеры прибылей от таких ошибок что-то мне мало верится в то, что они случайны =)
Самый простой алгоритм:
1. Некто рассылает ссылку на данную новость N-ому кол-ву человек.
2. N-ое кол-во человек заходит на страницу с новостью, а подсчет популярности новости, видимо, отталкивается от кол-ва просмотров.
3. В связи с невысокой активностью пользователей на сайте — новость выползает в популярные, т.к. если бы посещаемость ресурса была достаточно высокой и активность пользователей тоже была на уровне, то данный алгоритм было бы труднее осуществить.
4. Новость индексируется роботом .., а дальше все как написал автор =)
А вот мне интересно, сколько компаний после прочтения данного топика полезут искать «дыры» в своих договорах? От этого хоть какой-то позитивный момент будет.
Не знаю как вы, а я описанное кроме как «антигуманный на… инг» назвать не могу. Потому что по сути человек наживает средства на существования не вполне легальным путем.
Может быть лучше честно и добросовестно работать и получать от этого моральное, финансовое и эстетическое (для многих) наслаждение и при этом не подставлять пятую точку под сапог правосудия?
На мой взгляд единственное достойное применение «гуманитарного хакинга» — это анализ юридического базиса предприятий на выявление подобных «багов», но это весьма старая идея.
Удивительно, но в последнее время меня фактически ни в одном магазине из крупных сетей не нравится обслуживание. Поэтому предпочитаю интернет-магазины… Хотя и там не все гладко… Немного грустно становится от этого…