Можете предоставить уголовные дела за использование средств обхода для доступа к запрещённым сайтам? С 2016 года как заблокировали ВКонтакте ни разу о таких не слышал (и документально в базах не видел) в моей стране.
Я понимаю, что приложения могут быть написаны с использованием Electron и прочих подобных вещей, но почему CSS поставили на первое место? Тут то важнее JavaScript. CSS всего лишь стили, а не основной функционал?
Могу уверенно сказать, что вы не правы (буду писать как житель этой страны, а не человек, который получил информацию из интернета). Комментарий, на который вы ответили, был написан как раз без использования средств обхода блокировок.
Блокировка не идёт всегда по ASN (которые могут арендоваться и менять владельца-страну). Да и зависит все от используемого провайдера - у одного сайт работает, у другого нет.
И опять таки: если нужен доступ на определенный ресурс - никто не запрещает использовать прокси, ВПН и прочее.
Если вы перестанете выполнять приказы вашего начальника, разве он позволит вам и дальше получать от него деньги?
Если начальник скажет биться головой об стену, вы же не станете это делать только потому что начальник сказал? Или для сохранения зарплаты будете все делать?
Можно уйти к "другому начальнику" или коллективом написать жалобу, если у начальника все желания неадекватные.
После такого действия люди будут задаваться вопросом на каждую из его статьей - а не выдумано ли это. А не были прошлые статьи выдуманными?
Рискованный эксперимент это хорошо, но о нем стоит хотя бы в конце статьи писать (например под секцией "Подписывайтесь на наш канал в ...", где часто люди могут не читать)
В Украине блокируются сайты по причине "не финансировать (денежно и информационно) вражеское государства", но не блокируются методы, с помощью которых это обходится. тратить столько денег на блокировку информации, потому что там нет контроля над ней - бездумно. На те деньги, которые на это все тратит РКН, можно было и школы отремонтировать, и детей вылечить, и много чего ещё.
Статьи про "обновления продуктов" ИИ пишет? Широкое тире, обороты "поддерживает множество форматов, включая ...", "поддерживает плагины для расширения функциональности, что позволяет ...". Одинаковая структура таких статей без минимального авторского отклонения (откроем статью о браузере Servo) с описанием изменений в конце статьи, а не в начале. Ну и конечно же широкое тире в заголовке. Статьи пишутся ради количества или качества?
Ограничения коснулись АПИ или чата с гемини? Это нормально, что было ограничено количество запросов по АПИ для "бесплатников", ведь "бесплатно" = "протестировать".
Я так понял, что кроме Карпаты никаких больше исследователей не осталось. Иначе я не могу понять, почему во всех постах, где упоминается он, его описывают как бога.
Сначала хотел написать "ну а где же список изменений". Потом увидел, что его сместили в самый низ статьи. Зачем эта повторяющаяся в каждой схожей статье от этого автора информация про "эта версия аналогична ноябрьской ночной сборке", "Движок Servo изначально развивался компанией Mozilla, но..." и т.д. ДО списка изменений?
И вот да, на Detroit: Become Human шишек по ощущениям летит больше всего.
Тут я очень удивился, так как это наверное единственная игра, о которой я не слышал негативных отзывов. Мало того, люди хотели или продолжения, или схожий сюжет/игру с такой механикой.
Авторы, которые пишут статьи - вставляя общую архитектуру в таком виде, вы сразу говорите, что "Мой код писал ИИ, где информация будет в 90% случаев не актуальна".
Не досамообучится ли она до состояния, когда любой ответ будет не правдой? Или когда не стиль ответа будет таким, что только она будет себя понимать?
Можете предоставить уголовные дела за использование средств обхода для доступа к запрещённым сайтам? С 2016 года как заблокировали ВКонтакте ни разу о таких не слышал (и документально в базах не видел) в моей стране.
Обычное выделение тепла влияет. Электромагнитное излучение влияет. И так далее. Если оно в пределах нормы для того региона, разрешение дадут.
Я понимаю, что приложения могут быть написаны с использованием Electron и прочих подобных вещей, но почему CSS поставили на первое место? Тут то важнее JavaScript. CSS всего лишь стили, а не основной функционал?
Могу уверенно сказать, что вы не правы (буду писать как житель этой страны, а не человек, который получил информацию из интернета). Комментарий, на который вы ответили, был написан как раз без использования средств обхода блокировок.
Блокировка не идёт всегда по ASN (которые могут арендоваться и менять владельца-страну). Да и зависит все от используемого провайдера - у одного сайт работает, у другого нет.
И опять таки: если нужен доступ на определенный ресурс - никто не запрещает использовать прокси, ВПН и прочее.
Если начальник скажет биться головой об стену, вы же не станете это делать только потому что начальник сказал? Или для сохранения зарплаты будете все делать?
Можно уйти к "другому начальнику" или коллективом написать жалобу, если у начальника все желания неадекватные.
70 миллисекунд? Секунд? Минут? Условных единиц?
После такого действия люди будут задаваться вопросом на каждую из его статьей - а не выдумано ли это. А не были прошлые статьи выдуманными?
Рискованный эксперимент это хорошо, но о нем стоит хотя бы в конце статьи писать (например под секцией "Подписывайтесь на наш канал в ...", где часто люди могут не читать)
В Украине блокируются сайты по причине "не финансировать (денежно и информационно) вражеское государства", но не блокируются методы, с помощью которых это обходится. тратить столько денег на блокировку информации, потому что там нет контроля над ней - бездумно. На те деньги, которые на это все тратит РКН, можно было и школы отремонтировать, и детей вылечить, и много чего ещё.
А разве разрешено несовершеннолетним такие операции проводить? Я понимаю, что возраст никто не будет проверять, но правила гласят, что это невозможно.
Так заблокируйте сразу весь интернет. Так вообще 100% "не будет" мошенников.
Автор, вы длинное тире ставите потому что вам так быстрее или помогал ChatGPT? - – —
Статьи про "обновления продуктов" ИИ пишет? Широкое тире, обороты "поддерживает множество форматов, включая ...", "поддерживает плагины для расширения функциональности, что позволяет ...". Одинаковая структура таких статей без минимального авторского отклонения (откроем статью о браузере Servo) с описанием изменений в конце статьи, а не в начале. Ну и конечно же широкое тире в заголовке. Статьи пишутся ради количества или качества?
Ограничения коснулись АПИ или чата с гемини? Это нормально, что было ограничено количество запросов по АПИ для "бесплатников", ведь "бесплатно" = "протестировать".
Я так понял, что кроме Карпаты никаких больше исследователей не осталось. Иначе я не могу понять, почему во всех постах, где упоминается он, его описывают как бога.
Сначала хотел написать "ну а где же список изменений". Потом увидел, что его сместили в самый низ статьи. Зачем эта повторяющаяся в каждой схожей статье от этого автора информация про "эта версия аналогична ноябрьской ночной сборке", "Движок Servo изначально развивался компанией Mozilla, но..." и т.д. ДО списка изменений?
Меня очень интересует, откуда у свинки синяк вокруг глаза🥲
Тут я очень удивился, так как это наверное единственная игра, о которой я не слышал негативных отзывов. Мало того, люди хотели или продолжения, или схожий сюжет/игру с такой механикой.
Авторы, которые пишут статьи - вставляя общую архитектуру в таком виде, вы сразу говорите, что "Мой код писал ИИ, где информация будет в 90% случаев не актуальна".