Если речь идет о RDP и токенах с сертификатами и ключами, то все прекрасно пробрасывается штатными средствами Windows. Просто галку «Смарт-карты» в Локальных ресурсах нужно поставить. А вот если на одной из сторон Linux, то да — описаный здесь вариант — спасение.
Да и в остальных случаях, крайне полезная статья.
Ну так нужно понимать, что дело не в том, что на тебя как-то не так посмотрят, а что такие анализы не делают. И добиться чтобы их сделали практически нереально.
Чудесно, когда можно сделать анализы на индивидуальную непереносимость и прочее и т.п. А когда в поликлинике смотрят на тебя как я_даже_не_знаю_на_кого, когда ты заикнешься про подобные анализы…
Я правильно понимаю:
Есть у меня предположим 100500 много денег, я покупаю много раз по 1000 Dash. Создаю много-много мастернод и после этого я в одно рылов одну каску единолично голосую как буд-то нас рать. Прогибая линию развития так, что я начинаю получать еще больше (а и без этого имея много мастернод я получаю много*45% от выпуска новых монет). Если я продолжаю вкладывать деньги в новые мастерноды, то я становлюсь суперголосовальшиком и как минимум могу блокировать некоторые решения, а как максимум вообще управлять почти единолично. Это происходит и сейчас. и я не вижу у Dash защиты от этого.
Да. Вы правы. Есть некоторая двусмысленность. Насколько я понял — не влияет автоусечение которое происходит само собой при модели восстановления "Простая". Но устанавливать такой параметр в настройках файлов базы и транзакционного лога не стоит.
Да. Спасибо. Я тоже про Простую модель говорил. Про настройку Автоусечения в параметрах базы знаю и так не делаю. В целом у меня все же складывается мнение, что в моих случаях вернее использовать простую модель, т.к. ни разу не возникало потребности восстановить базу на конкретный момент времени. (только возврат к конкретному бэкапу). Огромное спасибо за разъяснение обоим.
Спасибо. Всегда было интересно. Просто в моих задачах с точки зрения восстановления простая модель вполне устраивает, но переживал, за быстродействие.
Но рекомендация разносить базу и журнал на разные диски все равно актуальна так? И автоматическое усечение не влияет на производительность?
Поскольку предполагаю, что здесь в комментариях соберется большое количество знатоков SQL Server хочу спросить: А влияет ли на быстродействие базы модель восстановления (судя по названию нет :) )?
Вы просто не знаете его историю. Он проработал год или чуть более под базой MS SQL. Потом долго лежал на полке. Вообще это старенький M4. Я ему прошивку обновил. и поставил в домашний компьютер. Windows 10 прям летает. Только боюсь этот старичок 10 лет не протянет.
Вы верите что лет через 5-10 и так далее что-либо изменится. Единожды вбив в голову человеку что это расходник, общество потребления уже не вернет ситуацию вспять. Даже если технологии позволят — маркетологи запретят.
А 30% это та плата объемом за мою бедность. Растянуть удовольствие еще на годик — оно того стоит. Тем более, что я использую SSD пока исключительно из-за скорости. Шум не учитываю. Но в будушем (не через 5-10, а через год-полтора) у меня «сервер» займет свое место в туалете и вся файлопомойка на шумных HDD будет шуметь там, где это особо никому не мешает. А в комнате будет стоять тишайший компьютер.
Хотя опять таки, при современном интернете мне объем дискового пространства нужен только для семейного фотоархива.
Тут, я думаю, кому что важно. Пульт от телика в пакетике или со стертыми кнопками. Я просто разметил диск на который поставил 10-ку сразу отрезав от объема 30% процентов. Кроме того, планирую папку «Загрузки» и подобного плана («Документы» там и т.п.) сослать на обычный диск. Т.е. временные файлы, система и файлы с которыми надо работать быстро (БД, например, или PSD какие-нибудь) — это все на SSD. А файлопомойка лежащая мертвым грузом — на HDD.
Похоже я что-то пропустил, но как хранение файлов большого размера влияет на износ SSD. Я могу представить только, то что на занятом большим файлом месте ячейки наоборот не изнашиваются и соответственно все циклы записи попадают в остальные ячейки и там износ больше. Т.о. происходит «разбалансировка» износа. Но тогда рекомендация должна быть — вообще не хранить на SSD файлы, а использовать его только как кэш к часто записываемым файлам.
На мой взгляд производителю в своем блоге не стоило бы упирать на недолговечность SSD. Тем более что огромное число статей посвящено как раз опровержению этого «мифа».
Сделали полную копию личности — Я остался в оригинале, а в копии такая же личность, но не Я.Мне кажется, это зависит от процесса снятия копии. Если на время снятия ваше сознание (включая подсознание и пр.) «отключено» и/или время снятия копии стремится к 0, то в момент сразу после снятия копии, оба, и оригинал и копия — это идентичные Я. Но в первые же мгновения после запуска копия — они расходятся в Я0, Я1 и Я2.
На мой взгляд личнось это опыт на микро-уровне. Т.к. мозг это нейросеть, то он накапливает опыт и то что он накопит зависит от всего вокруг него: тело (его физические способности могут ограничивать больше или меньше), органы восприятия (позволяют воспринимать больше или меньше (чем у других людей, например)), сам мозг (он может иметь дефекты, отклонения в развитии и т.п.). Соответственно и опыт накопленный им будет иметь «следы» этого «окружения». Т.е. срез личности (временной) несет в себе все с чем она столкнулась за это время. Но личность — это скорее процесс, чем сущность. И ее перенос в другой носитель-процессор (скорее процессор, ведь она — процесс) не повлияет на нее. Почти…
Не так давно на «хабре и иже с ним» я читал, про то что любую задачу можно загрузить в нейросеть любого размера. И она будет работать, но точность решения задачи будет прямо пропорциональна размерам сети.
Т.к. личность — это задача для нейросети, то ее теоретически можно перенести и в меньшую по объемам связей нейросеть, но она при этом пропорционально деградирует.
По поводу души у меня тоже есть некоторые мысли, но они еще не оформились в текст, который можно здесь написать.
Мне кажется или это уже переход на личные оскорбления?
А вот у меня недостаточно кармы чтобы "минусовать". В этом так же выражается свобода слова? Да?
Да и в остальных случаях, крайне полезная статья.
Есть у меня предположим 100500 много денег, я покупаю много раз по 1000 Dash. Создаю много-много мастернод и после этого я
в одно рылов одну каскуединолично голосую как буд-то нас рать. Прогибая линию развития так, что я начинаю получать еще больше (а и без этого имея много мастернод я получаю много*45% от выпуска новых монет). Если я продолжаю вкладывать деньги в новые мастерноды, то я становлюсь суперголосовальшиком и как минимум могу блокировать некоторые решения, а как максимум вообще управлять почти единолично. Это происходит и сейчас. и я не вижу у Dash защиты от этого.Но рекомендация разносить базу и журнал на разные диски все равно актуальна так? И автоматическое усечение не влияет на производительность?
А 30% это та плата объемом за мою бедность. Растянуть удовольствие еще на годик — оно того стоит. Тем более, что я использую SSD пока исключительно из-за скорости. Шум не учитываю. Но в будушем (не через 5-10, а через год-полтора) у меня «сервер» займет свое место в туалете и вся файлопомойка на шумных HDD будет шуметь там, где это особо никому не мешает. А в комнате будет стоять тишайший компьютер.
Хотя опять таки, при современном интернете мне объем дискового пространства нужен только для семейного фотоархива.
На мой взгляд производителю в своем блоге не стоило бы упирать на недолговечность SSD. Тем более что огромное число статей посвящено как раз опровержению этого «мифа».
На мой взгляд личнось это опыт на микро-уровне. Т.к. мозг это нейросеть, то он накапливает опыт и то что он накопит зависит от всего вокруг него: тело (его физические способности могут ограничивать больше или меньше), органы восприятия (позволяют воспринимать больше или меньше (чем у других людей, например)), сам мозг (он может иметь дефекты, отклонения в развитии и т.п.). Соответственно и опыт накопленный им будет иметь «следы» этого «окружения». Т.е. срез личности (временной) несет в себе все с чем она столкнулась за это время. Но личность — это скорее процесс, чем сущность. И ее перенос в другой носитель-процессор (скорее процессор, ведь она — процесс) не повлияет на нее. Почти…
Не так давно на «хабре и иже с ним» я читал, про то что любую задачу можно загрузить в нейросеть любого размера. И она будет работать, но точность решения задачи будет прямо пропорциональна размерам сети.
Т.к. личность — это задача для нейросети, то ее теоретически можно перенести и в меньшую по объемам связей нейросеть, но она при этом пропорционально деградирует.
По поводу души у меня тоже есть некоторые мысли, но они еще не оформились в текст, который можно здесь написать.