Неа. Объем энергии затрачиваемой на этот сектор, в сравнении с пром-сектором + сектором с многоэтажными домами, не большой (весь жилой сектор оценивается в примерно 15% по потреблению). Да и тарифы для жилых домов ниже.
Поэтому то, что «Граждане экономят на оплате электроэнергии» вовсе не значит, что электрокомпании потеряют существенную часть прибыли.
Представьте что вы сможете снизить потребление на 50%. Это ведь много для вас? Да. если вы занимаете всего 5% чьего-то дохода, много ли это для него? Нет. Он теряет всего 2.5% причем не прибыли, а рынка. Большая часть этих потерянных процентов будет отбита снижением задействованных мощностей.
Там мост через всю сортировочную перекинут по которому хожу на работу. И пути как на ладони. В основном там от 1 до 3-х стоит под парами, несколько раз видел их с пристегнутыми к ним техническими вагонами. Те самые 6-8 штук видел только один раз. Возможно я не правильно это истолковал.
Вы когда видели в последний раз на железной дороге использующиеся паровозы?
Собственно каждый будний день наблюдаю. Москва, сортировочная станция на Красном балтийце. Используются как маневровые. Иногда на путях за раз штук 6-8 увидеть можно.
Справедливости ради, должен отметить что вы говорите о самостоятельном выборе стороны конфликта, в то время как от ватсона просто попросили привести аргументы за-против. В данном случае собственная точка зрения не имеет значения. Для илюстраци представьте что вас попросили подискутировать на тему «С какго конца разбивать яйцо? Тууупые VS. ОООстрые!»
Имел ввиду искуственный интелект. Интелект для меня есть способность:
Изменять реакцию на раздражители изходя из собственного опыта.
Накапливать этот самый опыт.
Обладать свободой в смене приоритетов.
В общем посмотрите на ребенка. У него нет базы википедии, он врядли способен будет сделать то, что показал нам Ватсон, но все указанные пункты видны невооруженным глазом.
Используя формулировки Ckpyt могу сказать, что ключевым моментов является самостоятельная расстановка весовых коэффициентов для тезисов.
Вашу фразу про цели я не совсем понял. Если вы про то, что IBM и не говорила про создание ИИ, то тут я с вами согласен.
Без точки зрения нет спора и, как следствие, нет дебатов. Просканировать вики, разобрать статьи на тезисы и разделить их на «ЗА» и «ПРОТИВ» — хорошо для поискового движка и семантического анализатора. Но в чем тот самый интелект? Как вы поведете себя в случае если от вас попросят доказать вред или пользу насилия? Вы обойдетесь цитатами вики или оставите им место «фактов» на которых можно сформулировать собственные аргументы?
В UA всяких пауков, как выяснилось тоже навалом, даром, что на двух ногах.
А в Австралии не только пауки. Там вообще подборка ползуче-кусающихся тварей, потрясающая. Особенно с учетом близости этих милых животных к вашему милому домику. Акулы, различные виды крокодилов (в узких кругах наиболее известен крокодил Хогана, также известный как „Крокодил Данди“), толпы различных змей-пауков-насекомых. Ну и тем кто выжил бонус в виде вусокого процента больных раком кожи.
Да на ногах. Заметьте я не сказал «твердо стояла», но покрайней мере на ногах. Начата индустриализация, востановилено влияние на внешнеполитической арене.
Пока вы Неуловимый Джо, вам почти пофигу. Почти, ибо от тюрьмы да сумы… Да только допустим зашел на ваш сайт редиска, и пришли к вам ребята, в казенненьком таком штатском, сверкнули корочкой и попросили предоставить информацию о том что данный субъект делал у вас на сайте, а то у вас там ssl им расшифровывать в лом. И тут вас и прихватят за мягкое. Дальше как повезет, могут просто пожурить, а могут и процес показательный устроить.
Если по существу, то мне кажется что будет примерно так: Закон есть — есть. А значит есть и наказание за его невыполненее. Сначала под контроль возьмут крупных игроков. Потом устроят пару показательных процессов, например на ваш сайт заходил терорист, и оставил шифровку, а вы нам её предоставить не можете, т.к. он ее поменял. И будете вы доказывать что не занимаетесь сокрытием улик. А общественное мнение (обществу же очень нравиться думать что у него есть мнение) будет на стороне органов. Вы же покрываете террориста. А дальше кто-то испугается, кого-то иногда будут сажать или штрафовать. И да, я думаю что закон сделан так, чтобы можно было надавить на каждого.
А если в целом…
Хочется ошибиться, но у меня сложилось впечатление, что мы какоето время всей страной ползли в гору, а потом споткнулись и покатились назад и в переди маячит 30-е годы, только более мрачные. Тогда мы стояли на ногах, а щас свалимся туда в грязи, синяках, да порванной рубахе. А можем и там не удержатся и скатится прямо в 17.
Слова «часть» и «во благо» значат, что у вас все равно остается некий свобода действий, а безопасность должна быть не только от гопников в переулке, но и от произвола властей. Для того в другой вселенной существуют государственные структуры самосдерживания: службы внутренней безопастности, прокуротура(да, да, это тоже в ходи в её задачи) и другие коммитеты.
Просто когда к вам придут, а к вам придут, т.к. анонимных средств оплатить хостинг не так уж и много, а будет еще меньше, и попросят дать данные которыми вы не располагаете, в нарушение закона, тогда и узнаем о том как это будет контролироваться.
Вы самое главное забыли сказать! За обеспечения всего этого спасибо надо говорить не гос-ву, а себе любимому. Я это оплатил, я на это заработал, и моя возможность этим пользоваться вовсе не должна у меня вызывать благодарность за то что все это у меня пока не отобрали. А то получается как в анекдоте. Спасибо что выключили паяльник!
Там чуть ранее упоминалось:
Поэтому то, что «Граждане экономят на оплате электроэнергии» вовсе не значит, что электрокомпании потеряют существенную часть прибыли.
Представьте что вы сможете снизить потребление на 50%. Это ведь много для вас? Да. если вы занимаете всего 5% чьего-то дохода, много ли это для него? Нет. Он теряет всего 2.5% причем не прибыли, а рынка. Большая часть этих потерянных процентов будет отбита снижением задействованных мощностей.
В общем посмотрите на ребенка. У него нет базы википедии, он врядли способен будет сделать то, что показал нам Ватсон, но все указанные пункты видны невооруженным глазом.
Используя формулировки Ckpyt могу сказать, что ключевым моментов является самостоятельная расстановка весовых коэффициентов для тезисов.
Вашу фразу про цели я не совсем понял. Если вы про то, что IBM и не говорила про создание ИИ, то тут я с вами согласен.
А в Австралии не только пауки. Там вообще подборка ползуче-кусающихся тварей, потрясающая. Особенно с учетом близости этих милых животных к вашему милому домику. Акулы, различные виды крокодилов (в узких кругах наиболее известен крокодил Хогана, также известный как „Крокодил Данди“), толпы различных змей-пауков-насекомых. Ну и тем кто выжил бонус в виде вусокого процента больных раком кожи.
А если в целом…
Хочется ошибиться, но у меня сложилось впечатление, что мы какоето время всей страной ползли в гору, а потом споткнулись и покатились назад и в переди маячит 30-е годы, только более мрачные. Тогда мы стояли на ногах, а щас свалимся туда в грязи, синяках, да порванной рубахе. А можем и там не удержатся и скатится прямо в 17.
Просто когда к вам придут, а к вам придут, т.к. анонимных средств оплатить хостинг не так уж и много, а будет еще меньше, и попросят дать данные которыми вы не располагаете, в нарушение закона, тогда и узнаем о том как это будет контролироваться.