В посте есть ссылка на Гигера, которым вдохновлялись 3Д-печатники. Ридли Скотт был шибко впечатлён картинами Гигера, и пригласил последнего на должность концепт-дизайнера. Гигер помогал разрабатывать внешность «Чужого», а так же «Навигатора» (он же «Инженер»), дизайн корабля «Инженеров» и улья «Чужих».
Простите, но вы излишне идеализируете способность людей к самоорганизации. Вы хотите, что бы простой, усредненный обыватель решал на какие цели он будет скидываться в казну? На армию, на науку, на образование, на искусство, на инфраструктуру, на промышленность, на сельское хозяйство, на поддержание порядка, на внешнюю политику, на уйму других вещей о которых он понятия не имеет? Боюсь вас огорчить, но результат будет плачевный.
Мне время «свободного Интернета», напоминает революцию хиппи в 70-х — свобода, любовь, психоделики, пацифизм. Это было по-своему круто — это закончилось. Хиппи пошли зарабатывать деньги. Психоделики запретили. Вьетнам закончился. Тем не менее с обществом ничего страшного не произошло — все выиграли (и люди и государство) и сделали много новых крутых вещей (тот же Интернет).
Похожая ситуация с революцией Интернета — времена халявы, отсутствия ответственности за слова и действия, клавиатурного ковбойства, похоже, тоже подходят к концу. Ковбои выросли и их дети хотят кушать. Немного грустно, но не вижу трагедии. Выиграли обе стороны.
Американский «велосипед» скрипя и пробуксовывая уже почти 250 лет движется в более-менее верном направлении. Меня больше пугают наши «велосипедостроители», перекраивающие систему под каждого нового Отца народа.
Ммммм, простите, но где вы почерпнули такие сведения о США?
Интернирование японцев во время 2-ой Мировой.
Примерно до 70-ых сегрегация по расовому признаку.
Никсоновский Уотергейт в 72-ом.
Борьба с любыми намёками на коммунизмом в стране — практически до распада СССР.
Борьба за права женщин — примерно до 80-ых. По вопросам оплаты труда — местами до сих пор «не айс».
Это так, навскидку, и только про внутреннюю политику. Во внешней вообще мрак. И при всём этом не стоит так переживать за США, пока там сменяются президенты / политичесие партии у власти. Прогресс в обществе просто не успевает за технологическим прогрессом. Интернет из среды для гиков за пару десятилетий превратился в главный источник информации / средство коммуникации для существенной части населения. Естественно его пытаются как-то обуздать и взять под контроль. Это вполне объяснимый и закономерный процесс. Бороться за права, да, надо. Но не драматизируйте.
Браво! Полностью с вами согласен. Все с малых лет знают, что телефон могут прослушать, бумажную почту могут прочитать, за человеком могут проследить и т.д., но делают большие глаза и цокают языком, когда оказывается, что и Интернет — это (О боже!) не Страна Чудес и здесь всё обстоит примерно так же, как в реальной жизни. Слушали, читали и подглядывали во все времена.
Я не говорю, что мне это нравится, но так обстоят дела, такова жизнь, таковы люди (пожалуйста, не принимайте это на свой счёт). К тому же, в нормальной стране, доказательства добытые с нарушением уголовно-процессуального законодательства нельзя приобщить к делу.
Представьте, что Skype — это сотовый, представьте, что e-mail — это бумажное письмо т.д. И всё встанет на свои места. Хотите что-то скрыть — ведите себя осторожней, потому что иначе, обижаться можно будет только на себя.
Ок, спасибо, почитаем.
Из Стругацких, по теме нашей беседы, обратите внимание на «Гадких Лебедей». Нетривиальный взгляд на тему супечеловека, и того что будет с теми, кто останется за бортом (и кто, собственно, может остаться за бортом).
Ещё один автор, которого для себя недавно открыл (каюсь), и который оказался гораздо глубже и умнее чем может показаться на первый взгляд — это Терри Пратчетт, с его «Плоским миром». Если устали от научной фантастики — очень советую. Автор просто потрясающе знает и любит людей, и ещё он остроумен до безобразия.
Смерть, кстати, в его книгах довольно забавный персонаж. К тому же там есть самый лучший политик и правитель всех времён и народов — Патриций Хэвлок Витинари.
Долго думал над вашими доводами и, в принципе, согласен. Против прогресса не попрёшь и не попробовав — трудно понять с какими мы столкнёмся проблемами (или какие преимущества получим).
Возможно после радикального увеличения продолжительности жизни, даже у самых легкомысленных людей появится ответственность перед природой и остальным человечеством, если он будет знать, что ему предстоит жить не только сегодня, но и «завтра», и «послезавтра». Если хоть кто-то перестанет «коротать век» и перестанет относиться ко всему в ключе «после нас хоть потоп» — оно того стоит.
Кровью мы, конечно, в процессе умоемся, но в этом весь Человек. Прогресс никогда не был безболезненным. Нужно будет многое менять в жизни общества. Как-то разруливать ситуацию с трудом и карьерой. То что «вертикальная» карьера себя изжила понимают пока единицы. Тоже относится и к дауншифтерам — их пока крайне мало. То что мы с вами затронули — это только верхушка айсберга проблем, которые нужно будет решить.
Но, «дорогу осилит идущий». Так что, да я с вами.
Присоединяюсь, Джефф и Люси молодцы! Они оба ведущие и авторы подкаста ESL (English as a Second Language).
Разрешите чуть дополнить: у подкаста две основные серии — ESLPod и English Cafe.
ESLPod устроен так — в чуть замедленном темпе рассказывается жизненная ситуация на заданную тему, потом Джефф проходится по всему тексту истории объясняя новые термины простыми словами, в конце звучит та же история но уже в нормальном темпе. Очень хорошо помогает увеличить словарный запас, а так же связывает в голове слушателя одни понятия с другими. Даже если вы не знаете какое-то слово, то спустя какое-то время будете в состоянии объясниться своими словами. Длительность одного выпуска около 15-20 минут. Выпусков уже более 1000. Этот подкаст, на мой взгляд, можно начинать слушать почти с начального уровня владения языком. Но он будет полезен и продвинутым слушателям.
Eglish Cafe — подкаст для более продвинутых в английском слушателей. Джефф в свойственной ему неспешной манере, рассказывает 1-2 истории на тему жизни в США (кино, книги, музыка, история, политика, право и т.д. Иногда он даже поёт!). Длительность — около 30-40 минут. Выпущено более 300 эпизодов.
У Джеффа хорошее чувство юмора, и ему есть что рассказать в том числе из своей жизни, так что слушать его не скучно.
Разрешите дополнить выдержкой из исследования проведённого Boston Consulting Group (исследовалось влияния проникновения Интернета на три развивающиеся экономики — Бангладеш, Таиланд, Сербия):
Increased Internet penetration has the potential to generate significant economic benefits: In terms of overall GDP contribution in 2020, the Internet is expected to contribute:
• 2.6 percent in Bangladesh
• 3.8 in Thailand
• 5.2 in Serbia
То бишь, 2-5 процента ВВП за 7 лет, практически на ровном месте. А так же рабочие места, налоги, здравоохранение, плюс неоценимое социальное развитие. Рекомендую ознакомится с источником (файл pdf). Это, так сказать навскидку. Есть и множество исследований проведённых постфактум.
Марк молодец.
Про равенство в смерти всё не так уж нелогично. Представьте себе гипотетическую ситуацию, что бессмертие доступно, но стоит, скажем, 10 миллионов долларов в год. Повторюсь (комментарием выше писал) — в условиях сегодняшнего, более-менее глобального человечества доступность будет определяться только ценой услуги. Вопрос морали останется за бортом. Представьте себе, кто будет в очереди? Миллиардеров-филантропов не так уж много, да и проблем на которые нужно обратить внимание хватает. Кто будет в конечном итоге платить? Мы, наши дети, наши внуки… При таком соблазне даже «старые демократии» могут превратиться в диктатуры. Так сподручней «доить». Сюда же вопрос классовой ненависти и революций. Сюда же вопрос пауков в банке. Вот поэтому я и ратую либо за «медленно, но верно», либо «максимально всем и в максимально сжатые сроки».
В целом я понимаю о чём вы. Вы думаете, что избавление от смерти людей, освободит в нас всё лучшее. Победит некий комплекс, который в нас заложен обществом — «всё тлен, всё приходяще в мире этом зыбком, ничто не вечно под луной и т.д.». Превратит в этаких молодых богов из мира Полудня Стругацких (ну или из Великого Кольца Ефремова, если хотите).
Возможно вы правы, но я бы чуть подождал. Подождал бы более автономного, независимого от государства человека, который научится думать, а не соображать. Я не говорю про элиту (интеллектуальную, финансовую, политическую, не важно — они и так достаточно независимы в современном мире от страны проживания), а обычного обывателя. Ещё раз повторю вопрос из прошлого комментария — что мы можем ему предложить, чем увлечь? Они вечером, после работы не знаю чем заняться, а вы им вечность предлагаете. И кто, извините, будет чистить туалеты, пока остальные будем летать к звёздам? Мы ведь не сможем без них летать к звёздам, понимаете? Такие проекты потребуют совместных усилий огромного множества людей, от верха до низу. Или будем чистить и летать по-очереди? Я не против, но сильно сомневаюсь, что все согласятся.
К чему я всё это? К тому, что нужно готовиться, планировать, пропагандировать, перекраивать общество, а это быстро не делается. У нас ещё, извините, большинство стран и людей не выросло из возраста, когда меряются сами-знаете-чем. Вот и мерещатся мне пока вдали лишь вечные диктаторы и смертные печальные дворники. Искренне надеюсь, что ошибаюсь.
Извините, но вы говорите о частностях — алкоголик / профессор. Посмотрите, пожалуйста, на вопрос в более широком контексте — если откинуть супербогатые и супербедные страны, то разница в ожидаемой продолжительности жизни не так уж велика — лет 20-25, навскидку. Если пересчитать с учётом количества населения, то будет и того меньше. А это, прошу заметить, разные страны, расы, достаток, культура, климат и т.д и т.п. Не такие уж мы разные на данный момент.
По поводу доступности — вы же понимаете, что в современном глобализованном обществе единственным мерилом доступности будет цена вопроса.
К тому же мы обсуждали радикальное увеличение жизни гипотетической таблеткой / процедурой / генной инженерией, а не кто и как распоряжается своей жизнью. Если вы имели ввиду усилия отдельно взятых людей, то извините, я неправильно понял ваш предыдущий комментарий. Свобода выбора превыше всего.
Возможно я не совсем ясно выразился. Всем, значит подавляющему большинству человечества (всех, естественно, охватить будет почти невозможно технически). А какое деление вас морально-этически устроит:
— вы живёте — сосед по дому умирает?
— вы живёте — человек, из вашего города умирает?
— вы живёте — гражданин вашей страны умирает?
— вы живёте — кто-то в какой-то стране умирает?
Для меня либо все желающие живут либо нет. Иначе будет беда. Особенно если 50-100… и кто сколько может… Если я что-то понимаю в людях — мы перестанем себя рассматривать как единый биологический вид со всеми вытекающими последствиями.
Эльфы и люди, если вас устроит такая аналогия.
Ефремова и Булычова, конечно читал. Хотя не слишком хорошо помню.
Из остального что-то читал, что-то нет. Постараюсь ознакомиться (кроме Сумерек ;) ).
Спасибо, что не пожалели времени на список.
Чуть дополню своих впечатлений по тематике:
Хорошо запомнился бессмертный Камилл у Стругацких в «Далёкой радуге».
Так же хорош Успенский с его «Кого за смертью посылать». Вообще очень советую всю трилогию про Жыхаря, если не читали.
Да, признаю, возможно на счёт «Мартовских зайцев» это я погорячился. Метафора так себе, да и как вы написали в З. Ы. — у творческих людей тоже версии расходятся.
Но при всём уважении, мне кажется вы сгущаете краски. Ни я, ни кто-либо другой не в силах остановить прогресс. Ожидаемая продолжительность жизни растёт в последние полтора века практически линейно. Учёные (будь то биологи, медики, физики, химики не суть.) всегда занимались, занимаются и будут заниматься своим делом. Тем более в таком деле, как увеличение продолжительности жизни все заинтересованные лица на их стороне (это и политики / военные, и богатые люди, да и обычные люди, естественно, ЗА). В общем все те, кто может предоставить ресурсы на исследования и внедрение. Пока всё идёт хорошо. Мы живём лучше и дольше, чем наши предки. На счёт духовного прогресса я не уверен, но не будем об этом. Я не совсем понимаю что вас не устраивает?
Вы хотите скачкообразного увеличения ожидаемой продолжительности жизни для всех? Я и тут вас поддержу, хотя и почти уверен, что будет не «всем сразу и бесплатно», а сначала «тем из равных, кто ровнее и за приличную сумму». Как бы не получилось, что рабочий люд будет ишачить 50 лет на продление жизни, а потом ещё 50 на пенсию, а потом ещё 50 после пенсии для продления жизни внучков. При этом у классовой ненависти может появится совсем другой смысл и такой багровый оттенок, что прошлые революции покажутся детскими спектаклями-утренниками. Смерть ведь в своём роде единственная объективное проявление справедливости жизни — умирают все, бедные и богатые, хорошие и плохие, умные и глупые, политики и люди их выбиравшие. А вот если кто-то, перестанет это делать, в смысле умирать?
Хорошо, допустим, что каким-то чудом «досталось всем и никто не ушёл обделённым». Чем вы займёте всех этих людей? Какую идею им вы предложите? Предложите работать ещё 50-100 лет? Няньчить пра-пра-пра-правнуков? Два века живи, век учись? Строить космический лифт? Заметьте, я говорю о том человечестве, которое за окном в данный конкретный момент времени, а не о идеализированной модели в чьей-то голове.
Поймите, я люблю людей. Правда люблю. Я был бы рад, если бы все стали жить намного дольше и намного счастливей. Но я знаю и стараюсь понимать их / нас. Мы здесь и сейчас — с миллиардами аккаунтов в социальных сетях и четырьмя миллионами на Coursera. С ленью, жадностью, необразованностью, завистью и с множеством других пороков нашей биологической и социальной природы. Примите нас такие как мы есть и давайте двигаться вместе осторожно, ощупью к светлому будущему. Может хватит уже «давайте всё переделаем, нажмём на кнопку и явим сверхчеловека во всей его жуткой красе», вам не кажется? Ни этого ли боятся творцы, которых вы не хотите слушать?
Подытожу — считаю, что человечество в своём сегодняшнем виде не готово к радикальному увеличения продолжительности жизни, и в этом нет ничего плохого. Надо расти.
Нельзя так просто взять и сделать услугу самоубийства (сами знаете какую картинку вставлять не буду).
Если серьёзно, то мы даже с эвтаназией пока не разобрались. А вы говорите о помощи в самоубийстве физически здоровому человеку. Это, так сказать, из морально-этической / правовой сферы.
Из психической / психиатрической сферы — отдельно взятый человек редко способен, без посторонней помощи, оценить своё психическое состояние. То бишь он не знает, когда сделать «давай до свидания» в ближайшей «будке для самоубийств» (или, что гуманней — когда обратиться к врачу).
А о «долгоиграющих» диктаторах / олигархах, в худшем смысле слова / просто подонках не задумывались? Такой контингент не любит самоубиваться в одиночестве.
В общем к таким вещам нужно подходить очень осторожно.
Вы верно заметили, что народ не знает что делать со своими 80-ю плюс-минус годами.
Давайте представим, что мы будем жить хотя бы в 2-3 раза больше (скажем лет 200). За такое время, что может произойти с психикой человека? Примите во внимание сколько близких он потеряет по тем или иным причинам. Сколько психологических травм получит? Сколько десятилетий ему придётся вкалывать (далеко не у всех интересная и любимая работа)?
Попробуйте провести опрос на тему сколько лет вы хотели бы активно прожить. Учитывая достаточно молодую аудиторию Хабра основной ответ понятен — чем дольше, тем лучше. Но, думаю, вы получите и часть довольно странных. По моему скромному мнению — слишком длинная жизнь это такое же проклятие, как и слишком короткая.
В этом плане я склонен доверять интуиции творческих людей. В литературе / кино / даже в религии прослеживается одна и та же линия — бессмертные существа сумасшедшие, как Мартовский заяц.
Вообще, тема очень интересная. Не хотите раскрыть подробней отдельным постом?
Спасибо. Хотелось бы, если позволит время, написать пост на эту тему — провести небольшое исследование. Либо, с удовольствием, почитал бы такой пост, если найдётся другой автор.
Дело не только в IT. Очень знаково, на мой взгляд, что в последние 2 года, просто огромными пачками, бесплатно выкладываются онлайн-курсы от ведущих вузов и лекторов мира. И при этом, на Coursera (самый раскрученный MOOC) — всего 4 000 000 пользователей. Из них дай бог, что бы половина окончила по одному курсу. Соотнесите сами с количеством англоговорящих пользователей интернета (при том, что часть курсов представлена и на других распространённых языках). То есть, не смотря на сверх-силу под названием «халява» и на другую сверх-силу «понты» — очень небольшой процент людей готов учиться.
То есть, судя по действиям «умных мира сего» — проблема есть, и с ней пытаются бороться такими радикальными педагогическими методами. Было бы интересно обсудить с Хабрасообществом этот вопрос.
Похожая ситуация с революцией Интернета — времена халявы, отсутствия ответственности за слова и действия, клавиатурного ковбойства, похоже, тоже подходят к концу. Ковбои выросли и их дети хотят кушать. Немного грустно, но не вижу трагедии. Выиграли обе стороны.
Американский «велосипед» скрипя и пробуксовывая уже почти 250 лет движется в более-менее верном направлении. Меня больше пугают наши «велосипедостроители», перекраивающие систему под каждого нового Отца народа.
Интернирование японцев во время 2-ой Мировой.
Примерно до 70-ых сегрегация по расовому признаку.
Никсоновский Уотергейт в 72-ом.
Борьба с любыми намёками на коммунизмом в стране — практически до распада СССР.
Борьба за права женщин — примерно до 80-ых. По вопросам оплаты труда — местами до сих пор «не айс».
Это так, навскидку, и только про внутреннюю политику. Во внешней вообще мрак. И при всём этом не стоит так переживать за США, пока там сменяются президенты / политичесие партии у власти. Прогресс в обществе просто не успевает за технологическим прогрессом. Интернет из среды для гиков за пару десятилетий превратился в главный источник информации / средство коммуникации для существенной части населения. Естественно его пытаются как-то обуздать и взять под контроль. Это вполне объяснимый и закономерный процесс. Бороться за права, да, надо. Но не драматизируйте.
Я не говорю, что мне это нравится, но так обстоят дела, такова жизнь, таковы люди (пожалуйста, не принимайте это на свой счёт). К тому же, в нормальной стране, доказательства добытые с нарушением уголовно-процессуального законодательства нельзя приобщить к делу.
Представьте, что Skype — это сотовый, представьте, что e-mail — это бумажное письмо т.д. И всё встанет на свои места. Хотите что-то скрыть — ведите себя осторожней, потому что иначе, обижаться можно будет только на себя.
Из Стругацких, по теме нашей беседы, обратите внимание на «Гадких Лебедей». Нетривиальный взгляд на тему супечеловека, и того что будет с теми, кто останется за бортом (и кто, собственно, может остаться за бортом).
Ещё один автор, которого для себя недавно открыл (каюсь), и который оказался гораздо глубже и умнее чем может показаться на первый взгляд — это Терри Пратчетт, с его «Плоским миром». Если устали от научной фантастики — очень советую. Автор просто потрясающе знает и любит людей, и ещё он остроумен до безобразия.
Смерть, кстати, в его книгах довольно забавный персонаж. К тому же там есть самый лучший политик и правитель всех времён и народов — Патриций Хэвлок Витинари.
Возможно после радикального увеличения продолжительности жизни, даже у самых легкомысленных людей появится ответственность перед природой и остальным человечеством, если он будет знать, что ему предстоит жить не только сегодня, но и «завтра», и «послезавтра». Если хоть кто-то перестанет «коротать век» и перестанет относиться ко всему в ключе «после нас хоть потоп» — оно того стоит.
Кровью мы, конечно, в процессе умоемся, но в этом весь Человек. Прогресс никогда не был безболезненным. Нужно будет многое менять в жизни общества. Как-то разруливать ситуацию с трудом и карьерой. То что «вертикальная» карьера себя изжила понимают пока единицы. Тоже относится и к дауншифтерам — их пока крайне мало. То что мы с вами затронули — это только верхушка айсберга проблем, которые нужно будет решить.
Но, «дорогу осилит идущий». Так что, да я с вами.
Разрешите чуть дополнить: у подкаста две основные серии — ESLPod и English Cafe.
ESLPod устроен так — в чуть замедленном темпе рассказывается жизненная ситуация на заданную тему, потом Джефф проходится по всему тексту истории объясняя новые термины простыми словами, в конце звучит та же история но уже в нормальном темпе. Очень хорошо помогает увеличить словарный запас, а так же связывает в голове слушателя одни понятия с другими. Даже если вы не знаете какое-то слово, то спустя какое-то время будете в состоянии объясниться своими словами. Длительность одного выпуска около 15-20 минут. Выпусков уже более 1000. Этот подкаст, на мой взгляд, можно начинать слушать почти с начального уровня владения языком. Но он будет полезен и продвинутым слушателям.
Eglish Cafe — подкаст для более продвинутых в английском слушателей. Джефф в свойственной ему неспешной манере, рассказывает 1-2 истории на тему жизни в США (кино, книги, музыка, история, политика, право и т.д. Иногда он даже поёт!). Длительность — около 30-40 минут. Выпущено более 300 эпизодов.
У Джеффа хорошее чувство юмора, и ему есть что рассказать в том числе из своей жизни, так что слушать его не скучно.
Increased Internet penetration has the potential to generate significant economic benefits: In terms of overall GDP contribution in 2020, the Internet is expected to contribute:
• 2.6 percent in Bangladesh
• 3.8 in Thailand
• 5.2 in Serbia
То бишь, 2-5 процента ВВП за 7 лет, практически на ровном месте. А так же рабочие места, налоги, здравоохранение, плюс неоценимое социальное развитие. Рекомендую ознакомится с источником (файл pdf). Это, так сказать навскидку. Есть и множество исследований проведённых постфактум.
Марк молодец.
В целом я понимаю о чём вы. Вы думаете, что избавление от смерти людей, освободит в нас всё лучшее. Победит некий комплекс, который в нас заложен обществом — «всё тлен, всё приходяще в мире этом зыбком, ничто не вечно под луной и т.д.». Превратит в этаких молодых богов из мира Полудня Стругацких (ну или из Великого Кольца Ефремова, если хотите).
Возможно вы правы, но я бы чуть подождал. Подождал бы более автономного, независимого от государства человека, который научится думать, а не соображать. Я не говорю про элиту (интеллектуальную, финансовую, политическую, не важно — они и так достаточно независимы в современном мире от страны проживания), а обычного обывателя. Ещё раз повторю вопрос из прошлого комментария — что мы можем ему предложить, чем увлечь? Они вечером, после работы не знаю чем заняться, а вы им вечность предлагаете. И кто, извините, будет чистить туалеты, пока остальные будем летать к звёздам? Мы ведь не сможем без них летать к звёздам, понимаете? Такие проекты потребуют совместных усилий огромного множества людей, от верха до низу. Или будем чистить и летать по-очереди? Я не против, но сильно сомневаюсь, что все согласятся.
К чему я всё это? К тому, что нужно готовиться, планировать, пропагандировать, перекраивать общество, а это быстро не делается. У нас ещё, извините, большинство стран и людей не выросло из возраста, когда меряются сами-знаете-чем. Вот и мерещатся мне пока вдали лишь вечные диктаторы и смертные печальные дворники. Искренне надеюсь, что ошибаюсь.
По поводу доступности — вы же понимаете, что в современном глобализованном обществе единственным мерилом доступности будет цена вопроса.
К тому же мы обсуждали радикальное увеличение жизни гипотетической таблеткой / процедурой / генной инженерией, а не кто и как распоряжается своей жизнью. Если вы имели ввиду усилия отдельно взятых людей, то извините, я неправильно понял ваш предыдущий комментарий. Свобода выбора превыше всего.
— вы живёте — сосед по дому умирает?
— вы живёте — человек, из вашего города умирает?
— вы живёте — гражданин вашей страны умирает?
— вы живёте — кто-то в какой-то стране умирает?
Для меня либо все желающие живут либо нет. Иначе будет беда. Особенно если 50-100… и кто сколько может… Если я что-то понимаю в людях — мы перестанем себя рассматривать как единый биологический вид со всеми вытекающими последствиями.
Эльфы и люди, если вас устроит такая аналогия.
Из остального что-то читал, что-то нет. Постараюсь ознакомиться (кроме Сумерек ;) ).
Спасибо, что не пожалели времени на список.
Чуть дополню своих впечатлений по тематике:
Хорошо запомнился бессмертный Камилл у Стругацких в «Далёкой радуге».
Так же хорош Успенский с его «Кого за смертью посылать». Вообще очень советую всю трилогию про Жыхаря, если не читали.
Но при всём уважении, мне кажется вы сгущаете краски. Ни я, ни кто-либо другой не в силах остановить прогресс. Ожидаемая продолжительность жизни растёт в последние полтора века практически линейно. Учёные (будь то биологи, медики, физики, химики не суть.) всегда занимались, занимаются и будут заниматься своим делом. Тем более в таком деле, как увеличение продолжительности жизни все заинтересованные лица на их стороне (это и политики / военные, и богатые люди, да и обычные люди, естественно, ЗА). В общем все те, кто может предоставить ресурсы на исследования и внедрение. Пока всё идёт хорошо. Мы живём лучше и дольше, чем наши предки. На счёт духовного прогресса я не уверен, но не будем об этом. Я не совсем понимаю что вас не устраивает?
Вы хотите скачкообразного увеличения ожидаемой продолжительности жизни для всех? Я и тут вас поддержу, хотя и почти уверен, что будет не «всем сразу и бесплатно», а сначала «тем из равных, кто ровнее и за приличную сумму». Как бы не получилось, что рабочий люд будет ишачить 50 лет на продление жизни, а потом ещё 50 на пенсию, а потом ещё 50 после пенсии для продления жизни внучков. При этом у классовой ненависти может появится совсем другой смысл и такой багровый оттенок, что прошлые революции покажутся детскими спектаклями-утренниками. Смерть ведь в своём роде единственная объективное проявление справедливости жизни — умирают все, бедные и богатые, хорошие и плохие, умные и глупые, политики и люди их выбиравшие. А вот если кто-то, перестанет это делать, в смысле умирать?
Хорошо, допустим, что каким-то чудом «досталось всем и никто не ушёл обделённым». Чем вы займёте всех этих людей? Какую идею им вы предложите? Предложите работать ещё 50-100 лет? Няньчить пра-пра-пра-правнуков? Два века живи, век учись? Строить космический лифт? Заметьте, я говорю о том человечестве, которое за окном в данный конкретный момент времени, а не о идеализированной модели в чьей-то голове.
Поймите, я люблю людей. Правда люблю. Я был бы рад, если бы все стали жить намного дольше и намного счастливей. Но я знаю и стараюсь понимать их / нас. Мы здесь и сейчас — с миллиардами аккаунтов в социальных сетях и четырьмя миллионами на Coursera. С ленью, жадностью, необразованностью, завистью и с множеством других пороков нашей биологической и социальной природы. Примите нас такие как мы есть и давайте двигаться вместе осторожно, ощупью к светлому будущему. Может хватит уже «давайте всё переделаем, нажмём на кнопку и явим сверхчеловека во всей его жуткой красе», вам не кажется? Ни этого ли боятся творцы, которых вы не хотите слушать?
Подытожу — считаю, что человечество в своём сегодняшнем виде не готово к радикальному увеличения продолжительности жизни, и в этом нет ничего плохого. Надо расти.
Если серьёзно, то мы даже с эвтаназией пока не разобрались. А вы говорите о помощи в самоубийстве физически здоровому человеку. Это, так сказать, из морально-этической / правовой сферы.
Из психической / психиатрической сферы — отдельно взятый человек редко способен, без посторонней помощи, оценить своё психическое состояние. То бишь он не знает, когда сделать «давай до свидания» в ближайшей «будке для самоубийств» (или, что гуманней — когда обратиться к врачу).
А о «долгоиграющих» диктаторах / олигархах, в худшем смысле слова / просто подонках не задумывались? Такой контингент не любит самоубиваться в одиночестве.
В общем к таким вещам нужно подходить очень осторожно.
Давайте представим, что мы будем жить хотя бы в 2-3 раза больше (скажем лет 200). За такое время, что может произойти с психикой человека? Примите во внимание сколько близких он потеряет по тем или иным причинам. Сколько психологических травм получит? Сколько десятилетий ему придётся вкалывать (далеко не у всех интересная и любимая работа)?
Попробуйте провести опрос на тему сколько лет вы хотели бы активно прожить. Учитывая достаточно молодую аудиторию Хабра основной ответ понятен — чем дольше, тем лучше. Но, думаю, вы получите и часть довольно странных. По моему скромному мнению — слишком длинная жизнь это такое же проклятие, как и слишком короткая.
В этом плане я склонен доверять интуиции творческих людей. В литературе / кино / даже в религии прослеживается одна и та же линия — бессмертные существа сумасшедшие, как Мартовский заяц.
Вообще, тема очень интересная. Не хотите раскрыть подробней отдельным постом?
То есть, судя по действиям «умных мира сего» — проблема есть, и с ней пытаются бороться такими радикальными педагогическими методами. Было бы интересно обсудить с Хабрасообществом этот вопрос.