За лицензии платят не только бюджетные, но и государственные компании. Откуда деньги у госкомпании? Госкомпании являются и крупнейшими налогоплательщиками. Наш личный вклад в виде подоходного налога составляет меньше 15%. Я тоже крайне недоволен тем, как расходуются средства бюджета РФ, но "импортозамещение" это очень малая часть.
Этих импортных CAD было как собак - AutoCAD, Plant-3d, Tekla, Aveva. Могу в деталях ошибаться, не проектировщик. А NanoCAD без 5 минут единственный, да и в Linux работает еле-еле под собственным форком Wine. Отсутствие конкуренции плохо влияет на развитие продукта. Почитайте их новости, в местном блоге - эталон глупого стыдного пафоса.
все эти чудесные дистрибутивы отправятся в анналы истории.
Очень хочется дожить до этого момента, и тоже проверить, так это или нет. В целом делаю ставку на то, что большинство креативов исчезнет как морок, но будет пара достойных, которые останутся. Да, хочется верить, что из всей этой истории останется хоть что-то хорошее.
Есть ведь примеры, когда компании начинали как госсектор, а потом успешно стали работать на международном рынке - ZTE, Huawei. ARPANET хорошо развился )
Имею в виду, что инструментарий управления есть в любой клиентской Windows, SAMBA реализует необходимые интерфейсы для их работы.
Развитие форков SAMBA могу только приветствовать, потому что развитие основного проекта и его функционал печальны и не меняются принципиально уже лет 15.
Другое дело, что скорее всего никогда не будет создан продукт уровня Active Directory, не смотря на то, что фактически ее разработка завершена еще в 2016 году.
Есть ещё такой момент, что для личного использования дистрибутив бесплатен. Но так как вне госсектора дистрибутив не популярен, а значит нет community. И вся экспертиза - внутри вендора, в платной техподдержке.
Грубовато. ( Но в целом посыл у нас одинаковый - считать, что это всё лишь перерисовывание шильдиков - глупости.
Другое дело-то что вот сделали "целый нативный интерфейс управления деревом домена и пользователям". Здорово, но только мы его имели еще в 2000 году, называется ADUC и стоит 200$ за рабочее место. )
Так ты корову не продашь. Нормальных PR служб, которые могут адекватно подать новость о продукте здесь единицы, а корпоративный блог это не дешевое удовольствие. Иметь свои национальные дистрибутивы - ОК, но ни какому суверенитету это нас не приблизило.
Так же может получиться и с дистрибутивами. Раньше все смеялись, что это форк для госухи, а в итоге получился добротный дистрибутив.
Тот же oVirt. Всё, продукт списан в утиль. Но он неплохой, почему не взять его за основу.
Тут так много коммитеров в опенсорс и небезразличных людей чувствующих ужасную несправедливость.
Так что же российские инженеры не сделают НКО, не выпустят свой дистрибутив, не зарегистрируют в реестре российского и не начнут бесплатную дистрибуцию? Раз уж это всё так просто - от слов к делу.
Просто если очень нетерпится повторить глупость, надо постараться сдержаться. Если не считаете это глупостью, то остановить заезженную пластинку, прекратить пересказывать про курочку и яичку, ну вы поняли направление.
Вопрос нужны ли отечественные форки, или нет - дискуссионный. Да, лично мне гораздо больше понравился бы бесплатный форк, спонсируемый российскими корпорациями, а не это всё.
За лицензии платят не только бюджетные, но и государственные компании. Откуда деньги у госкомпании? Госкомпании являются и крупнейшими налогоплательщиками. Наш личный вклад в виде подоходного налога составляет меньше 15%. Я тоже крайне недоволен тем, как расходуются средства бюджета РФ, но "импортозамещение" это очень малая часть.
Этих импортных CAD было как собак - AutoCAD, Plant-3d, Tekla, Aveva. Могу в деталях ошибаться, не проектировщик. А NanoCAD без 5 минут единственный, да и в Linux работает еле-еле под собственным форком Wine. Отсутствие конкуренции плохо влияет на развитие продукта. Почитайте их новости, в местном блоге - эталон глупого стыдного пафоса.
Да и KB от РЕД иногда приятно почитать, например Особенности служб синхронизации времени - База знаний РЕД ОС
Написано, может несколько непрофессионально и по-домашнему, но и в этом есть шарм.
В KB RedHat фиг попадёшь.
Очень хочется дожить до этого момента, и тоже проверить, так это или нет. В целом делаю ставку на то, что большинство креативов исчезнет как морок, но будет пара достойных, которые останутся. Да, хочется верить, что из всей этой истории останется хоть что-то хорошее.
Есть ведь примеры, когда компании начинали как госсектор, а потом успешно стали работать на международном рынке - ZTE, Huawei. ARPANET хорошо развился )
Критикую только мнение о "перерисовали шильдики", "ноль доработок".
Да, цена и пафос с которым часто подаётся банальное - удручают.
Имею в виду, что инструментарий управления есть в любой клиентской Windows, SAMBA реализует необходимые интерфейсы для их работы.
Развитие форков SAMBA могу только приветствовать, потому что развитие основного проекта и его функционал печальны и не меняются принципиально уже лет 15.
Другое дело, что скорее всего никогда не будет создан продукт уровня Active Directory, не смотря на то, что фактически ее разработка завершена еще в 2016 году.
Есть ещё такой момент, что для личного использования дистрибутив бесплатен. Но так как вне госсектора дистрибутив не популярен, а значит нет community. И вся экспертиза - внутри вендора, в платной техподдержке.
Он врёт бессовестно, если проблема действительно сложная.
Грубовато. ( Но в целом посыл у нас одинаковый - считать, что это всё лишь перерисовывание шильдиков - глупости.
Другое дело-то что вот сделали "целый нативный интерфейс управления деревом домена и пользователям". Здорово, но только мы его имели еще в 2000 году, называется ADUC и стоит 200$ за рабочее место. )
Есть разные художественные школы - LiMux. Но список довольно скромный: State-sponsored Linux distributions
Так ты корову не продашь. Нормальных PR служб, которые могут адекватно подать новость о продукте здесь единицы, а корпоративный блог это не дешевое удовольствие.
Иметь свои национальные дистрибутивы - ОК, но ни какому суверенитету это нас не приблизило.
Но вот нет того, кто сойдет с Олимпа и принесет людям счастье. Знают, чем это кончается.
Такая проблема есть, но её мало кто высказывает. По моим ощущениям GPL нарушается повсеместно и цинично.
Честно говоря Astra нет в окружении. А что они сумели изуродовать?
В любом дистрибутиве может наступить момент, когда захочется уйти в сторону. Не устроил вас какой-нибудь netplan или podman в апстриме, и что делать?
Давление регулятора это константа, которая к дистрибутивам не привязана. Регулятор и так нас давит по всем фронтам, от Youtube до КВН. )
К сожалению, не понял вашу мысль. Могли бы объяснить на примере?
Вырезание доступа к Docker Hub уже случалось, к Elastic, но как-то без внимания осталось.
Так же может получиться и с дистрибутивами. Раньше все смеялись, что это форк для госухи, а в итоге получился добротный дистрибутив.
Тот же oVirt. Всё, продукт списан в утиль. Но он неплохой, почему не взять его за основу.
Тут так много коммитеров в опенсорс и небезразличных людей чувствующих ужасную несправедливость.
Так что же российские инженеры не сделают НКО, не выпустят свой дистрибутив, не зарегистрируют в реестре российского и не начнут бесплатную дистрибуцию? Раз уж это всё так просто - от слов к делу.
Поймайте за руку и покажите - вот он, погон товарища майора.
Да только до сих найдены разные интересные вещи в OpenSSL, и Microsoft сколько раз подозревали в закладках, но так и не доказали.
Не имею желанию ничего затыкать.
Просто если очень нетерпится повторить глупость, надо постараться сдержаться. Если не считаете это глупостью, то остановить заезженную пластинку, прекратить пересказывать про курочку и яичку, ну вы поняли направление.
Вопрос нужны ли отечественные форки, или нет - дискуссионный. Да, лично мне гораздо больше понравился бы бесплатный форк, спонсируемый российскими корпорациями, а не это всё.