ох насмотрелся я на такие "запросы" с максимальным количеством атрибутов, универсализированные "конструкторы", натчнутые на непродуманную семантическу модель без нормальной реализации средствами субд. куча тянущихся говноданных, нагрузка на субд, на сеть, на балансир и тд и тп., а если у вас структура поменялась? сколько sp отвалится? а сколько линков и внешних клиентов? нет однозначных решений, типа, вот это таблетка и она работает везде. каждый случай, особенно на хайлоад уникален. где-то можно и процедурами или функциями, а где-то параметризированными запросами, а где-то вьюхами, а в каком то случае и без динамики не обойтись.
нет никакого различия. и создал, как говорится, по образу и подобию, а потом насылает "кары" потому что боится.
"я чувствую это внутри.." - вы не чувствуете. это реагирует только ваш млзг на внешние раздражители.
вообще проблема искусственного интеллекта это просто проблема принятия человеком возможности другой жизни. по этому мы не сможем контактировать с кем либо, пока не научимся. любой рождённый человек по большому счету искусственно созданный интеллект. его учат, воспитывают, направляют. он не выживает сам в естественных условиях. и формируют опоеделенные паттерны поведения.
что касается кремниевой жизни в виде цифровых устройств, то там пока вообще нет и близко ИИ, только атомарные нейросети, выполняющие небольшую функцию.
нет. не станут. просто будет ещё доп куча говнотекста, который как мануалы последних лет будут рассказывать: это цикл, а это условие. ведь невозможно "объяснить" кусок кода выдранный из контекста всего проекта. Мало того, это вредная функция, котораяможет предложить условно более оптимальное решение без учета особенностей платформы. А потом вы долго и печально будете искать причины по которым код не работает
имхо. многое так, но и не так. есть и середина, которую практиковали всегда. это "условная" бесплатность. лет 15 назад это было нормально. и воспринималось нормально. Работа разработчика за это время сильно обесценилась в глазах публики. Это даже поиеняло образ с бородатого интеллектуала на гламурного даже не знаю кого. это больше социальная проблема. отсюда и отношение. опенсорс именно корпораты раздули со своими ресурсами до запредельного размера. и люди перестали понимать ценность.
Непонятен ваш шлаковый комментарий. Таких комментариев бездна и никто не понимает насколько опасно их распространение, тем более без маркировки. Каждый такой комментарий это шаг в бездну узколобости, зашоренности и увеличения энтропии.
сколько лет уже этой мобильной беспроводной шляпе и всё, действительно, никак не поидут к единому стандарту и ПО по передаче файлов с одного девайса на другой. ситуации разные, и правда, бывают. нет интернета, надо фото-видео передать, например если снял дтп или ещё что, просто скопировать пул файлов. вроде и куча приспособлений, а чего ни коснись везде грабли. вот попытался использовать штатный диктофон в телефоне, и потом хер найти где записанные файлы, почему не крепить ссылку к звонку? снял видео в другом софте.. опять фиг найти. передача по вайфай может быть изначально. один сервер второй клиент. ну и сделайте одну софтину на все ос. там делов то, причем по кновпе всё можно делать включение отключение. вкл вайфай без пароля, покажи партнеру ssid он в такой же софтине подкл и отправит что нужно на высокой скорости и без интернета. ну я так со своими iot девайсами реализовал. полкл, настоил и вперёд.
проблема выеденного яйца не стоит. нет, придумывают ахинею всякую
А зачем это? Почему не устраивает голубой зуб или ftp обменники которых как говна? в чем удобство и безопасность "для всех на 10 минут".. звучит как слоган порнхаба.
а как это, интересно, они у Эдисона и Тьюринга разрешение получили? Родственники, я полагаю, вряд ли имеют права на голос предка. только, возможно, на результат их труда. и то - вопрос. многие детей и в завершение не включают.
что это? в чем именно "обзор"? где контекст?! какой круг задач что решает и оптимален для этого, где, бля, "цена" ?!? нахрен лепить "неинрересные" модели и почему они стали не интересными? не везде критичен большой объем озу.
суть обзора: у этого память больше, а у этого меньше, но тот дороже, а этот дешевле... как в советской телеюмореске: эти раки большие были по пять, но вчера, а сегодня маленькие, но по три...
была уже где-то статья. тоже читал про это. есть спец пркрытия которые хорошо отдают тепло в космосе. нужен теплообменник между радиаторами внутренними и внешними контурами. типовая схема. внутр контур с водой, пром теплообменник, внешний контур с аммиаком и радиаторами в тени со спец пркрытием эффективно рассеивающим тепло. остаётся только масштабировать.
Из представленных данных видно, что 2013 год стал последним годом, когда на Хабре в топе были технические материалы в полном объеме. Потом пришли бодрые маркетологи и надпугались над техническим ресурсом. Я хорошо помню своё недоумение, когда всё чаще и чаще на в основном потоке слали проплыаать фекальные массы всякой дичи.. то стомотологи, то ещё сто то... Помянем.
ох насмотрелся я на такие "запросы" с максимальным количеством атрибутов, универсализированные "конструкторы", натчнутые на непродуманную семантическу модель без нормальной реализации средствами субд. куча тянущихся говноданных, нагрузка на субд, на сеть, на балансир и тд и тп., а если у вас структура поменялась? сколько sp отвалится? а сколько линков и внешних клиентов? нет однозначных решений, типа, вот это таблетка и она работает везде. каждый случай, особенно на хайлоад уникален. где-то можно и процедурами или функциями, а где-то параметризированными запросами, а где-то вьюхами, а в каком то случае и без динамики не обойтись.
такой баянище.. конечным автоматам сто лет в обед уже. а аы всё "открытия" делаете.
нет никакого различия. и создал, как говорится, по образу и подобию, а потом насылает "кары" потому что боится.
"я чувствую это внутри.." - вы не чувствуете. это реагирует только ваш млзг на внешние раздражители.
вообще проблема искусственного интеллекта это просто проблема принятия человеком возможности другой жизни. по этому мы не сможем контактировать с кем либо, пока не научимся. любой рождённый человек по большому счету искусственно созданный интеллект. его учат, воспитывают, направляют. он не выживает сам в естественных условиях. и формируют опоеделенные паттерны поведения.
что касается кремниевой жизни в виде цифровых устройств, то там пока вообще нет и близко ИИ, только атомарные нейросети, выполняющие небольшую функцию.
среди потенциальных применений - поведенческий контроль
нет. не станут. просто будет ещё доп куча говнотекста, который как мануалы последних лет будут рассказывать: это цикл, а это условие. ведь невозможно "объяснить" кусок кода выдранный из контекста всего проекта. Мало того, это вредная функция, котораяможет предложить условно более оптимальное решение без учета особенностей платформы. А потом вы долго и печально будете искать причины по которым код не работает
имхо. многое так, но и не так. есть и середина, которую практиковали всегда. это "условная" бесплатность. лет 15 назад это было нормально. и воспринималось нормально. Работа разработчика за это время сильно обесценилась в глазах публики. Это даже поиеняло образ с бородатого интеллектуала на гламурного даже не знаю кого. это больше социальная проблема. отсюда и отношение. опенсорс именно корпораты раздули со своими ресурсами до запредельного размера. и люди перестали понимать ценность.
Непонятен ваш шлаковый комментарий. Таких комментариев бездна и никто не понимает насколько опасно их распространение, тем более без маркировки. Каждый такой комментарий это шаг в бездну узколобости, зашоренности и увеличения энтропии.
сколько лет уже этой мобильной беспроводной шляпе и всё, действительно, никак не поидут к единому стандарту и ПО по передаче файлов с одного девайса на другой. ситуации разные, и правда, бывают. нет интернета, надо фото-видео передать, например если снял дтп или ещё что, просто скопировать пул файлов. вроде и куча приспособлений, а чего ни коснись везде грабли. вот попытался использовать штатный диктофон в телефоне, и потом хер найти где записанные файлы, почему не крепить ссылку к звонку? снял видео в другом софте.. опять фиг найти. передача по вайфай может быть изначально. один сервер второй клиент. ну и сделайте одну софтину на все ос. там делов то, причем по кновпе всё можно делать включение отключение. вкл вайфай без пароля, покажи партнеру ssid он в такой же софтине подкл и отправит что нужно на высокой скорости и без интернета. ну я так со своими iot девайсами реализовал. полкл, настоил и вперёд.
проблема выеденного яйца не стоит. нет, придумывают ахинею всякую
да вроде в любом проводнике есть кнопка с функцией запуска ftp сервера. что тут что там надо лезть и включать передачу и прочее.. шляпа имхо
А зачем это? Почему не устраивает голубой зуб или ftp обменники которых как говна? в чем удобство и безопасность "для всех на 10 минут".. звучит как слоган порнхаба.
а как это, интересно, они у Эдисона и Тьюринга разрешение получили? Родственники, я полагаю, вряд ли имеют права на голос предка. только, возможно, на результат их труда. и то - вопрос. многие детей и в завершение не включают.
что то поздно она у вас родилась. эта архитектура. динамический интерфейс был виден сразу, как только пошли вменяемые по качеству нейронки.
что это? в чем именно "обзор"? где контекст?! какой круг задач что решает и оптимален для этого, где, бля, "цена" ?!? нахрен лепить "неинрересные" модели и почему они стали не интересными? не везде критичен большой объем озу.
суть обзора: у этого память больше, а у этого меньше, но тот дороже, а этот дешевле... как в советской телеюмореске: эти раки большие были по пять, но вчера, а сегодня маленькие, но по три...
на мкс работают такие/похожие установки. вроде справляются
была уже где-то статья. тоже читал про это. есть спец пркрытия которые хорошо отдают тепло в космосе. нужен теплообменник между радиаторами внутренними и внешними контурами. типовая схема. внутр контур с водой, пром теплообменник, внешний контур с аммиаком и радиаторами в тени со спец пркрытием эффективно рассеивающим тепло. остаётся только масштабировать.
.
статья в защиту алкашки. ведь в ней нет ни мяса ни сахара.
Из представленных данных видно, что 2013 год стал последним годом, когда на Хабре в топе были технические материалы в полном объеме. Потом пришли бодрые маркетологи и надпугались над техническим ресурсом. Я хорошо помню своё недоумение, когда всё чаще и чаще на в основном потоке слали проплыаать фекальные массы всякой дичи.. то стомотологи, то ещё сто то... Помянем.
я считаю именно так как написал, а что именно вы считаете - ваше субъективное мнение.