Параллельный перевод - отличная штука. Изучал английский по нескольким книгам (и одному курсу). Больше всего понравилось, когда на странице предложение на английском и на русском, можно тренироваться в переводе "туда и обратно". Это суррогат языковой среды. Если просто читать в параллельном переводе, это неплохое знакомство с языком. Можно ли так хорошо изучить язык, это вопрос. Как-то прочитал пару книг на немецком (несколько раз, со словарём и без). Ну, прочитал и прочитал. Да, в книге всё понятно. Но слова как таковые (без книжного контекста) не запоминаются, даже если его 15 раз в тексте встретил.
Изометрическая графика - очень красиво! Да ещё со светом, с тенями! Что интересно: здесь персонаж движется по произвольному вектору. Довольно часто в изометрии движение происходит по ограниченному набору (вероятно, 8) направлений.
Во многих ответах чувствуется раздражение, поскольку у людей есть ожидание, что вновь ограничат их свободу. Но надо помнить, что "культура" как таковая, это ни что иное, как система запретов. Должны быть определённые правила, что можно и что нельзя показывать на экране, и они должны соблюдаться всеми тремя сторонами (дизайнер/режиссёр-цензор-зритель/игрок). Например, поединок с копьём, конечно, можно, но, должно быть примерно как на сцене театра, а, не с демонстрацией процесса крупным планом и с подробностями. Есть масса отличных старых фильмов, которые легко и увлекательно смотреть и в которых нет этой натуралистичной биологии.
В создании игр есть правило: если не хочешь никого обидеть, не трогай политические темы. Пусть синие воюют с красными, Бробдингнег с Изумрудным городом. Кто это правило не соблюдает, это их проблемы.
Тема насилия в играх (и в кино!), довольно, сложная. Но бесспорно то, что нынешние дизайнеры игр и режиссеры злоупотребляют эффектами, натурализмом. У людей, в т.ч. детей и подростков, повышается порог допустимого. Об этом все психологи говорят, например, Шуров. Несколько десятилетий назад бить лежащего в драке считалось недопустимым. Сейчас у подростков это сплошь и рядом происходит, да так, что взрослые просто теряют дар речи от увиденного. Откуда это?
Очень эффективно иметь текст на обоих языках и с русского переводить на иностранный. Также хорошо учить наизусть (пересказывать по памяти без опоры на русский текст), но, с большими текстами это не всегда получается
Тоже сразу пришла на ум аналогия с волшебством. Помню в одном старом фильме про путешествие во времени средневековый человек смотрит в экран и спрашивает: "Это чары?"
Какое-то время назад в зоомагазине купил несколько небольших резиновых мячиков. Время от времени жонглирую ими, хорошая разминка и некоторый отдых от компьютера, развивает ловкость, координацию.
На ум пришло сравнение с игрой "Калейдоскоп". Конечно, все её знают, это трубка с кристаллами и её надо встряхивать, потом смотреть, как в телескоп. Каждый раз получается новый узор. Получается, это устройство "творит"? Да, нейросети могут писать тексты для утилитарных целей. Но я не буду читать повесть, написанную нейросетью. В этом просто нет необходимости, я куплю классику или возьму книгу в библиотеке.
Так каждый пятый всё-таки смотрит? У кого осталась эта возможность, признавайтесь! Ну, расскажите, братцы, как там, на ЮТубе? За морем-океаном, на краю Земли, где живут люди с пёсьими головами?
Есть живописный берег реки. Летают аисты, плавают утки. Над водой подпрыгивают мелкие рыбёшки. По берегу бегают дети, гуляют парочки. И всё это бесплатно. Люди приходят за просто так, вместо того, чтобы выкладывать деньги, как на других участках. Огромный ресурс, на котором никто не зарабатывает. Надо огородить забором, сделать платный вход
Очередная дорогая игрушка. Все фотографии сделаны на твёрдой сухой поверхности (трава погоды не делает, её можно вынести за скобку). Как насчёт грязи, снега, неровных поверхностей? Устройство сложное (это не электросамокат), для его обслуживания потребуется дополнительное техническое подразделение. Напичкано небезопасными предметами и веществами, что также вызывает вопросы. На загруженных улицах будет создавать помехи и пешеходам, и машинам.
Есть такое явление, как прионы. О них уже упомянул Viacheslav01 выше. Если кто не в курсе, поинтересуйтесь, сильно удивитесь и поймёте, насколько опасным может быть сырое мясо, особенно, мозг и свинина.
Сказка про крокодила, проглотившего Солнце, становится реальностью? Если всерьёз говорить об ограничении влияния человека на окружающую среду, то начинать надо с ограничения потребления. А, то что сейчас предлагают, это лукавство: "Давайте всё оставим, как есть, просто основные производства отправим в Азию, а, в старушке-Европе наставим ветряков и солнечных панелей (как будто они не являются техникой и не создают антропогенную нагрузку)". Европейцы выбрасывают 30% всей еды. На её производство расходуется бензин, добываются металлы, коровы жуют зелёную траву и делают углеродные выбросы. В наше время ... было "Общество чистых тарелок"!
Когда есть целесообразность, никому не надо указывать и наставлять, люди всё прекрасно понимают. В начале ХХ века появились автомобили, аэропланы, и сразу эти направления стали модными. Тысячи энтузиастов стали пилотами, шофёрами и т.д. То же самое можно сказать относительно компьютеров. Главное - чтобы не было, как с электромобилями, где рост популярности наполовину связан с бюджетными вливаниями. Т.е. общество оплачивает реализацию чьих-то теорий и лоббирование интересов.
Параллельный перевод - отличная штука. Изучал английский по нескольким книгам (и одному курсу). Больше всего понравилось, когда на странице предложение на английском и на русском, можно тренироваться в переводе "туда и обратно". Это суррогат языковой среды. Если просто читать в параллельном переводе, это неплохое знакомство с языком. Можно ли так хорошо изучить язык, это вопрос. Как-то прочитал пару книг на немецком (несколько раз, со словарём и без). Ну, прочитал и прочитал. Да, в книге всё понятно. Но слова как таковые (без книжного контекста) не запоминаются, даже если его 15 раз в тексте встретил.
Изометрическая графика - очень красиво! Да ещё со светом, с тенями! Что интересно: здесь персонаж движется по произвольному вектору. Довольно часто в изометрии движение происходит по ограниченному набору (вероятно, 8) направлений.
Бобры строят плотины, муравьи, осы и термиты - сложные сооружения. Тоже интеллект?
Так это перестроечная "чернуха". Показывают на ТВ потому, что сейчас подобные фильмы не под запретом.
Во многих ответах чувствуется раздражение, поскольку у людей есть ожидание, что вновь ограничат их свободу. Но надо помнить, что "культура" как таковая, это ни что иное, как система запретов. Должны быть определённые правила, что можно и что нельзя показывать на экране, и они должны соблюдаться всеми тремя сторонами (дизайнер/режиссёр-цензор-зритель/игрок). Например, поединок с копьём, конечно, можно, но, должно быть примерно как на сцене театра, а, не с демонстрацией процесса крупным планом и с подробностями. Есть масса отличных старых фильмов, которые легко и увлекательно смотреть и в которых нет этой натуралистичной биологии.
В создании игр есть правило: если не хочешь никого обидеть, не трогай политические темы. Пусть синие воюют с красными, Бробдингнег с Изумрудным городом. Кто это правило не соблюдает, это их проблемы.
Тема насилия в играх (и в кино!), довольно, сложная. Но бесспорно то, что нынешние дизайнеры игр и режиссеры злоупотребляют эффектами, натурализмом. У людей, в т.ч. детей и подростков, повышается порог допустимого. Об этом все психологи говорят, например, Шуров. Несколько десятилетий назад бить лежащего в драке считалось недопустимым. Сейчас у подростков это сплошь и рядом происходит, да так, что взрослые просто теряют дар речи от увиденного. Откуда это?
Очень эффективно иметь текст на обоих языках и с русского переводить на иностранный. Также хорошо учить наизусть (пересказывать по памяти без опоры на русский текст), но, с большими текстами это не всегда получается
Тоже сразу пришла на ум аналогия с волшебством. Помню в одном старом фильме про путешествие во времени средневековый человек смотрит в экран и спрашивает: "Это чары?"
Какое-то время назад в зоомагазине купил несколько небольших резиновых мячиков. Время от времени жонглирую ими, хорошая разминка и некоторый отдых от компьютера, развивает ловкость, координацию.
На ум пришло сравнение с игрой "Калейдоскоп". Конечно, все её знают, это трубка с кристаллами и её надо встряхивать, потом смотреть, как в телескоп. Каждый раз получается новый узор. Получается, это устройство "творит"? Да, нейросети могут писать тексты для утилитарных целей. Но я не буду читать повесть, написанную нейросетью. В этом просто нет необходимости, я куплю классику или возьму книгу в библиотеке.
Согласен. В это истории ничего нового в обозримом будущем не будет. Карты на столе, игра окончена.
Так каждый пятый всё-таки смотрит? У кого осталась эта возможность, признавайтесь! Ну, расскажите, братцы, как там, на ЮТубе? За морем-океаном, на краю Земли, где живут люди с пёсьими головами?
Есть живописный берег реки. Летают аисты, плавают утки. Над водой подпрыгивают мелкие рыбёшки. По берегу бегают дети, гуляют парочки. И всё это бесплатно. Люди приходят за просто так, вместо того, чтобы выкладывать деньги, как на других участках. Огромный ресурс, на котором никто не зарабатывает. Надо огородить забором, сделать платный вход
Очередная дорогая игрушка. Все фотографии сделаны на твёрдой сухой поверхности (трава погоды не делает, её можно вынести за скобку). Как насчёт грязи, снега, неровных поверхностей? Устройство сложное (это не электросамокат), для его обслуживания потребуется дополнительное техническое подразделение. Напичкано небезопасными предметами и веществами, что также вызывает вопросы. На загруженных улицах будет создавать помехи и пешеходам, и машинам.
Есть такое явление, как прионы. О них уже упомянул Viacheslav01 выше. Если кто не в курсе, поинтересуйтесь, сильно удивитесь и поймёте, насколько опасным может быть сырое мясо, особенно, мозг и свинина.
Это уже серьёзно и трудно списать на недостаточный fps
Сказка про крокодила, проглотившего Солнце, становится реальностью? Если всерьёз говорить об ограничении влияния человека на окружающую среду, то начинать надо с ограничения потребления. А, то что сейчас предлагают, это лукавство: "Давайте всё оставим, как есть, просто основные производства отправим в Азию, а, в старушке-Европе наставим ветряков и солнечных панелей (как будто они не являются техникой и не создают антропогенную нагрузку)". Европейцы выбрасывают 30% всей еды. На её производство расходуется бензин, добываются металлы, коровы жуют зелёную траву и делают углеродные выбросы. В наше время ... было "Общество чистых тарелок"!
Когда есть целесообразность, никому не надо указывать и наставлять, люди всё прекрасно понимают. В начале ХХ века появились автомобили, аэропланы, и сразу эти направления стали модными. Тысячи энтузиастов стали пилотами, шофёрами и т.д. То же самое можно сказать относительно компьютеров. Главное - чтобы не было, как с электромобилями, где рост популярности наполовину связан с бюджетными вливаниями. Т.е. общество оплачивает реализацию чьих-то теорий и лоббирование интересов.
На стройке ещё больше можно заработать!
PS. Про легендарную "разгрузку вагонов" не будем вспоминать, вероятно, уже не актуально
Эта тема досконально разобрана, физические переключатели и кнопки - лучший вариант. Мода на сенсоры уже прошла.