Видимо Chrome OS имеет таки определенный успех, раз уж Microsoft смотрит тоже в эту сторону. Но сама тенденция продвигать максимально зажатые и не подконтрольные пользователю операционки, явно не радует. А какие благие намерения — учёба, всё лишь бы приучить к новой продукции пораньше, даже Minecraft в придачу чтобы присластить кактус.
Почему это были? До сих пор остаются под пермиссивной. Apache 2.0 там является предпочтительной лицензией, также есть BSD и MIT, за исключением ядра естественно. source.android.com/setup/start/licenses
Например такие ключевые компоненты:
art (Apache 2.0), dalvik (Apache 2.0), bionic (BSD), toybox (BSD), BlueDroid (Apache)
Это напрямую способствует проприетарному закрытому софту сверху, закрытым драйверам и прошивкам, прочему неподконтрольному барахлу как дополнительная операционка внутри Trusty OS.
Считаете пермиссивные лицензии не способствует корпорации удерживать контроль над этим всем добром?
Меня бесят закрытые устройства в ежедневной жизни, например смартфон, пк, читалки, плееры, «умные» гаджеты, тв, etc.
Конкретно давайте взглянем на андроид, там многие компоненты под пермиссивной лицензией, что облегчает жизнь корпорации у внедрении закрытого софта (весь гуглоапи), залоченных бутлоадеров, запланированного устаревания, навязывании рекламы, и прочих радостей о которых наверное простые смертные даже и не догадываются. Конечно это успех
В том что позволяет не открывать производные работы, спокойно прятать любой тёмный функционал, который кроме реверс инжениринга вы как пользователь никак больше не сможете проверить, и при этом прикрываться своей мнимой открытостью.
В современном мире «open source» используется большими корпорациями в основном лишь для пиара и своих интересов, очень далеко от тех идей и принципов которые подразумевает RMS.
Тут вопрос философский, и если вам нравится дивный проприетарный мир — то мне нечего больше добавить. Я лично склоняюсь к миру без DRM и возможностью контроля над собственными железяками/софтом.
Не знаю, что там за предсказания о развитии, но так голословно заявлять что clang разгромил gcc не стоит. Пермиссивная Apache License 2.0 как раз таки на руку корпорастам.
Так это отличный пример для копилефт лицензии, который лишь доказывает её эффективность в противостоянии корпорастам. А ваша фраза звучит так пренебрежительно, как будто проекты уровня Linux Kernel рождаются каждый день.
Не всё так однозначно, а так же во многом зависит от того, по какую сторону баррикад вы находитесь. BSD-like лицензия удобней таки для использования совместно с закрытым проприетарным софтом, но она не дает никаких особых гарантий: это как безвозмездный подарок, за который многие могут поблагодарить, а некоторые используют и хрен положат, могут даже не вспомнить. Канонический пример — это операционка Sony Playstation основанная на FreeBSD, что получило сообщество взамен?
Имхо для мелких свободных проектов «ака дома на коленке что-то забадяжил в целях саморазвития и никому до этого никакого дела» — вообще пофигу какая там лицензия. Но если проект изначально визионерский и реально крутой, набирает всемирную известность, то быстро появляются нахлебники, которые палец о палец не стукнув хотят свою выгоду здесь и сейчас, в этом случае GPL подобные лицензии намного полезней для сообщества в целом, и для создателя в частности.
Если учесть тот факт, что это позволяет иметь доступ к коду и вообще хоть что-то написать, то это довольно эффективный способ. В противном случае модифицировать программы становится намного сложнее.
В комментах пишут, что у Бена таки случайно получился CVD процесс вместо ALD.
Crashy McSplodey 2 weeks ago
You are accidentally still doing CVD. There's huge amount of reactants still in your lines after you close the fow meters and instead of 30s cycle time you probably need 30min. To truly stop reactant flow in those lines you need inert gas barriers on each source. Hydrogen is simple with two solenoid valves and two needle valves. Put two T junctions on the line. First (closer to flow meter) goes trough solenoid and needle valve straight to your vacuum pump. Second (closer to reactor) goes trough solenoid and needle valve to your carrier gas supply. Now when you open both solenoids hydrogen has straight path to pump and leftovers in the line will be purged by reverse carrier gas flow. Close the solenoids during hydrogen pulse.
For copper source it's the same principle. Just imagine that the second T-junction is inside the reactor hot zone and and reactant is just before it. You'll need one extra feed trough into your reactor for the blocking gas. This apparatus is usually made out of quartz but you can probably get away with glass or even stainless steel.
Source: I operated and modified experimental lab-made tubular ALD reactors in uni for many years.
В любом случае, Applied Science на редкость качественный канал, мотивирует творить дичь в гараже :)
Очень часто бывает сложно или вовсе невозможно оценить, где будет применяться та или иная новая технология (из-за новизны, не изученности, примитивных и временно не понятных свойств, которые могут даже выглядеть бесполезными с чем-то уже существующим).
Естественно создатели имеют определённое виденье своего творения и пытаются сказать для чего это нужно. Но бывает что они ошибаются, а затем польза всплывает через несколько десятков лет совсем в другой области, где никто даже предположить этого не мог.
Согласен, не всё идеально, но взвешивая плюсы/минусы — это довольно хорошая раскладка. Обычно если Enter большой, то страдает «backslash pipe» кнопка которая сразу над ним, она становится укороченной или переносится в другое место.
Ну опять таки, на вкус и цвет, каждому своё. Я уже примерно 10 лет использую Das Keyboard Model S, и пару лет как взял Das Keyboard 4 Ultimate. Впечатления положительные, могу рекомендовать, к размеру клавиши Enter претензий не имею. А какие у вас есть примеры достойных клавиатур с большой клавишей Enter?
How Mushroom Time-Lapses Are Filmed (Louie Schwartzberg) www.youtube.com/watch?v=5yq0_mqN97s
source.android.com/setup/start/licenses
Какие именно? Да практически всё, можете взглянуть сами при желании:
android.googlesource.com
Например такие ключевые компоненты:
art (Apache 2.0), dalvik (Apache 2.0), bionic (BSD), toybox (BSD), BlueDroid (Apache)
Это напрямую способствует проприетарному закрытому софту сверху, закрытым драйверам и прошивкам, прочему неподконтрольному барахлу как дополнительная операционка внутри Trusty OS.
Считаете пермиссивные лицензии не способствует корпорации удерживать контроль над этим всем добром?
Конкретно давайте взглянем на андроид, там многие компоненты под пермиссивной лицензией, что облегчает жизнь корпорации у внедрении закрытого софта (весь гуглоапи), залоченных бутлоадеров, запланированного устаревания, навязывании рекламы, и прочих радостей о которых наверное простые смертные даже и не догадываются. Конечно это успех
В современном мире «open source» используется большими корпорациями в основном лишь для пиара и своих интересов, очень далеко от тех идей и принципов которые подразумевает RMS.
Тут вопрос философский, и если вам нравится дивный проприетарный мир — то мне нечего больше добавить. Я лично склоняюсь к миру без DRM и возможностью контроля над собственными железяками/софтом.
Имхо для мелких свободных проектов «ака дома на коленке что-то забадяжил в целях саморазвития и никому до этого никакого дела» — вообще пофигу какая там лицензия. Но если проект изначально визионерский и реально крутой, набирает всемирную известность, то быстро появляются нахлебники, которые палец о палец не стукнув хотят свою выгоду здесь и сейчас, в этом случае GPL подобные лицензии намного полезней для сообщества в целом, и для создателя в частности.
Dubai Is A Parody Of The 21st Century
Свободные лицензии действительно являются эффективными, а корпорастам это как кость в горле, и в последнее время вырабатывают всё более изощренные техники по захвату контроля. Рекомендую к чтению:
* Why Open Source Misses the Point of Free Software
* Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library
Могу порекомендовать пару свежих ресурсов по теме:
* 2021-05-20 DIY Physical Vapor Deposition (PVD) using Thermal Evaporation.
* 2021-08-01 Atomic Layer Deposition of copper.
You are accidentally still doing CVD. There's huge amount of reactants still in your lines after you close the fow meters and instead of 30s cycle time you probably need 30min. To truly stop reactant flow in those lines you need inert gas barriers on each source. Hydrogen is simple with two solenoid valves and two needle valves. Put two T junctions on the line. First (closer to flow meter) goes trough solenoid and needle valve straight to your vacuum pump. Second (closer to reactor) goes trough solenoid and needle valve to your carrier gas supply. Now when you open both solenoids hydrogen has straight path to pump and leftovers in the line will be purged by reverse carrier gas flow. Close the solenoids during hydrogen pulse.
For copper source it's the same principle. Just imagine that the second T-junction is inside the reactor hot zone and and reactant is just before it. You'll need one extra feed trough into your reactor for the blocking gas. This apparatus is usually made out of quartz but you can probably get away with glass or even stainless steel.
Source: I operated and modified experimental lab-made tubular ALD reactors in uni for many years.
В любом случае, Applied Science на редкость качественный канал, мотивирует творить дичь в гараже :)
Естественно создатели имеют определённое виденье своего творения и пытаются сказать для чего это нужно. Но бывает что они ошибаются, а затем польза всплывает через несколько десятков лет совсем в другой области, где никто даже предположить этого не мог.
Ну опять таки, на вкус и цвет, каждому своё. Я уже примерно 10 лет использую Das Keyboard Model S, и пару лет как взял Das Keyboard 4 Ultimate. Впечатления положительные, могу рекомендовать, к размеру клавиши Enter претензий не имею. А какие у вас есть примеры достойных клавиатур с большой клавишей Enter?