Комментарии 35
Реквестируем ГМО-питона с лапками!
Всего-то пару строк раскомментировать и пересобрать.
ПСЕВДОГЕНЫ — это неработающие, молчащие гены, которые возникают в результате мутаций, выводящих нормальные «рабочие» гены из строя. Псевдогены — настоящие генетические рудименты. Если мутация выведет из строя ген, полезный для организма, такая мутация почти наверняка будет отсеяна отбором. Однако некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными — например, из-за смены образа жизни. Мутация, выводящая из строя такой ген, не отсеивается отбором и может распространиться в популяции.Александр Марков. «Обезьяны, кости и гены»
Псевдогены могут долго сохраняться в геноме в качестве ненужного балласта. Мутации, которые в дальнейшем будут происходить в псевдогене, безразличны для выживания организма, поэтому они не отсеиваются отбором и свободно накапливаются. В конце концов они могут изменить псевдоген до неузнаваемости. Однако на это, как правило, уходит много времени — десятки или даже сотни миллионов лет. Поэтому в геномах большинства организмов, включая человека, псевдогены на той или иной стадии мутационной деградации присутствуют в больших количествах. Псевдогены представляют собой своеобразную историческую хронику, рассказывающую об образе жизни и адаптациях далеких предков изучаемого организма. Например, в геноме человека в псевдогены превратились многие гены обонятельных рецепторов. Это и понятно, поскольку обоняние не имело существенного значения для выживания наших предков уже давно.
могут недостающие библиотеки всплыть.
Сразу вспомнилась статья "Вы неправильно пишете животных" :)
А как выглядит змея с лапами? она умеет ими пользоваться? Для использования, нужны какие-либо еще дополнительные специальные гены, или умение выработается в мозге?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не знаю как будет выглядеть змея с лапами, но обратный пример в природе встречается. Не смотря на то, что желтопузик выглядит как змея, на деле это ящерица. И таких видов на самом деле несколько.
Мозг сам учится управлять новым девайсом, люди же могут пользоваться мышкой и нейроинтерфейсом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю что умение пользоватся конечностями приобретается в обучении. Человек при рождени не ходит и в течении нескольких лет вырабатывает навыки.
Возможно у мутировавшего питонёнка с лапами появится способность бегать… хотя с таким длинным телом это будет трудновато. Предположу что если такое бы случилось то в процессе эволюции длинна питона бы сократилась, ну или лапы опять бы пропали.
Если доползти у мутанта получится быстрее чем добежать то выживит тот кто больше сьест :)
Возможно у мутировавшего питонёнка с лапами появится способность бегать… хотя с таким длинным телом это будет трудновато. Предположу что если такое бы случилось то в процессе эволюции длинна питона бы сократилась, ну или лапы опять бы пропали.
Если доползти у мутанта получится быстрее чем добежать то выживит тот кто больше сьест :)
Лапы питону будут сильно мешаться — да хоть по норам ползать, практически не давая ничего взамен. А «сороконожку» получить из него не выйдет.
Ноги змеям, чтож, как минимум они им пригодятся, что-бы покрутить пальцем у виска глядя на тех ученых которые им сделают такой подарок. А вообще интересно с чего же именно ползать стало приоритетней чем бегать?
Возможно такая конструкция тела получилась в следствии компромисса между, относительно, быстрым передвижением по земле и возможностью длительного нахождения змеи на деревьях, да и намотаться большей частью тела на ветке звучит куда более безопаснее чем держаться 4-мя конечностями и хвостом, как это принято у млекопитающих и ящериц.
Просто безногие муианты смогли выжить и оставить потомство. Никаких особых приоритетов. Никаких особых причин для «отбрасывания ног».
То есть вы хотите сказать, что при мутации какого либо вида он теряет только то, что данному виду «мешает» в той или иной степени, а то, что пропало из-за какого-то сбоя в генах или «случайно» (хотя наверное это «случайно» как раз и является сбоем в генах), Я правильно понимаю?
Он теряет/приобретает не то что «мешает», а случайно. Дальше пытается с этим жить. Получается — хорошо, даёт преимущества — ещё лучше. Мутация закрепляется (этот выживает, конкурент умирает без потомства). Но и тут есть рандом — приспособленный может получить упавшим деревом по голове, утонуть в смоляной ловушке или при наводнении, стать обедом другого существа и его приспособленность к чему-то уже не ушла дальше. Мы о ней даже не узнаем (переваренный ничего не расскажет). Но кому-то везло — змеи без лапок получили преимущество и сейчас они именно такие. Не лишись они лапок — другая мутация могла бы, например, лапы удлинить. Змеи не были бы такими длинными (это давало бы больше проблем и ухудшало выживаемость), зато высокими. Лающие змеи.
Все проще. Получил кто-то мутацию и пытается с этим жить, вырабатывая новые навыки.
Не отбросили лапы, чтобы получить преимущество, а научились жить без лап, случайно их потеряв.
Преимущество от мутации рождается не автоматически само по себе из факта мутации, а от выработанного позднее умения это преимущество использовать.
Да и отрицательные мутации не гарантируют гибель организма, если он научится нейтрализовать влияние этой самой отрицательной мутации.
Не отбросили лапы, чтобы получить преимущество, а научились жить без лап, случайно их потеряв.
Преимущество от мутации рождается не автоматически само по себе из факта мутации, а от выработанного позднее умения это преимущество использовать.
Да и отрицательные мутации не гарантируют гибель организма, если он научится нейтрализовать влияние этой самой отрицательной мутации.
По-моему всё гораздо проще — если особи с изменениями (неважно какими и по каким причинам произошедшими) выживают и оставляют жизнеспособное потомство, то эти изменения мы и наблюдаем у их потомков. Если те же несчастные безногие мышки выживут, и продолжат размножаться между собой то в итоге получим вполне себе вид ползучих мышей. Надеюсь на практике никто этого все же не реализует…
По ходу по норам стали гонять.
Есть какие-то причины, почему получать зародыш мыши без лап можно («чтобы удостовериться в действии гена-усилителя змей, мышам пересадили и усилитель рыбы и человека» -> «при использовании гена-усилителя змей вместо нормальных конечностей у зародышей мышей формировались лишь бугорки»), а вот провести эксперимент и получить змею с лапами — нельзя? Или это технически иначе реализуется?
участок, который носит название Sonic hedgehog (сверхзвуковой еж)
Может, просто ёж Соник? А то странное название какое-то.
Погуглил. Действительно, в честь ежа Соника назвали. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть статья в Википедии, но я не генетик и не решаюсь ее переводить. :)
Его работа довольно неплохо описана в научпоп-книге Нила Шубина «Внутренняя рыба».
Энхансер в русскоязычной биологической среде не переводится как усилитель, просто транслитерируется (блин, ну хоть в википедию заглядывайте на худой конец! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80). И это вообще не ген ни разу — участок ДНК, но не ген! А вот Sonic hedgehog — как раз-таки ген (если уж совсем правильно, то белок, кодируемый геном).
Вот только бегающих змей нам не хватает ))) Тут гадюку увидишь — прыгаешь как ужаленный… а что будет когда удава встретишь у которого лап как у сороконожки, и бегает со скоростью МИГа…
Думаю изменения в геноме — это следствие, а не причина.
Должна быть внешняя причина, мотивирующая вид к изменению (приспособлению).
Каким образом отсутствие лап дает преимущество перед другими (и, как следствие, выживаемость вида)?
Должна быть внешняя причина, мотивирующая вид к изменению (приспособлению).
Каким образом отсутствие лап дает преимущество перед другими (и, как следствие, выживаемость вида)?
Через несколько десятков миллионов лет назад
marks — вторая строка статьи, если не затруднит, обратите внимание, пожалуйста
передвигались, активно
и это научная статья на гиктаймс. куда мы катимся, народ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ученые из Флоридского университета определили генетическую причину отсутствия у змей лап