Мне кажется, надо внимательнее читать результаты поиска:
Показаны результаты по запросу клептократический
Показать результаты поиска по запросу: лептокуртический
Т.е. надо всего-лишь было нажать на «показать результаты поиска по запросу». В большинстве ситуаций гугл правильно определяет то, что нужно, т.е. исправляет ошибки и корректирует слова.
Может это и будет звучать фантастически, но в Москве многие зарабатывают и того меньше. Я не имею в виду IT-специалистов, ведь не всем повезло с мозгами/образованием.
Это будет только в том случае, если на каждого клиента будет по потоку и операционная система будет их вытеснять. В случае асинхронной обработки клиенты с фибоначи всех забьют и все порастет.
Очень хороший пример оптимизации. Думаю, нелишним будет добавить его в статью в качестве иллюстрации того, что будет если не использовать SecureZeroMemory.
В таком случае возможна гонка: ты пинганул Яндекс, а кто-то уже мониторит твой сайт, тут же выкачал новье и тоже пинганул Яндекс. Есть ненулевая вероятность, что копипастер будет первым.
Вот я занимался физикой, практически физик-ядерщик, однако у меня не получилось установить и настроить один раз. То там что-то надо сделать, то сям, компьютеров много. Я компьютерщик?
А для физики важны все события, даже те, которые приводят к «абсурдным» результатам. Так и создаются научные открытия. Иногда их повторить сложно, иногда они получаются случайно. Вот например, шаровая молния — предмет изучения физики, хотя его пока нельзя воспроизвести в лаборатории. Так что физика работает и с такими событиями тоже.
Очень хорошо. Расскажите всему миру, как мы научились использовать знания о черных дырах и нейтронных звездах, а также так называемую «теорию большого взрыва». Более того, оказывается, что в стандартной модели можно ввести костыли, которые даже при отсутствии бозона Хиггса позволяют ее вполне успешно использовать. Это говорит об отсутствии фальсифицируемости теории, что ставит ее под большое сомнение. То же самое обстоит и с теорией суперструн. Это раньше теории приносили пользу, а сейчас у меня есть ряд сомнений по этому поводу.
Вгрызание в материю — это да, я это не ставлю под сомнение. Но вот как связано изучение бозона Хиггса с вгрызанием в материю мне не совсем ясно. Объясню. Понятно, что теория эта непосредственно связана с физикой, с прояснением фундаментальных вопросов и т.д. Но ведь вопрос не в этом. Вопрос в другом: а соответствует ли введение бозона Хиггса реальности? Ведь именно это и пытаются выяснить. И это достаточно тонкий момент. Если посмотреть на историю развития физики, то теория никогда не шла впереди практики. Наоборот. Сначала по эксперименту получались «абсурдные» расходимости, а затем появлялась новая теория, способная объяснить и уточнить эти вопросы. Эксперименты были, а теория их объясняла и предсказывала новые явления. Так эксперимент развивал теорию, теория развивала эксперимент. Сейчас же это не так. Сейчас есть теория, которая толкает эксперимент, еще эксперимент и т.д. Похоже на тыкание пальцем в небо и дорогостоящая проверка этого тыкания. Это что, нормально? Сам занимался физикой и знаю не понаслышке, как это все происходит в разных областях.
Я считаю, что знания не нужны, если цель неясна и они дорогостоящие. Взять, например, БАК, вот с какой целью это сделали? Что хотят узнать? Бозон Хиггса? Это даже не смешно. Я понимаю что-то делать для термояда, но здесь-то чего ищут? Не хватает обсерваторий наблюдать за вселенной? Мне кажется, сейчас физика зашла куда-то не туда, пытается углубляться в никому не нужные области, когда есть более простые вещи, которые хотелось бы прояснить, например «шаровая молния» или создание теории сверхпроводимости 2-го рода и т.д. А то, что деньги не первичны я согласен, т.е. первичен воздух, потом вода, потом еда, ну и т.д.
Просто вот говорят: Марс, путешествия. А кто сказал, что это круто? Вот что на Марсе делать? Все ресурсы будут браться с Земли, в том числе и на дорогостоящие путешествия. Фактически это — прожигание будущих ресурсов для неясных целей. Это все настолько дорого, что иметь в качестве цели «чтобы было» нет никакого смысла. Во время холодной войны имело смысл, сейчас — нет.
В принципе гуглу ничто не мешает каждый раз придумывать какой-нибудь новый элемент при выдаче желтого сообщения, обходя таким образом фильтры. Но идея интересная.
Мне кажется, в этой статье был мощный подтекст. А именно — сравнение со Scheme: типа посмотрите какое убожество C++ и как все красиво и понятно на функциональном языке Scheme, разбухший синтаксис с костылями в виде шаблонов против изящного функционального стиля. Хотя кому-то могут не понравиться скобки.
Имел возможность одновременно пощупать планшеты ipad2, xoom, samsung tab 10.1, touchpad. Хотя и являюсь поклонником Android, больше всех понравился ipad2, на втором месте touchpad, потом samsung, и в конце xoom.
Ipad 2 — дизайн, плавность, простота интерфейса на высоте, очень приятно тыкать, откликается очень быстро.
Touchpad — в принципе можно причислить то же самое, что и ipad2, только дизайн чуть похуже (на мой взгляд, но совсем чуть-чуть), и видны кое-какие недоработки в плане интерфейса. Однако мне он очень понравился, выглядит очень перспективно. Если устранят недоработки и оставят более открытым, то он будет на первом месте.
Samsung tab — выглядит как-то слишком гламурно, не воспринимается как серьезный девайс. Все таки андроид чуть больше подтормаживает. Не знаю, с чем это связано, но по моим ощущениям это так. Особенно заметно, когда пролистываешь главный экран туда-сюда. Но если бы рядом не было ipad/touchpad, то я бы сказал, что интерфейс работает быстро и без тормозов. То, что это Андроид — это жирный плюс. Но как-то не зацепил именно этот девайс.
Xoom — первый андроид 3.0 на рынке. Дизайн хуже всех, остальное — практически то же, что и samsung tab. Вот его я бы не купил точно.
Получилось как-то негативно, но в целом были бы деньги, не задумываясь выбрал бы что-нить из первых 3-х планшетов. Добротные машинки. Xoom покупать сейчас, как мне кажется, смысла нет никакого, когда есть samsung.
Одно дело, машина может сбить на тротуаре, другое — когда ты ходишь специально по дороге и думаешь, что все машины тебя обязаны объезжать. Да, это так, но когда кто-то не будет соответствовать твоим ожиданиям, то тебе уже будет все равно. Так и здесь. Стоит подумать и взвесить подобную информацию.
Показаны результаты по запросу клептократический
Показать результаты поиска по запросу: лептокуртический
Т.е. надо всего-лишь было нажать на «показать результаты поиска по запросу». В большинстве ситуаций гугл правильно определяет то, что нужно, т.е. исправляет ошибки и корректирует слова.
Имелось ввиду в тот момент, когда я не был программистом и работал в физике.
А для физики важны все события, даже те, которые приводят к «абсурдным» результатам. Так и создаются научные открытия. Иногда их повторить сложно, иногда они получаются случайно. Вот например, шаровая молния — предмет изучения физики, хотя его пока нельзя воспроизвести в лаборатории. Так что физика работает и с такими событиями тоже.
Ipad 2 — дизайн, плавность, простота интерфейса на высоте, очень приятно тыкать, откликается очень быстро.
Touchpad — в принципе можно причислить то же самое, что и ipad2, только дизайн чуть похуже (на мой взгляд, но совсем чуть-чуть), и видны кое-какие недоработки в плане интерфейса. Однако мне он очень понравился, выглядит очень перспективно. Если устранят недоработки и оставят более открытым, то он будет на первом месте.
Samsung tab — выглядит как-то слишком гламурно, не воспринимается как серьезный девайс. Все таки андроид чуть больше подтормаживает. Не знаю, с чем это связано, но по моим ощущениям это так. Особенно заметно, когда пролистываешь главный экран туда-сюда. Но если бы рядом не было ipad/touchpad, то я бы сказал, что интерфейс работает быстро и без тормозов. То, что это Андроид — это жирный плюс. Но как-то не зацепил именно этот девайс.
Xoom — первый андроид 3.0 на рынке. Дизайн хуже всех, остальное — практически то же, что и samsung tab. Вот его я бы не купил точно.
Получилось как-то негативно, но в целом были бы деньги, не задумываясь выбрал бы что-нить из первых 3-х планшетов. Добротные машинки. Xoom покупать сейчас, как мне кажется, смысла нет никакого, когда есть samsung.