Не рой яму другому сам в неё попадёшь. — Старая мудрость, которая почему то в 21 веке не прижилась, и заслуживает отдельной статьи. Это и люки, и водосточные решётки, и ямы теплотрасс, разрывы полотна при ремонте дорог, не закопанные ямы от пней, не засыпанные колодцы, погреба и фундаменты от старых домов(особенно дачи), шахты на брошенных стройках, промоины от горячей воды, дождя, или разлива русла реки и т. д. — Часть из этого стихийные явления, а остальные несовершенство работы городских служб. А ещё эти золотокопатели, хламозарыватели и прочие ковырятели.
Подобные турбины изготавливают авиамоделисты, можно попробовать прикрутить от авто.
По шуму — это пожалуй важнее чем КПД. Здесь есть выбор рабочих оборотов турбины и подбор редуктора, в диапазоне должен быть тихий участок. В крайнем случае эта турбина где то 0,5 метра в длину, там генератор как на велосипеде, ёё можно дополнительно заглушить шумоизоляцией. Нужен прототип пусть даже в виде схемы или статьи с нужными параметрами. Или использовать другие варианты:
а) Двигатель Стирлинга.
б) Если не ошибаюсь в США были разработаны панели, переводящие тепловую энергию напрямую в электрическую. Показывали промышленные панели, плоские как плитка, размером примерно 0,5х0,5 метра, ссылку на оригинал статьи не сохранил. Нашел только вот это https://geektimes.ru/post/145070/ — если я правильно понимаю это слоёный гальванический элемент(там говорят про 70 градусов от свечи, а концентраторе масло нагревается в трубке до температуры 300—390 °C).
1. Можно но мощность не высока.
Может лучше получить экономию для нагрева воды солнечным коллектором, чтоб экономить на отоплении(вполне реально отобрать часть мощности для кипячёной воды, в неком подобии бойлера).
2. Параболоцилиндрические концентраторы имеют больший КПД 73%.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80). Напоминают ТЭЦ — Зеркало нагревает теплоноситель в трубке, который попадает в турбину. Но делать турбину в дома это конечно не вариант, но мне он интересен больше несмотря на сложности, поскольку у солнечных батарей КПД ~20%.
По новостям показывали программу чтения для слепых года так 3 назад, разработанную если не ошибаюсь в Новосибирске. Она читала текст и там была очень удобная регулировка скорости без «эффекта» писклявого голоса. Я к чему: что бы быстро смотреть видео более 2х нужно понижение тона на лету(или спецэффект) и этот механизм может быть в одном из продвинутых видеоплееров или видео кодеков.
По шуму — это пожалуй важнее чем КПД. Здесь есть выбор рабочих оборотов турбины и подбор редуктора, в диапазоне должен быть тихий участок. В крайнем случае эта турбина где то 0,5 метра в длину, там генератор как на велосипеде, ёё можно дополнительно заглушить шумоизоляцией. Нужен прототип пусть даже в виде схемы или статьи с нужными параметрами. Или использовать другие варианты:
а) Двигатель Стирлинга.
б) Если не ошибаюсь в США были разработаны панели, переводящие тепловую энергию напрямую в электрическую. Показывали промышленные панели, плоские как плитка, размером примерно 0,5х0,5 метра, ссылку на оригинал статьи не сохранил. Нашел только вот это https://geektimes.ru/post/145070/ — если я правильно понимаю это слоёный гальванический элемент(там говорят про 70 градусов от свечи, а концентраторе масло нагревается в трубке до температуры 300—390 °C).
Может лучше получить экономию для нагрева воды солнечным коллектором, чтоб экономить на отоплении(вполне реально отобрать часть мощности для кипячёной воды, в неком подобии бойлера).
2. Параболоцилиндрические концентраторы имеют больший КПД 73%.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80). Напоминают ТЭЦ — Зеркало нагревает теплоноситель в трубке, который попадает в турбину. Но делать турбину в дома это конечно не вариант, но мне он интересен больше несмотря на сложности, поскольку у солнечных батарей КПД ~20%.