Открыл первую попавшуюся фотку свежеоткрытого МФЦ в моем городе, синий провод тут явно не D-SUB. И это в России в свежем МФЦ, а что творится в глубокой госухе, а тем более в других странах вообще сложно предположить.
Извиняюсь, что вклинился, но БолгенОС это не форк линукса, это форк GNU/Linux или как иногда называют GNU+Linux. Linux это не операционная система сама по себе, а просто очередной компонент полноценной GNU системы, которая работает благодаря GNU corelibs, утилитам командной строки и другим системным компонентам, которые делают ее полноценной POSIX совместимой системой.
Но получившие двоичные файлы вторые и третьи лица не обязаны возвращать код в общественное пользование. Я могу продать свой GPL софт другу и пока он не выложит его в публичный доступ, он будет единственным лицом, которое в праве требовать у меня исходники.
Открыл первую попавшуюся фотку свежеоткрытого МФЦ в моем городе, синий провод тут явно не D-SUB.
И это в России в свежем МФЦ, а что творится в глубокой госухе, а тем более в других странах вообще сложно предположить.
А причем тут ноутбуки, если статья о стационарном компьютере?
Для офисных конферешек с проектором, у которого D-SUB провода вмонтированы в стену.
Судя по дискуссии, теперь у дудосера есть больше простора для амплификации атаки.
Ну раз объяснили, злоумышленник наверное вразумился.
Оба это умозрительные заключения "экспертов" без ссылок на данные, то есть буквально фантазии.
Возможно просто NXP и Fudan купили один и тот же IP у третьей стороны.
Да, настоящие профи из NIST бэкдорят сами алгоритмы математическими трюками.
Поменять один вендор лок на другой?
А каким боком к этой новости Ангара?
Ох уж это наследие чековых книжек
Извиняюсь, что вклинился, но БолгенОС это не форк линукса, это форк GNU/Linux или как иногда называют GNU+Linux.
Linux это не операционная система сама по себе, а просто очередной компонент полноценной GNU системы, которая работает благодаря GNU corelibs, утилитам командной строки и другим системным компонентам, которые делают ее полноценной POSIX совместимой системой.
Но получившие двоичные файлы вторые и третьи лица не обязаны возвращать код в общественное пользование. Я могу продать свой GPL софт другу и пока он не выложит его в публичный доступ, он будет единственным лицом, которое в праве требовать у меня исходники.
Всё так, но некоторые приложения требуют SafetyNet и недалёк тот день, когда обязательной будет аппаратный root of trust для этого.
прайваси шизыЛюди вполне себе живут без гуглосервисов, да и есть microG для особо прихотливых приложений.Вероятно какие-нибудь SafetyNet и подобные фичи
Какие взятки, если в статье речь про LLM, которая по сути по описанию транзакции подсказывает КБК?