Минусы на хабре это чертова валюта (статью потом не напишешь нигде) - как и в пикабушине, и воспитывающая контенгент цитировать то, что все привыкли слышать.
То ли дело получить минус за оскорбление или нарушение, но получить его за непонимание по чьему-то мнению - это куда более продажно и политично, чем в науке положено быть. И это официальная позиция этой продажной фирмы. А потом Хабр заполнен статьями о политиках, потому что там больше всего народного одобрения и плюсиков - берешь хайп, высыпаешь, собираешь грибы, ай молодец развиваешься!
И очень показательно, что единственный тот кто это прочел тут же опять всадил минус. Чтобы показать, что не будь экрана он бы мне в лицо ссал. Росиюшка мать её, дави, трави, выживай, побеждай. Наука? Не, не слышали. Реформа удалась.
Я конечно дурачок, но когда мы алюминий и медь в электролит помещаем - там атомы начинают двигаться от плюса к минусу (ионы) пытаясь соединиться с кислородом и водородом от электролита, в итоге получается одно вещество куда электроны хотят и другой, откуда бегут. Когда в одном месте избыток электронов в другом недостаток реакция останавливается т.к. электроны отталкивают другие. Подключив провод мы эти электроны отправляем в обход и снова создаем избыток там, где был недостаток, они туда с радостью несутся, что снова реакцию запускает. Вот оно батарейка и получается.
А в переменном мы не атомы двигаем, а электроны. В обратную сторону. Т.к. двигаем не разлагая элемент химически, раздавливая и уничтожая атомы к чертям, а направляя внутри него рандомно бегающие электроны к полюсам (которые получились из-за вращения) - так и атомы не разваливаются, и ток на месте. Магнитное поле заставляет электроны скопиться на одной стороне при изменении, потом направление меняем, и они в другую сторону побежали. Вот пока бегут - что-то делают. Стали и скопились - всё.
Как говорится есть нюанс. Не развалишь вещество или не приложишь пендаль - энергию не достанешь.
Я что-то пропустил в курсе физики и не понимаю, почему приложив магнитное поле к куску металла и подключив к нему с двух сторон вольтметр мы не наблюдаем постоянное напряжение (точнее не наблюдаем постоянное движение зарядов), а только когда магнитное поле изменяется. Можно тут какую-то аналогию понятную подобрать?
То есть при вращении проводника в МП получаем переменное напряжение, которое потом заряды и носит, а почему если магнит прислонить к проводу, понимая, что в нем четко есть южный полюс, куда будут стремится электроны - этот ток электронов не постоянный, или они что, мгновенно все перебегают к этому полюсу и получается что провод "намагнитился", и они снова стоят и ждут пока их в другую сторону погонят?
Вот эта картинка судя по имени действия будет работать так:
«Редактировать, Создавать или Удалять документ может владелец, менеджер или старший менеджер в рабочее время»
потому что во всех действиях стоит название «Изменить документ»
Применение в коде мне не слишком понятно. Группа политик получается не вызывается, а вызывается политика «создать», которая должна чекнуть в какой группе она находится и запустить всю группу, при этом не зная какую из политик действия «изменить документ» нужно выполнить
Вообще правильно ли я понимаю что в более простом случае в базе стоит хранить массивы атрибутов под политику, а в момент проверки собирать их рекурсивно по имени аттрибутов?
Как по мне — сначала создали сложные динамически обновляемые сайты, потом офигели от медиазапросов, ну короче стандартизатор забухал.
В вебе постоянно такое — только стандартизатор водки, все программисты тут же начинают изобретать новую вещь, которая заставляет забыть все что было раньше. Обычно в лабораториях используют старые знания, но только не программисты.
Когда-нибудь вы просиживая штаны на хабре наконец изобретете сервис который будет в автоматическом режиме доказывать директорам предприятий, что современность важнее покрытия устройств, и тогда всем будет счастье.
А пока оно «начинает поддерживаться все лучше и лучше» это тоже самое как продолжать использовать бутстрап, понимая, что его в принципе нельзя использовать в готовом уже сверстанном говнокодером проекте, ведь от стандарта там нет даже букв «ст», а постепенно повышающаяся поддерживаемость это как в той истории, где 20% андроидов упало сразу, 40% юзеров сидели на ИЕ, а начальник пользовался айфоном и остался недоволен.
пс. пока для СЕО оптимизации нужно писать функцию «mk_ahref» на 50 строк кода, а перелинковка требует специалиста за пару косарей — это все бултыхание в лягушатнике.
Уважаемые бойцы из Маил, главным образом вопрос конечно к старшему кодеру, который управляет процессом разработки, но все-таки.
Если это не тайна, поясните пожалуйста как вы подключаете новых людей на проекты? Обилие названий технологий, которые сегодня пиарятся и ничего кроме денег в себе не несут…
(ну имеется в виду — пиаришься, все уважают, кто не уважает — тыкаешь носом что он что-то не знает и опять профит, с точки зрения бизнеса — выигрыш, с точки зрения науки — дальше только тупой и еще тупее)
… сводит лицом к лицу с вопросом подключения на проект новых людей. И пытаясь нанять людей которые знают все те вещи, о которых ежедневно пиаряться — часто случается что денег выкладываешь за людей кучу, а на выходе он знает вот строго только вот эту технологию, потому что она очень сложная, хотя то же можно сделать и простыми средствами, но вот он ее знает и поэтому дорогой специалист. Как я это называю — дорогой но глупый.
Как вы подключаете на проекты новых людей? Я сейчас не имею в виду техническую сторону вопроса — гит им там настроить или еще как, но для меня даже просто убедится, что человек способен писать код на том же уровне, что и мы с ребятами — занимает просто дикое время — проверить верстку, проверить знание бэма, потом яваскрипт, знает ли ноду, способен ли настроить сервак и бесконечное количество сфер, по каждой согласоваться и сотрудника подключить на проект нужно пара недель. И это без обьяснения ему что и куда.
А полностью готовый как правило стоит бешеных денег, и понтов у него соответственно куча — если даже что-то не знает, выкручивает так будто это мы идиоты, хотя на деле нужно проект делать, а он только сказки травит.
Вы просто тщательно отбираете кадры, или у вас спец отдел подготовки есть или еще как?
Ой с Вами даже общаться неинтересно, все такие разбирающиеся и понимающие, все такие умные что не передать. Язык с порогом входа в 1 день превратили в язык с порогом входа 10 лет и изучением типов итераторов, минусите, усложняйте, долбайтесь, Ваша жизнь не наша.
Откуда у тебя массив в 100 тысяч юзеров и на кой черт тебе массив в 200 тысяч? Ты слышал про SQL запросы, которые сделают за тебя выборку за доли секунды? другой раз кажется что нет.
И когда у тебя 200 тысяч айдишников уже отфильтрованных запросом. то обновить по ID — фигня вопрос. А вот выбирать из массива пхп из сотни тысяч записей десяток или сотню и делать это на PHP — да тут полюбому все ляжет, потому что гаечный ключ ремонтирует кран, а молотком забивают гвозди. Не наоборот.
Но ваш мультикультурализм умиляет. Если кто-то не согласен — надо его заминусить. Долбайтесь, ваш мирок узок.
Вам скучно жить без того, чтобы почитать что-нибудь умное?
Вот скажите, чем вас не устраивает функция pluck() [вот черт, ее же в php нету!], функция array_combine [вот черт, она же в пхп тупее утюга] и обычный олдскульный foreach?
На кой черт вам делать итерацию внутри обьекта и перебирать все его свойства?
Что вам мешает запросить список свойств в виде массива строк, а потом пройтись по ним через foreach?
Вы просто хотите стать умнее, или что? Какая польза в осознании итераторов? Ну кроме вашей возможности показать тимлиду как вы ловко перебираете данными в обьекте, и что вы, значит, понимаете, что объект это не то же самое что массив?
90% задач — собрать данные, объединить по массиву ключей, осуществить поиск, сохранить в базу.
Вы жить не можете без того, чтобы собрать это на итераторах?
Та я ж не доказываю, я пытаюсь вашу точку зрения понят, но я не вижу ничего кроме `Model Entities` и `Drupal`, которые тоже не вижу, потому что не знаю что это, и до ваших примеров, что это действительно решение многих проблем — даже знать не хочу что это.
Вы можете теперь сослаться на то, что я лентяй или как угодно поступить, но я правда ожидаю от вас примера из жизни как это работает, и почему это легче для каких задач. Пока вижу голые фразы, намеки на почитать — но зачем мне читать бескрайние берега? Разводил мало в жизни? Давайте уже работать, а не демонстрировать, если хотите программирование на новый уровень.
Спасибо, но мне не удалось понять вашего объяснения, потому что я не увидел ни одной аналогии и живого примера. К тому же я обратил внимание, что вы не поставили никакой оценки моему высказыванию и просто его проигнорировали (я не про лайки, я про оценку наличия в нем смысла)
Я конечно ожидаю, что вы можете сейчас отреагировать не так как я ожидаю, но в этом случае сможем завершить дискуссию
И чего же сразу на помойке.
Если провести аналогию на жизнь — то каждый человек называет вещи своими именами отличными от других человеков (блоков в нашем случае).
Таким нехитрым образом блоков могут быть тысячи (человеки) — элемент (дом-нода) для каждого из них свое имя имеет. А модификатор — это пометка, что элемент имеет вариации в пределах карты мира данного человека.
Зачем двойные тире — я не использую. Двойное подчеркивание кстати ничего, вместо верблюда то.
block-block__element-element_modif, и все классы в таком виде.
Вложенность только там, где есть _modif, т.к. в пределах вариации дочерние элементы могут отличаться внешне.
Вроде все просто?
Поясните вашу точку зрения с бесконечным усложнением, потому что мне не понятна причина выбрасывать на помойку текущее решение.
Мы как раз вообще не гоним траффик с досок. Но когда клиент видит на доске у кого-то цену ниже чем у нас, он неизбежно берет там.
У нас 2 проекта с одинаковыми товарами. На одном цена выше на 2 долбанных процента.
Продает только второй.
Ну то есть этот маркетинг работает ровно до тех пор пока у целевой аудитории нет мозгов и есть деньги.
Когда времечко кончится… впрочем тогда кто-нибудь напишет другую статью и скажет, что эта уже просто устарела.
Кто знает меня по Тостеру — знает что я отношусь ко всему что нельзя обьянить школьнику с отвращением.
Я купил эту книгу.
Я безусловно буду читать ее дальше, чтобы получить из нее хотя бы крупицу пользы.
Но вот размышляющим — не берите этот ужас. Первые 112 страниц книги состоят из кричащих заголовков, вида -ну теперь уж начинаем создавать программу- и вместо этого снова сцуко и снова, снова и снова рассказывается о том какой могучий стек мы выбрали с дибильными схемками вида -монитор стрелочка бд-.
При этом уже на 60й странице автор пишет что вы не сможете легко работать с сайтами изза проблем продвижения которые будете решать кровью. Таким образом его резюме — используйте стек или для маленьких приложений или для рест апи или админок, либо для приложений с веб сокетами.
Просто не забывайте что меан это очень круто просто сфера его применения с гулькин болт, но это очччень круто. Так что не забывайте регулярно думать о том что вы делаете чтото невероятно крутое но помните что над простейшими вещами вам придется долбаться часами, а когда придут сложные вещи то вы уже набьете руку.
Типичная американская мотивационная научно-популярная книга. Дочитаю отпишусь
Насчет «бесплатная доставка» и беспроигрышно.
Вот пример где это не работает у нас — шинная промышленность. Если вы повысите цену на доставку на 10 рублей (для дешевых шин это 5%, для дорогих — это 0,5-1%) — у вас никто не будет покупать, потому что у конкурента цена ниже, а на досках все сортируется по цене.
Он позвонит конкуренту и услышит, что доставка платная, столько то рублей, и есть вероятность что купит или нет. По итогу получается — мы продаем ему шину с бесплатной доставкой, а по итогу оказывается, что доставка бесплатная до магазина, а если на дом — то платная. Это работает, но не сказать, чтобы мы меряли конверсию — где она выше. Общий принцип такой — цену поднял, клиента потерял, а вот это вот «бесплатно» — это нужно как-то правильно уметь обманывать, потому как у нас оптовая торговля, процентов 30 рынка в регионе и у нас это не работало.
Какие будут комментарии автора статьи? Это норма и нужно дописать в статье, или мы что-то не так делаем?
Так если я правильно понял это даже лишнее, достаточно запросить у сайта индивидуальный ключ и пометить его как свой, дальше ключ вшить в документ. При проверке подлинности ключ уже принадлежит твоему аккаунту, и без проверки его через сайт — смысла не имеет. Осталось только чтобы сайт проверял паспортный данные и столбил аккаунты за паспортом в жизни.
Если совсем умно, то наверное можно даже софтину сделать специальную, которая на сайт информацию о каждой подписи с меткой времени слать будет — когда кто и что.
Самый забавный здесь момент — что в мире бизнеса как раз наоборот, каждый хочет, чтобы его документы не были подписаны, а ему приходили — в идеале оригиналы, в единственном экземпляре. То есть проблема не на уровне компании, которая не знает, чем подписать, а проблема на уровне компании, которая хочет, чтобы оно было подписано, но не может повлиять на этот процесс ничем кроме отказа.
Я правильно понимаю, что даже в случае крутого хакера с массивом видеокарточек в случае раскодирования — твой ключ закреплен на сайте за тобой, что исключает возможность добавить ключ из другого аккаунта?
А, имеется в виду что меня понесло, это правда.
Я пытался дать еще одну аналогию почему от плюса к минусу. Вот может они над постоянным думали, потом частицы - еще одно совпадение, так и записали.
Общий смысл "он не условно течет от плюса к минусу", а так записали ну и болт с ним.
Отдельным минусителям - чтоб ставить минус - поправь. Не поправил - нехрен высказывать недовольство.
Минусы на хабре это чертова валюта (статью потом не напишешь нигде) - как и в пикабушине, и воспитывающая контенгент цитировать то, что все привыкли слышать.
То ли дело получить минус за оскорбление или нарушение, но получить его за непонимание по чьему-то мнению - это куда более продажно и политично, чем в науке положено быть. И это официальная позиция этой продажной фирмы. А потом Хабр заполнен статьями о политиках, потому что там больше всего народного одобрения и плюсиков - берешь хайп, высыпаешь, собираешь грибы, ай молодец развиваешься!
И очень показательно, что единственный тот кто это прочел тут же опять всадил минус. Чтобы показать, что не будь экрана он бы мне в лицо ссал. Росиюшка мать её, дави, трави, выживай, побеждай. Наука? Не, не слышали. Реформа удалась.
Если вы задаете вопрос задавшему вопрос - то короткий ответ глупого меня в том, что "от того что мы её иначе называем, она не перестает быть энергией"
Почитаю про силу Лоренца.
Я конечно дурачок, но когда мы алюминий и медь в электролит помещаем - там атомы начинают двигаться от плюса к минусу (ионы) пытаясь соединиться с кислородом и водородом от электролита, в итоге получается одно вещество куда электроны хотят и другой, откуда бегут. Когда в одном месте избыток электронов в другом недостаток реакция останавливается т.к. электроны отталкивают другие. Подключив провод мы эти электроны отправляем в обход и снова создаем избыток там, где был недостаток, они туда с радостью несутся, что снова реакцию запускает. Вот оно батарейка и получается.
А в переменном мы не атомы двигаем, а электроны. В обратную сторону. Т.к. двигаем не разлагая элемент химически, раздавливая и уничтожая атомы к чертям, а направляя внутри него рандомно бегающие электроны к полюсам (которые получились из-за вращения) - так и атомы не разваливаются, и ток на месте. Магнитное поле заставляет электроны скопиться на одной стороне при изменении, потом направление меняем, и они в другую сторону побежали. Вот пока бегут - что-то делают. Стали и скопились - всё.
Как говорится есть нюанс. Не развалишь вещество или не приложишь пендаль - энергию не достанешь.
Я что-то пропустил в курсе физики и не понимаю, почему приложив магнитное поле к куску металла и подключив к нему с двух сторон вольтметр мы не наблюдаем постоянное напряжение (точнее не наблюдаем постоянное движение зарядов), а только когда магнитное поле изменяется. Можно тут какую-то аналогию понятную подобрать?
То есть при вращении проводника в МП получаем переменное напряжение, которое потом заряды и носит, а почему если магнит прислонить к проводу, понимая, что в нем четко есть южный полюс, куда будут стремится электроны - этот ток электронов не постоянный, или они что, мгновенно все перебегают к этому полюсу и получается что провод "намагнитился", и они снова стоят и ждут пока их в другую сторону погонят?
Вот эта картинка судя по имени действия будет работать так:
«Редактировать, Создавать или Удалять документ может владелец, менеджер или старший менеджер в рабочее время»
потому что во всех действиях стоит название «Изменить документ»
Применение в коде мне не слишком понятно. Группа политик получается не вызывается, а вызывается политика «создать», которая должна чекнуть в какой группе она находится и запустить всю группу, при этом не зная какую из политик действия «изменить документ» нужно выполнить
Вообще правильно ли я понимаю что в более простом случае в базе стоит хранить массивы атрибутов под политику, а в момент проверки собирать их рекурсивно по имени аттрибутов?
В вебе постоянно такое — только стандартизатор водки, все программисты тут же начинают изобретать новую вещь, которая заставляет забыть все что было раньше. Обычно в лабораториях используют старые знания, но только не программисты.
А пока оно «начинает поддерживаться все лучше и лучше» это тоже самое как продолжать использовать бутстрап, понимая, что его в принципе нельзя использовать в готовом уже сверстанном говнокодером проекте, ведь от стандарта там нет даже букв «ст», а постепенно повышающаяся поддерживаемость это как в той истории, где 20% андроидов упало сразу, 40% юзеров сидели на ИЕ, а начальник пользовался айфоном и остался недоволен.
пс. пока для СЕО оптимизации нужно писать функцию «mk_ahref» на 50 строк кода, а перелинковка требует специалиста за пару косарей — это все бултыхание в лягушатнике.
Если это не тайна, поясните пожалуйста как вы подключаете новых людей на проекты? Обилие названий технологий, которые сегодня пиарятся и ничего кроме денег в себе не несут…
(ну имеется в виду — пиаришься, все уважают, кто не уважает — тыкаешь носом что он что-то не знает и опять профит, с точки зрения бизнеса — выигрыш, с точки зрения науки — дальше только тупой и еще тупее)
… сводит лицом к лицу с вопросом подключения на проект новых людей. И пытаясь нанять людей которые знают все те вещи, о которых ежедневно пиаряться — часто случается что денег выкладываешь за людей кучу, а на выходе он знает вот строго только вот эту технологию, потому что она очень сложная, хотя то же можно сделать и простыми средствами, но вот он ее знает и поэтому дорогой специалист. Как я это называю — дорогой но глупый.
Как вы подключаете на проекты новых людей? Я сейчас не имею в виду техническую сторону вопроса — гит им там настроить или еще как, но для меня даже просто убедится, что человек способен писать код на том же уровне, что и мы с ребятами — занимает просто дикое время — проверить верстку, проверить знание бэма, потом яваскрипт, знает ли ноду, способен ли настроить сервак и бесконечное количество сфер, по каждой согласоваться и сотрудника подключить на проект нужно пара недель. И это без обьяснения ему что и куда.
А полностью готовый как правило стоит бешеных денег, и понтов у него соответственно куча — если даже что-то не знает, выкручивает так будто это мы идиоты, хотя на деле нужно проект делать, а он только сказки травит.
Вы просто тщательно отбираете кадры, или у вас спец отдел подготовки есть или еще как?
Спасибо
Откуда у тебя массив в 100 тысяч юзеров и на кой черт тебе массив в 200 тысяч? Ты слышал про SQL запросы, которые сделают за тебя выборку за доли секунды? другой раз кажется что нет.
И когда у тебя 200 тысяч айдишников уже отфильтрованных запросом. то обновить по ID — фигня вопрос. А вот выбирать из массива пхп из сотни тысяч записей десяток или сотню и делать это на PHP — да тут полюбому все ляжет, потому что гаечный ключ ремонтирует кран, а молотком забивают гвозди. Не наоборот.
Но ваш мультикультурализм умиляет. Если кто-то не согласен — надо его заминусить. Долбайтесь, ваш мирок узок.
Вот скажите, чем вас не устраивает функция pluck() [вот черт, ее же в php нету!], функция array_combine [вот черт, она же в пхп тупее утюга] и обычный олдскульный foreach?
На кой черт вам делать итерацию внутри обьекта и перебирать все его свойства?
Что вам мешает запросить список свойств в виде массива строк, а потом пройтись по ним через foreach?
Вы просто хотите стать умнее, или что? Какая польза в осознании итераторов? Ну кроме вашей возможности показать тимлиду как вы ловко перебираете данными в обьекте, и что вы, значит, понимаете, что объект это не то же самое что массив?
90% задач — собрать данные, объединить по массиву ключей, осуществить поиск, сохранить в базу.
Вы жить не можете без того, чтобы собрать это на итераторах?
Вы можете теперь сослаться на то, что я лентяй или как угодно поступить, но я правда ожидаю от вас примера из жизни как это работает, и почему это легче для каких задач. Пока вижу голые фразы, намеки на почитать — но зачем мне читать бескрайние берега? Разводил мало в жизни? Давайте уже работать, а не демонстрировать, если хотите программирование на новый уровень.
Я конечно ожидаю, что вы можете сейчас отреагировать не так как я ожидаю, но в этом случае сможем завершить дискуссию
Если провести аналогию на жизнь — то каждый человек называет вещи своими именами отличными от других человеков (блоков в нашем случае).
Таким нехитрым образом блоков могут быть тысячи (человеки) — элемент (дом-нода) для каждого из них свое имя имеет. А модификатор — это пометка, что элемент имеет вариации в пределах карты мира данного человека.
Зачем двойные тире — я не использую. Двойное подчеркивание кстати ничего, вместо верблюда то.
block-block__element-element_modif, и все классы в таком виде.
Вложенность только там, где есть _modif, т.к. в пределах вариации дочерние элементы могут отличаться внешне.
Вроде все просто?
Поясните вашу точку зрения с бесконечным усложнением, потому что мне не понятна причина выбрасывать на помойку текущее решение.
У нас 2 проекта с одинаковыми товарами. На одном цена выше на 2 долбанных процента.
Продает только второй.
Ну то есть этот маркетинг работает ровно до тех пор пока у целевой аудитории нет мозгов и есть деньги.
Когда времечко кончится… впрочем тогда кто-нибудь напишет другую статью и скажет, что эта уже просто устарела.
Я купил эту книгу.
Я безусловно буду читать ее дальше, чтобы получить из нее хотя бы крупицу пользы.
Но вот размышляющим — не берите этот ужас. Первые 112 страниц книги состоят из кричащих заголовков, вида -ну теперь уж начинаем создавать программу- и вместо этого снова сцуко и снова, снова и снова рассказывается о том какой могучий стек мы выбрали с дибильными схемками вида -монитор стрелочка бд-.
При этом уже на 60й странице автор пишет что вы не сможете легко работать с сайтами изза проблем продвижения которые будете решать кровью. Таким образом его резюме — используйте стек или для маленьких приложений или для рест апи или админок, либо для приложений с веб сокетами.
Просто не забывайте что меан это очень круто просто сфера его применения с гулькин болт, но это очччень круто. Так что не забывайте регулярно думать о том что вы делаете чтото невероятно крутое но помните что над простейшими вещами вам придется долбаться часами, а когда придут сложные вещи то вы уже набьете руку.
Типичная американская мотивационная научно-популярная книга. Дочитаю отпишусь
Насчет «бесплатная доставка» и беспроигрышно.
Вот пример где это не работает у нас — шинная промышленность. Если вы повысите цену на доставку на 10 рублей (для дешевых шин это 5%, для дорогих — это 0,5-1%) — у вас никто не будет покупать, потому что у конкурента цена ниже, а на досках все сортируется по цене.
Он позвонит конкуренту и услышит, что доставка платная, столько то рублей, и есть вероятность что купит или нет. По итогу получается — мы продаем ему шину с бесплатной доставкой, а по итогу оказывается, что доставка бесплатная до магазина, а если на дом — то платная. Это работает, но не сказать, чтобы мы меряли конверсию — где она выше. Общий принцип такой — цену поднял, клиента потерял, а вот это вот «бесплатно» — это нужно как-то правильно уметь обманывать, потому как у нас оптовая торговля, процентов 30 рынка в регионе и у нас это не работало.
Какие будут комментарии автора статьи? Это норма и нужно дописать в статье, или мы что-то не так делаем?
Бросайте программировать, идите уже зарабатывать, ведь если смысл в размножении, то программирование к этому вообще не ведет
Если совсем умно, то наверное можно даже софтину сделать специальную, которая на сайт информацию о каждой подписи с меткой времени слать будет — когда кто и что.
Самый забавный здесь момент — что в мире бизнеса как раз наоборот, каждый хочет, чтобы его документы не были подписаны, а ему приходили — в идеале оригиналы, в единственном экземпляре. То есть проблема не на уровне компании, которая не знает, чем подписать, а проблема на уровне компании, которая хочет, чтобы оно было подписано, но не может повлиять на этот процесс ничем кроме отказа.
А отказ как известно не к деньгам.