К сожалению, разработка мобильного приложения на данный момент остановлена, вместо него пользователям мобильных устройств предлагается использовать мобильную версию сайта m.habr.com
Сейчас напишу в саппорт это уточнение, чтобы они не отфутболили как в прошлый раз.
Никто никого не отфутболивал. У саппорта отсутствует доступ к той части БД, которая хранит информацию об уведомлениях, поэтому задачу передали на анализ в отдел разработки. О чем вам и сообщили в ответе.
Мне не понятно почему статьи опубликованные ранее из черновиков при переходе в readonly исчезают из доступа?
Аккаунт был заблокирован за нарушение запрета на рекламу, который вы активно нарушали с трех учетных записей. При этом в черновики были скрыты «джинсовые» публикации, которые не представлялось возможным отредактировать удалив из них рекламу не нарушив целостность публикации.
Их что повторно публиковать через песочницу, а может можно перенести?
Правила сайта запрещают публикацию «джинсы» в общих хабах. Нужно либо приобрести подписку на корпоративный блог и перенести публикации в корпоративный блог, либо оставить скрытые публикации в черновиках.
Хабр это, по сути, система коллективных блогов. В качестве ключевого элемента этой системы выступают сами пользователи. Они пишут свои тексты и оценивают чужие тексты. Естественно, что при этом возникают ситуации, когда чьи-то мнения не сходятся. И то, что кто-то не оправдал ваши ожидания вовсе не означает, что эта система плоха не только для вас, но и для всех остальных. Поэтому, пожалуйста, давайте обойдемся без этих вот патетических обобщений.
Правилами публиковать абсурд не запрещено и, соответственно, модераторы не проводят научную экспертизу публикуемых материалов. Получается, что абсурд публиковать можно. Другое дело, что пользователи могут это не оценить. За минувший год появлялось несколько физиков, с оригинальными теориями, которые проходили через Песочницу пользуясь тем, что в отличие от редакторов рецензируемых журналов модераторы Песочницы не оценивают научность их опусов. Затем пользователи забрасывали их критикой и сливали им карму. Они писали в саппорт: сначала требования приструнить критикующих, а затем требования удалить их аккаунт с ресурса на котором их теории могут комментировать лица не способные постичь всю глубину их мысли. И все возвращалось на круги своя.
И что их плюсуют это нормально?
Плюс это формализованное выражение мнения «мне нравится». Каждый человек волен сам определять что ему нравится. Если ему нравится абсурд, то он имеет полное право заявлять об этом. Не знаю как в других странах, а в РФ это право даже закреплено в Конституции.
А если нет про что писать?
Такое ведь тоже иногда бывает.
А иметь возможность обсудить/дополнить/помочь/спросить в комментариях очень не достает.
На базе обсудить/дополнить/помочь вполне можно насочинять статью. Вот, например habr.com/post/268403 — пользователь хотел прокоммениторвать/дополнить чужую статью, но у него не хватало полномочий. Он написал свой «комментарий» в Песочницу, получил инвайт от НЛО, а от пользователей рейтинг этого своеобразного «комментария» +116 и карму +58. Теперь может комментировать все без ограничений.
Требование технически грамотный отностся только к разрешениям или к любым материалам?
Требование относится к тем материалам для которых устанавливает послабления данный анонс. Т.е. если материал и рекламный и безграмотный, тогда на него не будут распространяться разрешения, перечисленные в анонсе.
А то тут по приглашению НЛО появилась статья к тех. грамотности которой у многих комментаторов были серьезные претензии.
Статья habr.com/ru/post/436756 не является рекламной, соответственно на нее это не распространяется.
Там указано, что он размещен 25 октября, а сегодня — 6 декабря, т.е., насколько я понимаю, помимо нарушения тематики сайта, имело место нарушение запрета на копипаст, закрепленного в правилах:
Мы всячески приветствуем интересный и полезный сообществу контент, но только если он оригинальный. Поэтому не следует копипастить на «Хабр» тексты, которые ранее были опубликованы на других ресурсах (даже если вы — автор такого текста).
Хабраинтервью может состоять из разных циклов. Начать можно с серии интервью с основателями известных интернет-компаний, затем можно подключить известных программистов, дизайнеров, блоггеров, специалистов по компьютерной безопасности, менеджеров офлановых компаний, услугами которых пользуются хабрапользователи… Фантазировать можно до бесконечности, однако тему и персону выбирают пользователи, согласно предпочтениям.
Друзья! Раз в неделю хабрапользователи выбирают персону для хабраинтервью. Вопросы принимаются в отдельном топике. Лучшие отсылаются персоне для допроса с пристрастием.
Чтобы определить кандидата текущей недели, приглашаю принять участие в опросе. Голосование открыто до 20 сентября. Как только будет известен победитель, откроется отдельный топик с вопросами гостю.
Это нормально, когда человек себя в чём-то убеждает, а потом считает, что именно это ему и обещали :) Именно бета-тестирование сейчас и идёт, а пользователи с кармой от 50 уже могут узнать подробности.
это ведь то что нужно, по условиям конкурса
))
Голосования помогут нам определиться.
Чтобы определить кандидата текущей недели, приглашаю принять участие в опросе. Голосование открыто до 20 сентября. Как только будет известен победитель, откроется отдельный топик с вопросами гостю.