Если Вы неспособны зарабатывать больше и не преуспели в этой жизни, это не значит, что Вы не должны платить налоги от своих доходов. Законы пишутся для всех и я лично не заглядываю в кошельки к другим и не ною, что мало или недостаточно получаю, а с меня ещё налоги требуют, когда другие имеют много бабла, а я такой весь бедный и вообще неудачник.
Хватит ныть.
Если бы эти деньги уходили исключительно чиновникам на дачи, то этой страны бы уже давно не было.
А свой подоходный Вы так не оплатите, что за ерунда — Да Вы что, я плачу налоги, я же на полученные деньги покупаю себе хлеб, плачу за электричество, которое я сжёг и т.д. ага?
Скорее всего товарищ kukutz прав и Ваш электронный счёт заблокировали до вашей идентификации. В этом случае обидно, что они не предупреждают о блокировки, надеюсь исправятся. А если нет, то пусть сами пользуются своим сервисом, что уж тут сказать.
А вот ребятишки, которые тут ноют из-за того что страшно теперь получать на ЯД оплату за выполненную работу, должны вообще-то платить налоги от дохода, чего они не делают и блокировка их счетов без предупреждения будет справедлива.
А кого-то сильно бесит, что некоторые мудаки занимаются коммерческой деятельностью и не платят подоходный налог, переводя деньги через электронные счета.
Я конечно не склонен верить всему написанному в педевики, но как Вы объясните, что в 2007 году Яндекс выкупил долю партнёра, который и занимался этими Яндекс.Деньги, став единственным владельцем? Пусть их офис находится отдельно и название немного другое, но проект ведь Ваш.
В чём очевидность Яндекс и Google? Ладно, у последнего есть папка «Чаты», где хранится история и о ней можно узнать, а у Яндекса пока не включишь Я.Онлайн в почте и не увидишь в окне информации о пользователе ссылку на историю, никогда о ней и не узнаешь. У QiP везде где только можно перечислены его сервисы и среди них есть «История». Хрен знает куда Вы смотрите. Кстати, на зарегистрированный когда-то аккаунт квипа даже приходило письмо в почтовый ящик о истории на сервере и возможности её отключить.
Господи, как же это страшно. Я не пользуюсь квипом, но меня всё больше умиляют хомячки, которые его ругают за историю. ВНЕЗАПНО!!! Яндекс и Google её тоже хранят и по умолчанию эта опция включена, но никто их в этом не упрекает. Странно, правда?
Точно не соглашусь. Запилить дистрибутив на флешку ещё меньшее телодвижение, нежели установка оного. Неужели эти «много чайников» не смогут осилить подобное?
1. Тем что ушли от политики компании к глубинам CSS/HTML.
2.
— Перечитайте свои предыдущие ответы и постарайтесь понять где Ваша проблема. Могу сразу указать -> Google такой вот хороший, он соблюдает все открытые стандарты, а Microsoft плохой-плохой и тут приводите примеры к последнему. А где эти примеры к первому? И да, если у мелкомягких поддержка открытых форматов далека от совершенства в офисе, это не значит, что её вообще нет.
— Я не верстаю, кодингом не занимаюсь, мне эта ситуация незнакома. Более того, перечитайте тред — я Вас просил.
— Значит Вы там сравнивали Веб сервис Buzz с Silverlight? Где логика? Письку с жопой ещё сравните.
4. Ну врать не надо. Какие ссылки? Где они? Мне никто их не давал.
— Ещё один? А где первый? Вы слишком упираетесь в открытые стандарты без их примеров, тут явно прослеживается фанатизм. Научитесь тогда формулировать свои высказывания.
— А кто сказал, что я не понимаю? «Это ещё один некрасивый ход с Вашей стороны».
— Та самая наивность из-за которой у Вас отсутствуют примеры для сравнения (а необходимо ведь сравнение, правда?) и только лишь слюни в сторону тех же мелкомягких.
1. Вы слишком увлеклись — вот он фанатичный настрой.
2. Где я сказал, что Google не соблюдает стандарты?
3. Перечитайте тред и посмотрите с чего началось, не надо лезить в глубины CSS/HTML и тем более Silverlight, который являет разработкой Microsoft и не является каким-то стандартом.
4. Вы пользователь Linux? Теперь понятно откуда весь этот фанатизм. — Вы считаете, что Google помогает сообществу и поддерживает Linux и всё это во благо. Я тоже использую Linux на своём ПК, но не считаю так.
Теперь по делу. Компания привязывает к своим сервисам всё и вся, посмотрите на тот же Android, который мог бы обойтись и без Linux ядра, ведь оно необходимо для запуска java машины, но зачем тратить время на разработку всего с нуля, ведь мы всё равно можем открыть ОС, пусть её ставят все и везде, нам ведь необходимо привлечь пользователей к своим веб сервисам. Тоже самое и с Chrome OS. А сообщество тем самым пусть думает, что мы его поддерживаем (поищите в своём Google вклад в Linux ядро коммерческими компаниями).
Политика Google такова (Вы же о политике изначально говорили?), что ей необходим пользователь для своих сервисов, а для этого вполне можно использовать открытые разработки, продавать ведь всё равно не будем. Компания изначально хочет хранить всё на своих серверах, её мнение такого, что нету хостингов, всё хранится у нас. И вот когда доля на интернет рынке во всём мире у него будет равна доле на рынке ОС у Microsoft, вот тогда я посмотрю как Вы будете петь.
Ну и если уж и цепляться за стандарты — мне, как пользователю, на них плевать, для меня важна совместимость и удобство. Оба этих монополиста слишком много хотят и лезут во все щели и мой выбор — продукты разных компаний. Я никого из них не защищаю, но Ваша наивность по поводу Google просто смешна.
Потому что Вы говорите о Google не указывая на конкретные стандарты, а когда говорите о Microsoft, то цепляетесь именно за офис. Если Вам уж так хочется сузить круг именно к этой нише, то тут Вы должны понимать, что Google ничего не остаётся, как поддерживать имеющиеся стандарты на этом рынке, он пришёл поздновато.
Судя по Вашему предыдущему комментарию, Вы этого совершенно не понимаете и пытаетесь зацепиться хоть за что-нибудь.
Хватит ныть.
А свой подоходный Вы так не оплатите, что за ерунда — Да Вы что, я плачу налоги, я же на полученные деньги покупаю себе хлеб, плачу за электричество, которое я сжёг и т.д. ага?
А вот ребятишки, которые тут ноют из-за того что страшно теперь получать на ЯД оплату за выполненную работу, должны вообще-то платить налоги от дохода, чего они не делают и блокировка их счетов без предупреждения будет справедлива.
2.
— Перечитайте свои предыдущие ответы и постарайтесь понять где Ваша проблема. Могу сразу указать -> Google такой вот хороший, он соблюдает все открытые стандарты, а Microsoft плохой-плохой и тут приводите примеры к последнему. А где эти примеры к первому? И да, если у мелкомягких поддержка открытых форматов далека от совершенства в офисе, это не значит, что её вообще нет.
— Я не верстаю, кодингом не занимаюсь, мне эта ситуация незнакома. Более того, перечитайте тред — я Вас просил.
— Значит Вы там сравнивали Веб сервис Buzz с Silverlight? Где логика? Письку с жопой ещё сравните.
4. Ну врать не надо. Какие ссылки? Где они? Мне никто их не давал.
— Ещё один? А где первый? Вы слишком упираетесь в открытые стандарты без их примеров, тут явно прослеживается фанатизм. Научитесь тогда формулировать свои высказывания.
— А кто сказал, что я не понимаю? «Это ещё один некрасивый ход с Вашей стороны».
— Та самая наивность из-за которой у Вас отсутствуют примеры для сравнения (а необходимо ведь сравнение, правда?) и только лишь слюни в сторону тех же мелкомягких.
Поумерьте своё ЧСВ, оно зашкаливает.
2. Где я сказал, что Google не соблюдает стандарты?
3. Перечитайте тред и посмотрите с чего началось, не надо лезить в глубины CSS/HTML и тем более Silverlight, который являет разработкой Microsoft и не является каким-то стандартом.
4. Вы пользователь Linux? Теперь понятно откуда весь этот фанатизм. — Вы считаете, что Google помогает сообществу и поддерживает Linux и всё это во благо. Я тоже использую Linux на своём ПК, но не считаю так.
Теперь по делу. Компания привязывает к своим сервисам всё и вся, посмотрите на тот же Android, который мог бы обойтись и без Linux ядра, ведь оно необходимо для запуска java машины, но зачем тратить время на разработку всего с нуля, ведь мы всё равно можем открыть ОС, пусть её ставят все и везде, нам ведь необходимо привлечь пользователей к своим веб сервисам. Тоже самое и с Chrome OS. А сообщество тем самым пусть думает, что мы его поддерживаем (поищите в своём Google вклад в Linux ядро коммерческими компаниями).
Политика Google такова (Вы же о политике изначально говорили?), что ей необходим пользователь для своих сервисов, а для этого вполне можно использовать открытые разработки, продавать ведь всё равно не будем. Компания изначально хочет хранить всё на своих серверах, её мнение такого, что нету хостингов, всё хранится у нас. И вот когда доля на интернет рынке во всём мире у него будет равна доле на рынке ОС у Microsoft, вот тогда я посмотрю как Вы будете петь.
Ну и если уж и цепляться за стандарты — мне, как пользователю, на них плевать, для меня важна совместимость и удобство. Оба этих монополиста слишком много хотят и лезут во все щели и мой выбор — продукты разных компаний. Я никого из них не защищаю, но Ваша наивность по поводу Google просто смешна.
Судя по Вашему предыдущему комментарию, Вы этого совершенно не понимаете и пытаетесь зацепиться хоть за что-нибудь.