Посмотрел даташит на LT2204 — там есть график SDFR vs Input Frequency. И там как раз видно что SDFR ощутимо так деградирует с увеличением входной частоты. То же самое происходит и с SNR, судя по графику SNR vs Input Frequency.
Ага, в США и Европе прямо субсидируют хакеров, конечно.
А если серьезно, всегда было интересно откуда у людей находится столько свободного времени? Понятно, когда Andrew «bunnie» взламывал Xbox он был скучающим PhD. Но вот когда он реверсил ключи HDCP в своем NeTV, это был уже дядька «который где-то работает большую часть дня» :) Что тут сказать, респект таким людям…
Спасибо, все понял.
Однако, указанный в статье АЦП больше 20МГц не потянет. А 18.17МГц вроде как и получается, только как вы и заметили выше, полосовой фильтр будет серьезного порядка.
Простите за сомнительный вопрос: я правильно понимаю, что 15ая зона Найквиста в данном случае (при частоте дискретизации 20МГц) — это полоса 150МГц — 160МГц? Сигнал лежит в 156МГц — 162МГц, т.е. на стэке зон.
Очень интересно, с нетерпением жду продолжения! И на правах заинтересованного читателя, смею попросить: не скупитесь на детали (прим. диаграмма низкого разрешения — негодую в попытках ее прочитать). Понятно, что для серьезных дядек все это «само-собой-разумеется», а вот для тех кто пытается по крупицам информации понять матерьял, любая мелочь полезна. Спасибо!
Спасибо, все по делу ответили.
Я правильно понимаю, что по задумке лицензии, только правообладатель имеет право реагировать против нарушения условии лицензии?
Смотрите. Как мне кажется, я достаточно четко понимаю причины, по которым люди не хотят открывать исходников — будь то целостность продукта, коммерческий интерес, да что угодно. В то же время, мне так же ясны мотивы тех, кто исходники открывают — будь то слава в кругах сообщества, желание привлечь больше пользователей/разработчиков, вера в то, что открытое ПО способствует инновациям и все такое. Но при этом у меня есть «темные» вопросы:
— Кто и как страдает от того что некто берет открытый сорс и на его основе выпускает крутой стабильный проприетарный софт?
— Насколько верно называть свободным ПО, которое выпущено под «вирусной» лицензией?
— Кроме примитивного желания побороть кровного врага в лице проприетарного ПО, какие еще причины у лицензии быть «вирусной»? В чем преимущество «вирусности»?
Мог бы кто-нибудь объяснить для далеких от темы, чем такой вид пушки лучше от используемых сегодня?
Зачем так вульгарно?
Какой замечательный подкаст!
Ну что за трэш..?
Отличный слайд. Не занудствуйте.
Простите, чито?
По поводу первых акции. Если источники вики не врут — была такая Голландская Ост-Индская компания в XVII веке. Занимательный кейс.
Посмотрел даташит на LT2204 — там есть график SDFR vs Input Frequency. И там как раз видно что SDFR ощутимо так деградирует с увеличением входной частоты. То же самое происходит и с SNR, судя по графику SNR vs Input Frequency.
А если серьезно, всегда было интересно откуда у людей находится столько свободного времени? Понятно, когда Andrew «bunnie» взламывал Xbox он был скучающим PhD. Но вот когда он реверсил ключи HDCP в своем NeTV, это был уже дядька «который где-то работает большую часть дня» :) Что тут сказать, респект таким людям…
Однако, указанный в статье АЦП больше 20МГц не потянет. А 18.17МГц вроде как и получается, только как вы и заметили выше, полосовой фильтр будет серьезного порядка.
Я правильно понимаю, что по задумке лицензии, только правообладатель имеет право реагировать против нарушения условии лицензии?
— Кто и как страдает от того что некто берет открытый сорс и на его основе выпускает крутой стабильный проприетарный софт?
— Насколько верно называть свободным ПО, которое выпущено под «вирусной» лицензией?
— Кроме примитивного желания побороть кровного врага в лице проприетарного ПО, какие еще причины у лицензии быть «вирусной»? В чем преимущество «вирусности»?