Сторож брату моему — это довольно большой роман, да еще в стиле соцреализма. Читать его сейчас наверно слишком трудозатратно, хотя он довольно интересен. Одно только то, что его название представляет собой цитату из библии по советским временам было довольно смелым ходом.
Белая трость калибра 7.62 — небольшой рассказ сравнимый по размеру и в некоторой части по смыслу с Вашим произведением. Считаю его классикой и думаю что если его прочитать, то можно получить кучу удовольствия, особенно человеку связанному с информационными технологиями.
Отличное произведение. Спасибо! В юности много читал про контакты. Тогда модная была тема. При прочтении Вашего рассказа вспомнилось произведение Михайлова «Сторож брату моему» и еще произведение «Белая трость калибра 7.62». Как раз про то, что мы часто не понимаем с чем или с кем имеем дело.
Благодаря этому событию и последовавшему за ним как бы случайному выходу на одну научную исследовательскую группу, главные недостающие кусочки мозаики были найдены.
Я понимаю, что возможно это очень личное, и возможно конфединциально, но не могли бы Вы пояснить вкратце о чем идет речь. (Ну или дать ссылку на Вашу книгу).
Прочитал Ваши книги. Как я понял — основная идея — это следовать своему так называемому природному естеству. И что воспитание — это всего лишь дрессировка, подавляющая в человеке все самое лучшее. Возможно Вы правы, но в списке естественных потребностей, Вы наряду с едой, сном и сексом забыли указать такую важнейшую потребность, как безопасность. А безопасно можно чувствовать себя только среди воспитанных и образованных людей, склонных к нормальному общению.
Вообще у нас в результате эволюции, основанной на воспитании, создалось довольно свободное общество, в котором каждый может выбрать стиль жизни и свое окружение по своему вкусу. Вам никто не запрещает оформить пару несложных бумаг и отправиться, например, в Африканские джунглии, к обезьянам, непосредственным поведением которых Вы так восхищаетесь. Следующий Ваш философский опус жду уже оттуда :)
Действительно — сведение свободы воли к субъективному ощущению — это основная линия проводимая современной наукой в этом вопросе. Биология и психология уже давно пытаются, и иногда не безуспешно, низвести человека до биологического автомата, так как это основная их задача. Ваша статья — это еще одно ведро воды на эту мельницу.
Основная моя претензия — это использование в статье фраз «произвольное поведение» и «свободное поведение». Я думаю, что по смыслу Ваших исследований правильнее было бы использовать фразу «адаптивное поведение». Тогда бы все встало на свои места. Но конечно потерялся бы броский, цепляющий, противоречивый заголовок, и статья стала бы обычной публикацией по исследованию адаптивного поведения, коих со времен создания кибернетики вышло уже не мало.
Думаю, что Вы правы, и двухконтурная система будет демонстрировать более сложное поведение, чем одноконтурная. И вообще, чем больше контуров, тем сложнее поведение. Но вот будет ли это поведение, как Вы выражетесь, произвольным:).
И вообще… Вы оперируйте нечеткими и необщепринятыми терминами произвольность, свобода поведения. Думаю, что нужно сделать следующий логичный шаг и назвать все это известным термином — свободой воли (корни слов — те же и смысл тот-же). Но думаю Вы этот шаг не сделайте, потому, что статья претендует на научность, а ученые боятся этого термина, как черт ладана :)
Таким образом главный вопрос, который следует задать — является ли свобода воли вычислимой функцией, или все-таки нет.
Вы затронули очень важный вопрос современной философии, который связан с термином Квалиа. Еще я читал очень интересные рассуждения на эту тему в довольно известной безумной книге «Наша математическая Вселенная». Автор этой книги даже рассматривает некоторое гипотетическое устройство, которое анализируя структуру объекта, может сказать, испытывает этот объект в данный момент какой-либо субъективный опыт и если испытывает, то какой именно. Спасибо за статью!
Идея понятна, хотя изложена очень смутно. На мой взгляд, тема платформенной независимости раскрыта недостаточно, и заслуживает больших пояснений :). Ведь это самое основное — преодолеть ограничения наложенные на нас в процессе нашего генезиса, в том числе и заложенные на фундаментальном биологическом и физическом уровне.
Освободится от ограничений тела. Быть частью всеобщего разума. Чувствовать синергию сознаний. Меня это не расстраивает, а вдохновляет. Думаю, что это лучшее, что может случится с человечеством, которое на данном этапе слегка подзастряло в индивидуализме :)
Все самое лучшее в жизни связано с тем, что ты был частью какой-то команды. Пел в хоре, ходил в походы, играл в футбол. Ну и, собственно, все религии об этом-же.
Я рассматривал только копенгагенскую и многомировую интерпретацию, как наиболее противоречащие друг другу. Еще к этому немного примыкает концепция Бома, что мир разворачивается из некоего скрытого порядка. Это в принципе логично. Ведь если событие А коррелировано с событием Б, и оба этих события находятся за пределами световых конусов (то есть ни А не может быть причиной Б, ни Б не может быть причиной А). Остается только один вариант — существует некое С как то связанное с А или Б (ну или то что А и Б — это один и тот же объект).
Белая трость калибра 7.62 — небольшой рассказ сравнимый по размеру и в некоторой части по смыслу с Вашим произведением. Считаю его классикой и думаю что если его прочитать, то можно получить кучу удовольствия, особенно человеку связанному с информационными технологиями.
Я понимаю, что возможно это очень личное, и возможно конфединциально, но не могли бы Вы пояснить вкратце о чем идет речь. (Ну или дать ссылку на Вашу книгу).
Вообще у нас в результате эволюции, основанной на воспитании, создалось довольно свободное общество, в котором каждый может выбрать стиль жизни и свое окружение по своему вкусу. Вам никто не запрещает оформить пару несложных бумаг и отправиться, например, в Африканские джунглии, к обезьянам, непосредственным поведением которых Вы так восхищаетесь. Следующий Ваш философский опус жду уже оттуда :)
Действительно — сведение свободы воли к субъективному ощущению — это основная линия проводимая современной наукой в этом вопросе. Биология и психология уже давно пытаются, и иногда не безуспешно, низвести человека до биологического автомата, так как это основная их задача. Ваша статья — это еще одно ведро воды на эту мельницу.
Основная моя претензия — это использование в статье фраз «произвольное поведение» и «свободное поведение». Я думаю, что по смыслу Ваших исследований правильнее было бы использовать фразу «адаптивное поведение». Тогда бы все встало на свои места. Но конечно потерялся бы броский, цепляющий, противоречивый заголовок, и статья стала бы обычной публикацией по исследованию адаптивного поведения, коих со времен создания кибернетики вышло уже не мало.
И вообще… Вы оперируйте нечеткими и необщепринятыми терминами произвольность, свобода поведения. Думаю, что нужно сделать следующий логичный шаг и назвать все это известным термином — свободой воли (корни слов — те же и смысл тот-же). Но думаю Вы этот шаг не сделайте, потому, что статья претендует на научность, а ученые боятся этого термина, как черт ладана :)
Таким образом главный вопрос, который следует задать — является ли свобода воли вычислимой функцией, или все-таки нет.
Все самое лучшее в жизни связано с тем, что ты был частью какой-то команды. Пел в хоре, ходил в походы, играл в футбол. Ну и, собственно, все религии об этом-же.