Обновить
3
0.6

Пользователь

Отправить сообщение

Тут скорее выглядит как "У бабки проездной стоит треть цены, как у пенсионера, но она не ездит, я ей башляю эту треть и езжу, за что меня высадили и оштрафовали, несправедливо!".

В инструкции к моему нагревателю сказано так:

Нужно год отработать, затем проверить анод на степень износа. А далее принять решение, как часто менять анод в конкретных ваших условиях - исходя из степени износа анода.

Возможно, именно от растрескивания нет, но керамика трескается, а далее открывается металл, и с анодом подолговечнее... Хотя если керамика поехала, то можно закрывать тему с этим устройством.

У меня Керамический водонагреватель Thermex  (модель не помню) без замены анода проработал 7 лет, сгнил и внезапно рванул.

Вода из него просто хлынула.

Вот тогда я и узнал про анод.

Холодильник 70-х годов производства. Название уж не помню.

Выкинули.

Он работает, работает именно так, как и задумано.

Но проблемы 2.

Первое - за такой срок он стал, так сказать, с душком.

Как ни мой его, но холодильник потихоньку впитывает запахи.

Резинки, уплотнители - зарастают грязью, грибом.

Их чистишь, но с каждым разом надо всё больше и больше усилий.

Второе - моральное устаревание....

Его надо размораживать. Обязательно. Регулярно.

При разморозке из него натекает пара вёдер воды. Процесс длительный и хлопотный.

И энергопотребление... вдвое меньшего литража, чем Атлант на полвека младше, и вдвое больше электричества кушает.

Это расходный материал, который необходимо менять по мере износа.

Ну я отвечал насчёт жилья - если за короткий срок ряд операций купли-продажи (вроде, эту информацию можно же ещё получить? Я надеюсь :) ), то лезть туда надо крайне осторожно.

Или речь о деньгах - как понять, что деньги - чистые, а не имеют гнильцу в родословной? Тут хз..

Принять такое можно, но обмазанное кучей условий.

Не отмена сделки с компенсацией из бюджета (представляю, какая это станет золотая жила для мошенников), а выделение для ментально ослабленных социального жилья, исключительно в соцнайм, без права приватизации и иных регистрационных действий, типа регистрации третьих лиц.

 государство за свой счет,

То есть за счёт своих граждан. Я не особо хочу такого.

совершается натурально череда сделок

Не лезть туда.

В моём детстве (к концу 80-х) старшаки трясли мелочь у молодняка.

А мелкая шпана собственно именно этим и занималась. Но какие к ним претензии, гопота есть гопота. Взрослые дяди конечно такого не делали - по крайней мере, не видел такого.

Однако учителя били линейками учеников исправно. Причём родители обычно обвиняли в этом самих учеников, поэтому никто не жаловался.

Бьют? Значит за дело. Это было нормой в моей "элитарной" школе, в которую так просто было не попасть.

Насчёт психов.... ну тут увы, в нашем подъезде жил довольно буйный шизофреник. Орал порой так, что через два этажа было слышно.

Выходил на улицу - дети разбегались. Никто его никуда не забирал.

А ещё однажды меня около школы сильно ударил в живот водитель грузовика, который привёз продукты в школьную столовку. Пока продукты разгружали, он курил. Я с друзьями стоял недалеко и что-то обсуждали, хихикали. Водитель подошёл, наехал "чё ржёте", я спросил "а что, нельзя?" (невиданная борзота для советского школьника, как мне потом объяснили), после чего получил удар. Работникам столовой было насрать, никто и слова не сказал. Зашквар, нуну...

Меня с братом заманил какой-то старшеклассник в свою квартиру, не помню под каким предлогом (что-то показать, не помню что). Пока смотрели это что-то, пришёл мужик, начал орать "порешу суки", удрали поскорее.

Как-то так. А уж столько пьяни, как в конце 80-х, я на улицах давно не видел. Помню ЖД и автовокзалы, какой клоакой они были. Пьянь, гопота, но мы там сновали, ибо злачные места. Получали по морде, лишались финансов, какая там была безопасность? Безопасно там стало лишь в нулевых.

обидеть ребенка или не помочь ему было настолько запредельным зашкваром, что даже самые опустившиеся не доходили до того, чтобы 

И ведь найдутся люди, которые поверят в это :( Да и во всё остальное.

ни одна из приведенных вами четырех цитат не достоверна

Потому что

Что, там родители на следующий тур все массово нарешали? 

Кто-то нарешал, кто-то нет. Кто нарешал - тот влился в крысиную гонку, вашими словами.

А чтобы не ронять самооценку ребёнка ниже плинтуса, не надо взваливать на него то, что он не тянет.

никаких льгот при поступлении в ВУЗ от того, что ты хороший шахматист, нет. 

Кстати, в некоторых вузах - льготы таки есть. Они начинаются обычно для КМС и выше, ну и не только шахматы как правило, но и другие виды спорта.

Наблюдаю за зумерами - и детьми знакомых, и на работу принимаю.

Все что-то закончили (вуз), олимпиадников - раз-два и обчёлся.

И эти олимпиадники идут в топовые вузы. Остальные без проблем идут в обычные вузы, не заборостроительные, а просто крепкие региональные.

Учиться нужно и всё, причём предметам, а не мошенничать. А если ты замотивирован и глубоко въелся в область (добравшись до призёрства на закле) - ну ок, ты заслужил топчик, я так щитаю.

Не могу понять, чем такие родители помогли своим детям, пропихнув их дальше.

И в крысиную гонку их отправили (с пожиранием других детей, которые честно отвечали, но не вытянули против мошенников), и показали с детства, что мошенничество - это хорошо (своим примером), и ещё опозорили их, протолкнув в очный этап, где дети обосрались по полной.

Онлайн-турниры - мусор, конечно, но очные соревнования всё же достаточно защищены от подсказок со стороны. Чем выше уровень, тем сильнее защищают.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
2 081-й
Зарегистрирован
Активность