Сервис нужный, но необходима нехилая и адовая менеджерская работа по привлечению клиентуры.
По админской части сказать ничего не могу, ибо рассматриваю проект как «бронировщик». С этой позиции хочется отметить несколько моментов:
— Сейчас сайт ориентирован на «бронедавцев» (извиняюсь, не знаю какие тут термины применить). Возможно это временно, и необходимо на этапе набора заведений, но хотелось бы видеть сервис направленный на «бронировщиков» и там какую–то ссылку «Для организаций».
— Возможно по этой же причине, раздел «Забронировать» требует хорошей доработки. И смысл не в латинских буковках, а вообще в организации фильтра — мне кажется логичней было бы отмечать нужные направления из невыделенного списка, чем отвыделять из полного.
— Также шуганул переход на саму бронь. Наверное, подпись «перейти на страницу компании» не совсем корректна, я грешным делом решил, что попал на сайт, к примеру, «Маракеша», а не остался в системе. Я бы вообще предпочел единое оформление и единый интерфейс для всего сервиса, тем более оно хорошее, а не скачки по шаблонам — ИМХО, неожидаемое поведение. Но это мои личные предпочтения.
Словом, много нюансов имено с точки зрения частных лиц, но багрепорт тут же не писать :)
В остальном все ок, само бронирование достаточно прозрачно, хотя опять же — темизация-темизация. Легенды для разных шкур разные, что выбивает. Регистрация и «мои брони» только на странице заведений. Все это сбивает с толку.
А об глобальном… Нужен ли такой сервис?
Для «бронировщиков» — без сомнений.
Для организаций… ох. Сами знаете, нужно, но их в этом необходимо сильно убедить.
Пользовался бы я им? Да. При наличии достаточной базы заведений.
А что менеджеры заведений говорят? Желают? Делали вы рисерч в этом направлении?
Уже наверное белым писать и не нужно? Вроде правильный ответ 14 уже пишут все кому не лень.
А вот у меня тоже, как у MrDee и liolia вышло минимально стопроцентное число бросков стеклошаров – 7.
Не помню уже, слава богу, математические формулы и методы, но суть такова приблизительно – бросаем шар с 50 этажа, с середины то есть. И смотрим разбился он или уцелел. И дальше уточняем этаж методом выбора серединного из предполагаемых. Ну, например, если разбился, выбираем 25 этаж. И так далее. Разбился на четвертаке – выбираем 13, на тринадцатом – 8 и таким макаром за 7 шагов мы точно поймем на каком этаже шарик начинает не разбиваться (или разбиваться).
Логика такая. Формулы формулировать лень.
По админской части сказать ничего не могу, ибо рассматриваю проект как «бронировщик». С этой позиции хочется отметить несколько моментов:
— Сейчас сайт ориентирован на «бронедавцев» (извиняюсь, не знаю какие тут термины применить). Возможно это временно, и необходимо на этапе набора заведений, но хотелось бы видеть сервис направленный на «бронировщиков» и там какую–то ссылку «Для организаций».
— Возможно по этой же причине, раздел «Забронировать» требует хорошей доработки. И смысл не в латинских буковках, а вообще в организации фильтра — мне кажется логичней было бы отмечать нужные направления из невыделенного списка, чем отвыделять из полного.
— Также шуганул переход на саму бронь. Наверное, подпись «перейти на страницу компании» не совсем корректна, я грешным делом решил, что попал на сайт, к примеру, «Маракеша», а не остался в системе. Я бы вообще предпочел единое оформление и единый интерфейс для всего сервиса, тем более оно хорошее, а не скачки по шаблонам — ИМХО, неожидаемое поведение. Но это мои личные предпочтения.
Словом, много нюансов имено с точки зрения частных лиц, но багрепорт тут же не писать :)
В остальном все ок, само бронирование достаточно прозрачно, хотя опять же — темизация-темизация. Легенды для разных шкур разные, что выбивает. Регистрация и «мои брони» только на странице заведений. Все это сбивает с толку.
А об глобальном… Нужен ли такой сервис?
Для «бронировщиков» — без сомнений.
Для организаций… ох. Сами знаете, нужно, но их в этом необходимо сильно убедить.
Пользовался бы я им? Да. При наличии достаточной базы заведений.
А что менеджеры заведений говорят? Желают? Делали вы рисерч в этом направлении?
А вот у меня тоже, как у MrDee и liolia вышло минимально стопроцентное число бросков стеклошаров – 7.
Не помню уже, слава богу, математические формулы и методы, но суть такова приблизительно – бросаем шар с 50 этажа, с середины то есть. И смотрим разбился он или уцелел. И дальше уточняем этаж методом выбора серединного из предполагаемых. Ну, например, если разбился, выбираем 25 этаж. И так далее. Разбился на четвертаке – выбираем 13, на тринадцатом – 8 и таким макаром за 7 шагов мы точно поймем на каком этаже шарик начинает не разбиваться (или разбиваться).
Логика такая. Формулы формулировать лень.