Возможно я плохо сформулировал мысль, давайте попробую по другому.
Смысл добра - видимо бороться со злом. А злу - с добром. Однако это две крайности, между ними есть еще некое промежуточное значение. Если зло нападает на добро - добро, что пока звучит логично, должно отвечать на нападку зла. В текущей же ситуации добро заодно нападает на тех, кто между злом и добром, на нейтральную силу. То есть превращается в зло, раз совершает деструктивное действие первым и без повода.
В нашем лесу гулял охотник на тигров в красной кепке. Он ударил волонтера в синих сапогах. Волонтер, который спасает тигров, затаил обиду и подкараулил грибника, который просто проходил мимо и за это поплатился. А красным у грибника была только сыроежка в корзинке, за что он был объявлен охотником и избит.
Но ведь все пока понятно: бороться со злом. Зло несут охотники, а не все, кто ходит на двух ногах и живет в той же стране. По сути, вы предлагаете бить грибников и шашлычников в том же лесу, в котором обитают охотники, сугубо потому, что все эти личности "живут" в лесу.
Я не оправдываю происходящее вообще никак. Еще недавно я рассматривал покупку дома, а теперь изучаю способы нарыть документы для репатриации, а деньги, отложенные на взнос за дом, уйдут на пеерезд в другую страну. Если их удасться хотя бы снять.
Охотники есть и никуда не делись. Но они во-первых далеко, во-вторых вооружены, в третьих, по их законам - они делают правильно все. Следовательно, вы требуете, чтобы я пошел воевать с охотниками. Которые вооружены и на их стороне закон (я не даю сейчас оценки правильности закона). Как итог ваших побуждений - я буду или убит или посажен, в обоих случаях - изолирован и ничем не смогу помочь. Итого, вы своей цели не добились, да и я вам помог примерно ничем. Дальше вы исчезаете из моей жизни, а я остаюсь с проблемами со всех сторон. Например, без справки о несудимости (которую я получу из-за защитников тигров) я не смогу никуда по сути уехать на ПМЖ. Вы-то не едете в тайгу к охотникам, но требуете этого от меня.
Итого, еще раз. Угрозами мирному населению заставить это население делать что-то в ваших интересах - это довольно плохая тактика. У военных это вообще военное преступление, так-то. А вот подтвердить слухи охотников о том, что тигры-то детей едят и вообще сами нападают на охотников - да, с этим вы справитесь.
Мотивируя меня защищать ваши интересы через уничтожение моих ресурсов приводит к тому, что я буду желать уничтожить вас. Вы точно эту цель преследуете? Обычно так террористы себя ведут.
В этой цепочке есть лишний элемент - тот, кому прилетел камень. Смотрите:
Вы против убийства тигров. Поэтому Вы разбиваете мне окно, чтобы я тоже стал против и стал действовать. Зачем? Почему вы напрямую не пойдете защищать тигров, а заставляете угрозами защищать их других?
Тут закрадывается логическая ошибка. Чтобы добро не стало злом, добро при борьбе должно бороться только с тем злом, которые напало на добро. А не мочить всех без разбора, включая фронтендера Васю, которому вы сломали прод, который вообще в жизни ничего опаснее макбука не держал в руках.
Сложно соблюдать нейтралитет когда над моим домом летает Су-25 и разрушает жилые дома — ну честно.
Сложно. И так быть не должно. Но бить в ответ непричастных только по тому, что они из той же страны... Ну не знаю, один австрийский художник похожим образом с евреями боролся.
Давайте отвечу коротко, сейчас идет война. На войне и в мирное время несколько разнять понятия что приемлимо , а что нет.
Ну то есть, по такой логике, я могу при встрече с вами отжать у вас мобилку и надавать по шее как представителю врага?
А вообще, ненависть размножается по цепной реакции, поздравляю, вы успешно ее размножаете дальше. И чем будет ее больше - тем выше шансы, что прилетит и вам, и другим, кто явным образом вряд ли причастен к просходящему.
Для движения в сторону такого «прогресса» мы должны отбросить все представления о человеке, которые с большим трудом взращивали тысячелетия?
А какие у вас представления? Человек - просто стайное животное, ибо обезьяна, и до сих пор следует инстинктам.
Фактически на современном Западе невозможно входить во что-то, что хотя бы отдаленно имеет отношение к элите, не посещая регулярно при этом психоаналитика.
ли принимает ответственные решения. В общем, тем или иным способом входит в «элиту».
В "золотой миллиард", уж пишите прямо. Надо больше теорий заговора.
То есть в мире, который стремительно оформляется, духовное развитие – под запретом
Из чего сделан такой вывод? Из чего сделано, что развитие духовное идет через боль и страдания?
Подтверждение личности через интернет-банк в случае, если есть карта российского банка, либо в центре обслуживания пользователей «Госуслуг».
Я как (пока еще) иностранец могу подтвердить, что это не работает с банками. Сбер говорит, что у меня паспорт другого формата, поэтому подтверждение невозможно. Я сделал для этого несколько визитов в 2 разных отделения банка.
Почтабанк сказали что сначала надо стать их клиентом, когда я на это согласился, они внезапно отказались - все равно, говорят, нельзя подтвердить учетную запись. Пришлось идти в МФЦ, там без проблем подтвердилось.
Только я слишком часто вижу что туалет как бы есть, но без пин-кода (а он на чеке) не зайти. Пару раз на такое нарывался сам, пришлось экстренно что-то покупать.
Достаточно странно жить и планировать долговременные большие расходы в стране с нестабильной экономической и политической ситуацией, Вам не кажется?
Возможно я плохо сформулировал мысль, давайте попробую по другому.
Смысл добра - видимо бороться со злом. А злу - с добром. Однако это две крайности, между ними есть еще некое промежуточное значение. Если зло нападает на добро - добро, что пока звучит логично, должно отвечать на нападку зла. В текущей же ситуации добро заодно нападает на тех, кто между злом и добром, на нейтральную силу. То есть превращается в зло, раз совершает деструктивное действие первым и без повода.
В нашем лесу гулял охотник на тигров в красной кепке. Он ударил волонтера в синих сапогах. Волонтер, который спасает тигров, затаил обиду и подкараулил грибника, который просто проходил мимо и за это поплатился. А красным у грибника была только сыроежка в корзинке, за что он был объявлен охотником и избит.
Но ведь все пока понятно: бороться со злом. Зло несут охотники, а не все, кто ходит на двух ногах и живет в той же стране. По сути, вы предлагаете бить грибников и шашлычников в том же лесу, в котором обитают охотники, сугубо потому, что все эти личности "живут" в лесу.
Я не оправдываю происходящее вообще никак. Еще недавно я рассматривал покупку дома, а теперь изучаю способы нарыть документы для репатриации, а деньги, отложенные на взнос за дом, уйдут на пеерезд в другую страну. Если их удасться хотя бы снять.
Если предельно упростить и даже перефразировать одну известную фразу - не пострадавшие от обстрелов мстят тем, кто не нападает.
Охотники есть и никуда не делись. Но они во-первых далеко, во-вторых вооружены, в третьих, по их законам - они делают правильно все. Следовательно, вы требуете, чтобы я пошел воевать с охотниками. Которые вооружены и на их стороне закон (я не даю сейчас оценки правильности закона). Как итог ваших побуждений - я буду или убит или посажен, в обоих случаях - изолирован и ничем не смогу помочь. Итого, вы своей цели не добились, да и я вам помог примерно ничем. Дальше вы исчезаете из моей жизни, а я остаюсь с проблемами со всех сторон. Например, без справки о несудимости (которую я получу из-за защитников тигров) я не смогу никуда по сути уехать на ПМЖ. Вы-то не едете в тайгу к охотникам, но требуете этого от меня.
Итого, еще раз. Угрозами мирному населению заставить это население делать что-то в ваших интересах - это довольно плохая тактика. У военных это вообще военное преступление, так-то. А вот подтвердить слухи охотников о том, что тигры-то детей едят и вообще сами нападают на охотников - да, с этим вы справитесь.
Мотивируя меня защищать ваши интересы через уничтожение моих ресурсов приводит к тому, что я буду желать уничтожить вас. Вы точно эту цель преследуете? Обычно так террористы себя ведут.
В этой цепочке есть лишний элемент - тот, кому прилетел камень. Смотрите:
Вы против убийства тигров. Поэтому Вы разбиваете мне окно, чтобы я тоже стал против и стал действовать. Зачем? Почему вы напрямую не пойдете защищать тигров, а заставляете угрозами защищать их других?
Ты не потеряешь персональные данные, если их скопируют и выложат на других ресурсах
Hidden text
Тут закрадывается логическая ошибка. Чтобы добро не стало злом, добро при борьбе должно бороться только с тем злом, которые напало на добро. А не мочить всех без разбора, включая фронтендера Васю, которому вы сломали прод, который вообще в жизни ничего опаснее макбука не держал в руках.
Сложно. И так быть не должно. Но бить в ответ непричастных только по тому, что они из той же страны... Ну не знаю, один австрийский художник похожим образом с евреями боролся.
Ну то есть, по такой логике, я могу при встрече с вами отжать у вас мобилку и надавать по шее как представителю врага?
А вообще, ненависть размножается по цепной реакции, поздравляю, вы успешно ее размножаете дальше. И чем будет ее больше - тем выше шансы, что прилетит и вам, и другим, кто явным образом вряд ли причастен к просходящему.
Говорят, но это не точно, что словили шифровальщик.
А какие у вас представления? Человек - просто стайное животное, ибо обезьяна, и до сих пор следует инстинктам.
В "золотой миллиард", уж пишите прямо. Надо больше теорий заговора.
Из чего сделан такой вывод? Из чего сделано, что развитие духовное идет через боль и страдания?
Если людей усреднить - то так и есть.
Правда они оба на одном и том же движке, так что выбор на самом деле невелик.
А можно этот поток сознания оформить в виде читабельной статьи?
Я как (пока еще) иностранец могу подтвердить, что это не работает с банками. Сбер говорит, что у меня паспорт другого формата, поэтому подтверждение невозможно. Я сделал для этого несколько визитов в 2 разных отделения банка.
Почтабанк сказали что сначала надо стать их клиентом, когда я на это согласился, они внезапно отказались - все равно, говорят, нельзя подтвердить учетную запись. Пришлось идти в МФЦ, там без проблем подтвердилось.
Только я слишком часто вижу что туалет как бы есть, но без пин-кода (а он на чеке) не зайти. Пару раз на такое нарывался сам, пришлось экстренно что-то покупать.
Так иногда галеры делают, особенно мелкие
Нет в этом ничего удручающего. Не все в этом мире оценивать строго положительно и позитивно.