Я вот вчера в банке снял большую сумму со счета. Занял очередь в кассу, получил на руки много наличных денег, сложил их в сумку и уехал на такси. Со стороны людей в очереди – я анонимус, который увез кучу нала. А вот с фичей поиска по фото – я уже не совсем анонимус.
PS: Но это не значит, что я считаю, что распознавание по фото — это плохо, и его нужно «запретить». Наоборот, я считаю, что создатели алгоритма молодцы.
Лаборант провел измерения, набросал график, увидел несоответствие теории и поспешил доложить профессору
Профессор: отличный график, что вас смешает? Сразу видно, что величина квадратично растет, а потом стремиться к некому пределу… Все по теории, молодой человек…
Тут, лаборант замечает, что, он не обозначил оси координат, и профессор держит график перевернутым на 90 градусов. Он разворачивает график.
Профессор: о – да так еще проще все объяснить…
А ваше утверждение очень сомнительно, ибо если отобразить температуру моего тела относительно 0 по Кельвину, то получится, что она практически не меняется тысячелетиями.
Хотя, безусловно, с визуализацией данных есть куча тюков, но я не думаю (по общему посылу твита), что автор это сделал с умыслом
У вас очень странная статья. Сразу бросается в глаза пункт «у нас много девушек» (нет, это круто, но выглядит как примитивный ход маркетологов).
Но больше меня удивило видео, где герой несколько раз повторят «заниматься компьютерами» Что это было? Актер, который читает текст? Никто из IT не скажет «я — занимаюсь компьютерами». Скажут – я разработчик, я тестировщик, я – QA, я — админ, я – девопс, я фронтенд и т д. но не «я — занимаюсь компьютерами»
Я согласен с основным посылом статьи, но нельзя опыт одного человека проецировать на всех.
Я вот тоже столкнулся с английским во времена 8-битных игр, только это сыграло со мной злую шутку.
Например, я столкнулся с ключевыми словами BASIC, и т. к. я не слышал их произношения, я их «читал» заменяя буквы латинского алфавита на «аналоги» русского. Получалось «рун (run)», «фор (for)» и т.д. И вот это насколько въелось, что переучиваться было мучительно больно, и подобные артефакты детства у меня до сих пор выскакивают.
Аналогично с грамматикой. Я подсознательно научился находить ключевые слова в предложении (этого хватало для игр), при этом, видимо, выработалась привычка игнорировать структуру, модальные глаголы, окончания и т. д.
Имхо, как не крути, самый эффективный метод — это заниматься с учителем, не обязательно профессиональным нейтивспикером, хотя-бы с человеком, который укажет на явные ошибки и сможет объяснить на пальцах базовые правила грамматики.
Помимо того, что костыль, фаервол не решает проблему, когда приложению действительно нужен онлайн. А таких приложений сейчас, наверное, большинство.
Намного практичнее другие решения. Например, завести отдельную кредитку для оплаты онлайн и не хранить на ней сумму, большую чем вы потенциально готовы потерять. Аналогично, не предоставлять приложениям реальные данные о себе, если бизнес логика приложений не требует реальных данных. И т. п.
Смущет (что все главным героем выбирают воина), вот только HW rulez (вернее турнирные правила) здесь не причём. HW rulez никак не меняет баланс магов, он точечно блокирует некоторые вещи, которые большинство читают сильно уж совсем имбалансными (типа редраша, дипломатии, «плащ короля нежити»). Поэтому я и написал, что он не идеален и добавляет лишь немного баланса.
Изначально в игре есть несколько артефактов, которые полностью или частично не дают кастовать магию во время боя. Притом это даже на составные артефакты, и вероятность, что к финальному бою ссоперник найдет такой арт достаточно велика. И наличные такого артефакта множит мага на 0 в финальном бою.
А вот аналогичных артефактов, которые бы аналогичным образом множили на 0 воина, в игре нет. Именно поэтому все в онлайне играют за воина.
пятерка неуклюжая попытка скрестить ужа с ежом, а дальше — а дальше нафиг, нафиг, нафиг.
Нет, я не говорю, что HW rulez это плохо. Он не идеален, местами спорный, но он добавляет баланса в игру (по сравнению с оригиналом). Иначе все бы играли за некров и выигрывал бы тот, кто первый получит дипломатию или соберет «плащ короля нежити». И вообще, мы ушли в офтопик данной статьи и данного ресурса.
Если вернуться к теме – Герои 3 яркий пример успешной игры, когда через 19 лет после ее выхода она вполне актуальна и имеет живое комьюнити. И это комьюнити пилит моды проводит турниры и т. д. Наверное, соревноваться с этой игрой может только starcraft в Корее.
Но в онлайне сейчас большинство играет по «турнирным» правилам (есть специальный мод HW rulez) и там есть запрет использования некоторых фич, в том числе и того самого артефакта «плащ короля нежити» или, например, навыка дипломатии. Но вот использовать «сферу запрещения» по этим правилам можно.
Есть фанатское дополнение HOTA, там, имхо, более сбалансированные правила, в т. ч. убрали тот самый артефакт, что позволяет без опасений играть за мага. Но, большинство играет по HW rulez, а там рулят воины
ИМХО любое продолжение подвержено эффекту «перегретых ожиданий», и многие продолжения проваливаются именно по этой причине.
И я бы не ставил в, данном случае, книги и игры в один ряд. Ибо для книг важен сюжет, а для игр и куча других параметров (графика, физика и т. д.). Я не говорю, что без «крутого графиня» игра обречена на провал, просто это один из факторов.
Например, «Fallout of Nevada» — отличная игра, но я боюсь, что ее может оценить только тот, кто играл в Fallout 1 – 2. Или, например, в новом X-COM сделали красивую анимацию выстрелов, вот только она смотрится странно, когда юнит не попадает в упор в объект, который занимает 80% обзора камеры (в оригинале все выглядело схематически, поэтому промах по соседней клетке смотрелся не так вырвиглазно).
Такого пилота всегда видно в воздухе. Сбейте именно его
Буду циничен, но с точки зрения тактики – все логично. Нанести максимальной урон используя слабые стороны противника. Конечно, это не выглядит так эпично как фильмах, когда «главный герой» устраивает дуэль с «главным врагом» и они оба с честью погибают в воздушном таране.
Там война была, а не рыцарский поединок
Плохое, негодное решёние. Что мешало сделать его сменным?
Здесь я могу понять автора разработки. Далеко не у каждого есть под рукой 18650 для замены, да и возможность замены потребует модификацию корпуса. А сделать в деревянном корпусе эстетичную дверку под батарейный отсек – звучит дорого.
А вот что понять не могу — на боку красиво сделанного деревянного корпуса нагло приколбашена пластовая накладка с двумя разъемами, расположенными на разном уровне (в угоду расположения готовых модулей на ПП). Мой внутренний перфекционист протестует.
Полностью согласен. Просто о возможности легко подделать фото в Photoshop знают уже все, а о возможности также легко подделать видео – пока еще не все. Уверен, что скоро все будут относится к таким видео как к «фотожабам» и эта истерия пройдет
Кто ценит свою личность и безопасность — сохраняет анонимность и не выкладывает биометрику в интернет.
А вот здесь не согласен. Даже если вы не вкладываете свои фото – за вас это сделают другие (друзья, коллеги и т. д.)
Смотрю за полетом Starman'а в прямом эфире и все жду, когда космические полицейские его остановят и выпишут штраф за превышение 1-й космической скорости.
А если серьезно – это выглядит эпически. Безусловно в космонавтике были и более важные достижения, но наблюдать это вживую — неповторимое чувство
PS: Но это не значит, что я считаю, что распознавание по фото — это плохо, и его нужно «запретить». Наоборот, я считаю, что создатели алгоритма молодцы.
А ваше утверждение очень сомнительно, ибо если отобразить температуру моего тела относительно 0 по Кельвину, то получится, что она практически не меняется тысячелетиями.
Хотя, безусловно, с визуализацией данных есть куча тюков, но я не думаю (по общему посылу твита), что автор это сделал с умыслом
Но больше меня удивило видео, где герой несколько раз повторят «заниматься компьютерами» Что это было? Актер, который читает текст? Никто из IT не скажет «я — занимаюсь компьютерами». Скажут – я разработчик, я тестировщик, я – QA, я — админ, я – девопс, я фронтенд и т д. но не «я — занимаюсь компьютерами»
Я вот тоже столкнулся с английским во времена 8-битных игр, только это сыграло со мной злую шутку.
Например, я столкнулся с ключевыми словами BASIC, и т. к. я не слышал их произношения, я их «читал» заменяя буквы латинского алфавита на «аналоги» русского. Получалось «рун (run)», «фор (for)» и т.д. И вот это насколько въелось, что переучиваться было мучительно больно, и подобные артефакты детства у меня до сих пор выскакивают.
Аналогично с грамматикой. Я подсознательно научился находить ключевые слова в предложении (этого хватало для игр), при этом, видимо, выработалась привычка игнорировать структуру, модальные глаголы, окончания и т. д.
Имхо, как не крути, самый эффективный метод — это заниматься с учителем, не обязательно профессиональным нейтивспикером, хотя-бы с человеком, который укажет на явные ошибки и сможет объяснить на пальцах базовые правила грамматики.
Намного практичнее другие решения. Например, завести отдельную кредитку для оплаты онлайн и не хранить на ней сумму, большую чем вы потенциально готовы потерять. Аналогично, не предоставлять приложениям реальные данные о себе, если бизнес логика приложений не требует реальных данных. И т. п.
Изначально в игре есть несколько артефактов, которые полностью или частично не дают кастовать магию во время боя. Притом это даже на составные артефакты, и вероятность, что к финальному бою ссоперник найдет такой арт достаточно велика. И наличные такого артефакта множит мага на 0 в финальном бою.
А вот аналогичных артефактов, которые бы аналогичным образом множили на 0 воина, в игре нет. Именно поэтому все в онлайне играют за воина.
Здесь я вас полностью поддерживаю.
Если вернуться к теме – Герои 3 яркий пример успешной игры, когда через 19 лет после ее выхода она вполне актуальна и имеет живое комьюнити. И это комьюнити пилит моды проводит турниры и т. д. Наверное, соревноваться с этой игрой может только starcraft в Корее.
Но в онлайне сейчас большинство играет по «турнирным» правилам (есть специальный мод HW rulez) и там есть запрет использования некоторых фич, в том числе и того самого артефакта «плащ короля нежити» или, например, навыка дипломатии. Но вот использовать «сферу запрещения» по этим правилам можно.
Есть фанатское дополнение HOTA, там, имхо, более сбалансированные правила, в т. ч. убрали тот самый артефакт, что позволяет без опасений играть за мага. Но, большинство играет по HW rulez, а там рулят воины
И я бы не ставил в, данном случае, книги и игры в один ряд. Ибо для книг важен сюжет, а для игр и куча других параметров (графика, физика и т. д.). Я не говорю, что без «крутого графиня» игра обречена на провал, просто это один из факторов.
Например, «Fallout of Nevada» — отличная игра, но я боюсь, что ее может оценить только тот, кто играл в Fallout 1 – 2. Или, например, в новом X-COM сделали красивую анимацию выстрелов, вот только она смотрится странно, когда юнит не попадает в упор в объект, который занимает 80% обзора камеры (в оригинале все выглядело схематически, поэтому промах по соседней клетке смотрелся не так вырвиглазно).
Буду циничен, но с точки зрения тактики – все логично. Нанести максимальной урон используя слабые стороны противника. Конечно, это не выглядит так эпично как фильмах, когда «главный герой» устраивает дуэль с «главным врагом» и они оба с честью погибают в воздушном таране.
Там война была, а не рыцарский поединок
…… 0.0.0.0/0,… — ……
www.youtube.com/watch?v=vFjq9pID4-E
Здесь я могу понять автора разработки. Далеко не у каждого есть под рукой 18650 для замены, да и возможность замены потребует модификацию корпуса. А сделать в деревянном корпусе эстетичную дверку под батарейный отсек – звучит дорого.
А вот что понять не могу — на боку красиво сделанного деревянного корпуса нагло приколбашена пластовая накладка с двумя разъемами, расположенными на разном уровне (в угоду расположения готовых модулей на ПП). Мой внутренний перфекционист протестует.
И вопрос – а нужно ли там стерео с базой в 10 см?
А вот здесь не согласен. Даже если вы не вкладываете свои фото – за вас это сделают другие (друзья, коллеги и т. д.)
А если серьезно – это выглядит эпически. Безусловно в космонавтике были и более важные достижения, но наблюдать это вживую — неповторимое чувство