Бесплатно в пакете Community — для неограниченного числа пользователей. Включает один модуль и возможность онлайн-работы. Затем — от 11,90 €/месяц. Стоимость зависит от функционала.
Неудачно написано, можно подумать что в Community один модуль бесплатный, а дальше - платно. На самом деле Community в принципе бесплатна, на python и с открытыми исходниками, но нет некоторых модулей, которые есть в платной версии.
А вот уже для платной - и платить напрямую нельзя и больше одного модуля платно.
Отдельные магниты - это может быть вторая версия, с "автоматом подачи", который в нужный момент в нужное место уложит магнит потом его "залепит". Но провод всё равно будет так себе, не думаю что сравнится с обычным намоточным да ещё пропитанным смолой.
Но даже и плохие печатные подойдут местами, например: у тебя линия поверхностного монтажа, тебе нужно перемещать платы между установками. там тебе не нужны скорости и если печатный линейный мотор упростит конструкцию и будет дешев, то вполне можно использовать. Каждый производитель оборудования сможет печатать то, что ему нужно в конкретной установке.
В разном технологическом оборудовании бывает необходимы например вспомогательные не сильно мощные двигатели, те-же линейные. Если у тебя на производство рядом с классическими станками будет стоять такой принтер, вполне можно печатать двигатели для оборудования. С мощными скорее всего будет хуже, т.к. в принтере наверняка материал будет хуже по параметрам, но тоже есть смысл после моделирования в КАД-ах испытать "в железе", даже если ты знаешь, что параметры будет несколько ниже из-за материалов, т.к. классическое изготовление всегда дольше и дороже, даже если у тебя станки "в соседнем цеху". Поэтому если параметры напечатанных будут стабильными от времени (не сильно быстро стареть) - свою нишу займет.
Мне скорее интересно, как намагничивать, т.к. форму конечно можно сделать замысловатой, а вот как потом эту форму намагнитить. Хотя можно тоже вспомогательные цепи печатать и на них что-то подавать снаружи.
Может и так, я сразу написал: "это моя гипотеза". Но удивительное дело, в других областях, например экономике, политике - ситуация примерно аналогичная, там делают не то, что другим предлагается делать. Трамп сейчас подсветил всё это, но такое всегда существовало, просто не так бросалось в глаза, если не интересоваться специально.
А что касается капитализма - мне кажется хорошая аналогия из IT - жадный алгоритм: дает быстрый и мощный результат, но издержки и потери ресурсов колоссальны. А дальше оценка зависит от того, что вам важнее: будете хвалить или ругать. И капитализм закончился, это озвучили даже "большие дяди" на ВЭФ, но это другой уже разговор
Вы так и не привели примеров, которые опровергают мои исходные тезисы. Повторю некоторые: в США населению плевать на другие страны и где там какая война, если только у них всё хорошо и бензин дешевый. "Это мая страна, даже если она не права". И они жёстко пресекают любое политическое влияние не только на своё население, но и на соседние страны. TikTok помните за что отжали: "может использоваться использоваться для пропаганды"? Так может действовать как они, это первично, такое отношение к своей стране. Но в ответ конечно - должна быт возможность альтернативного мнения, но опять-же, у них альтернативное мнение - тоже только за свою страну.
Лицемерие - это заводить аккаунт для политоты и обсуждать человека, а не сказанные идеи/гипотезы. Я так понимаю с вашей датой создания аккаунта вы так и делаете. А так-же прикрываясь либерализмом гнобить идеи которые не нравятся. Хотя и либерализм - сначала нужно понять, что это такое, т.к. разные люди понимают под этим сильно разное.
Сказав А, говорите Б: Ленин получал деньги на борьбу с системой (капитализмом), от которой приходили деньги и делал это сознательно, насколько помню. Ленин был пожалуй самым гениальным политтехнологом своего времени. Назовите мне кто сейчас берет деньги условного USAID и борется против США, капитализма, западной системы, да ещё "в грузом в вагоне обратно едет"?
Де Голль и финансирование в войну.
Война - всё-же это несколько другое, в ситуативных союзах друг-другу помогают даже вечные противники, так всегда было и будет. А применительно к Де Голлю - у него своя СВО была, ради Франции. И золото он у США смог вернуть обратно во Францию, больше кажись никто не смог такое провернуть: вернуть своё золото с хранения в США/Англии обратно. Де Голль действовал в моей логике - прежде всего Франция, а не личный интерес.
Израиль
Вы кстати в курсе, что в Российской империи жило 67% всех евреев мира? Я могу только одно объяснение этому найти - в других местах они подвергались более сильным гонениям, как это странно не звучит, учитывая "черту оседлости" в РФ, получается в Европе было хуже с притеснениями.
Vit Egoroff и может быть наглухо не согласен с политикой Байдена
Пока это "бизнес", зарабатываете деньги и работаете на США, нет проблем. Но как только будет касаться политики и "влияние на массы" в чужих интересах, как например TikTok - сразу на вас наедут. Есть примеры про политику, а не про бизнес? И даже если он не согласен с условным Трампом "который президентов ворует и восстанавливает "концепцию Монро" - никто массово в виде протеста не уезжает. Примеры в политике в США сродни USAID у нас можете привести?
З.Ы. Дабы избежать нецелевого обсуждения, напомню - я также заявил тезис, что условия в стране должны позволять существовать альтернативному мнению: "если не кормишь свою аппозицию, её кормит кто-то другой". Из альтернативного мнения часто появляется правильное решение, которое иначе умрет.
Но в то-же время я обратил внимание что "условная интеллигенция" там и у нас ведет себя по разному и выдвинул гипотезу что нет ли тут связи: может потому и приходится уезжать, т.к. уезжали всегда и ругали всегда, в отличии от.
Я в первом сообщении выдвинул другую гипотезу, если подробнее, задумайтесь, была-бы например революция 1917-го гожа, если-бы большевики уехали за границу и оттуда боролись с царизмом? Аналогичное обнаруживается и для других стран, при ближайшем рассмотрении их истории. Второе - если "борец" сидит на чужом финансировании, с какой стати он потом не будет бабки отрабатывать в интересах того, кто платил? Вот у меня и появилась гипотеза - хорошо там, где "интеллигенция" не разбегается по миру, а остается. И второе - "интеллигенция" не смотрит "в зубы" мнению других стран, а гнет линию своей страны, даже если страна мягко говоря не права, по мнению других стран. РФ/РБ интеллигенция поступает прямо противоположно что в одном, что в другом, что в третьем случае: разбегаются, платят им чужие заинтересанты, борются за абстрактные интересы, а не интересы своей станы. К власти другая претензия - если не будешь давать спустить пар и кормить свою оппозицию, её будет кормить кто-то другой: для примера почитайте как в США запрещают даже намеки на то, что кто-то извне будет платить внутренней оппозиции - пресекается на корню, но при этом дают возможность "спустить пар". В США немного проще это делать за счёт того, что штаты сильно разные и многие просто переезжают в другой штат. Как-то так.
И что, Россия по тоже империя. С Ирландией да, всё сложнее, так там и исторически всё сложно, учитывая как англичане относились к ирландцам. Я поэтому и написал - Англия, а не Великобритания, что-бы не затрагивать в том числе и ирландцев.
Самое интересное для меня то, что например в Англии/США население скорее действует по правилу "мне плевать на весь мир, главное - моя страна, даже если она не права, мы тут сами потом разберемся".
Нет у них такого массового феномена, когда из-за несогласия с Байденом/Трампом/правительством и т.п. активисты и интеллигенция разбегаются по миру с руганью на свою страну. Читал про Англию - им похоже вообще на уровне школы прививают что "стучать как шпион" на благо Англии и короны - это почетная обязанность. И мне кажется это главное успеха страны, а не мифическая демократия сама по себе, как было в шутке "демократия это власть демократов".
Ну, во-первых, "по разным источникам" это уже 150-200 лет.
Про разные источники не знаю, а специалисты говорят по другому: "текущих разведанных хватит на столько-то, для поддержания уровня нужна разведка более трудно извлекаемых". Акцент получается другой.
существует водород,
Очень у него мало шансов, если только нишевое решение, т.к. там хватает проблем, смотрел я как-то по нему материалы специалистов, например если пересчитать энергию в требуемый объем воды, то пресной воды не хватит, а морскую сначала нужно очистить от солей, потом гидролиз: а это жуткие затраты энергии + нужны материалы для всех этих гидролизов, соль быстро всё разъедает. Цена получается запретительной. А его ещё как-то хранить нужно и передавать - уж больно не удобный для хранения ресурс и намного "объемно не эффективный" ресурс, например для передачи того-же объема энергии трубы нужны большего диаметра и специальных сортов, т.к. водород обычные разъедает со временем. Напрямую использовать горение в ТЭС не получается, слишком высокая температура портит быстро всё + высокая температура приводит к большому объёму азотных соединений из азота воздуха = кислотные дожди, с топливными элементами что-то давно не взлетает, правда я давно не интересовался в чем там затык с ними. На бумаге водород элемент хороший, а в жизни пока мутная перспектива.
АЭС и замкнутый цикл - вот это точно работает и на многие сотни лет есть топливо.
в условиях рыночной экономики (при т.н. капитализме)
Какой такой капитализм, вы может не слышали, уже даже на ВЭФ "большие дяди" что ворочают триллионами объявили что "капитализм заканчивается", Маркс оказался прав.
А вообще рыночная экономика/капитализм - это по сути "жадный алгоритм в экономике", который имеет свои плюсы (например скорость развития, она реально большая), но жутко не эффективный по ресурсам: для развития тратится много человеческих и материальных ресурсов впустую. Про людей наглядно - сами посмотрите, кап страны всегда "сосут" и перемалывают человеческие ресурсы из остальных стран и много людей "сгорает" и перемалывается в этих жерновах, но да, какой-то процент добивается успеха и на них потом все ориентируются, забывая про остальных и другие страны.
Я рассчитываю встретить эту эпоху лично - слава медицинскому прогрессу.
Скорее будет как в "Час быка" Ефремова, а не " слава медицинскому прогрессу", оно-же "Герберт Уэллс: элои и морлоки".
Оборудование на земле можно потов переработать и произвести что-то новое, а тут всё потом распылится в воздухе при сходе с орбиты? А у нас есть много лишних ресурсов, которыми можно так разбрасываться, т.к. 1млн - это не шутка, тонны и тонны редких элементов.
Не согласен, в истории были примеры, когда частной структуре отдавали контроль над государствами (классика: Ост-Индские компании, из более нового, что встречал - заготовка каучука компанией США примерно во время 2-й мировой), получалось не очень, было и насилие. Основное отличие мне кажется не в этом, а в том что частная компания целевой функцией ставит прибыль, остальное вторично, у государства - благополучие гражданина, пусть реализация часто и сильно корявая.
1-2 минуты гугления: - Поглощение Cymer в 2013 году за $2,5 млрд стало решающим ходом, который позволил ASML монополизировать рынок EUV-литографии, оставив Nikon и Canon далеко позади. - Основные приобретения компании ASML: Silicon Valley Group (SVG) (2001) , Brion Technologies (2007) , Cymer (2013) , Hermes Microvision (HMI) (2016) , Carl Zeiss SMT (2016) , Berliner Glas (2020) . И насколько помню, на курсах типа MBA уже не одно десятилетие учат, что нужно скупать конкурентов и добиваться монополии в своей нише и насколько понимаю, весь крупняк так и делает очень давно, только не всегда связь между крупными прослеживается напрямую, т.к. "концы" прячутся в крупных фондах и трудно увидеть где монополия с конкуренцией "компаний одного хозяина". Или пример Intel - как у них начались проблемы, удивительным образом государство США стало помогать и деньгами и организационно. "Конкуренция и невмешательство государства" говорили они, реально это для других "лапша на уши", а не для себя.
Кто там хочет бессмертия загрузив себя в комп, а не боитесь что получится как у Нила Стивенсона в "Падение, или Додж в Аду"? Рекомендую к прочтению.
Неудачно написано, можно подумать что в Community один модуль бесплатный, а дальше - платно. На самом деле Community в принципе бесплатна, на python и с открытыми исходниками, но нет некоторых модулей, которые есть в платной версии.
А вот уже для платной - и платить напрямую нельзя и больше одного модуля платно.
Отдельные магниты - это может быть вторая версия, с "автоматом подачи", который в нужный момент в нужное место уложит магнит потом его "залепит". Но провод всё равно будет так себе, не думаю что сравнится с обычным намоточным да ещё пропитанным смолой.
Но даже и плохие печатные подойдут местами, например: у тебя линия поверхностного монтажа, тебе нужно перемещать платы между установками. там тебе не нужны скорости и если печатный линейный мотор упростит конструкцию и будет дешев, то вполне можно использовать. Каждый производитель оборудования сможет печатать то, что ему нужно в конкретной установке.
В разном технологическом оборудовании бывает необходимы например вспомогательные не сильно мощные двигатели, те-же линейные. Если у тебя на производство рядом с классическими станками будет стоять такой принтер, вполне можно печатать двигатели для оборудования.
С мощными скорее всего будет хуже, т.к. в принтере наверняка материал будет хуже по параметрам, но тоже есть смысл после моделирования в КАД-ах испытать "в железе", даже если ты знаешь, что параметры будет несколько ниже из-за материалов, т.к. классическое изготовление всегда дольше и дороже, даже если у тебя станки "в соседнем цеху".
Поэтому если параметры напечатанных будут стабильными от времени (не сильно быстро стареть) - свою нишу займет.
Мне скорее интересно, как намагничивать, т.к. форму конечно можно сделать замысловатой, а вот как потом эту форму намагнитить. Хотя можно тоже вспомогательные цепи печатать и на них что-то подавать снаружи.
Может и так, я сразу написал: "это моя гипотеза". Но удивительное дело, в других областях, например экономике, политике - ситуация примерно аналогичная, там делают не то, что другим предлагается делать. Трамп сейчас подсветил всё это, но такое всегда существовало, просто не так бросалось в глаза, если не интересоваться специально.
А что касается капитализма - мне кажется хорошая аналогия из IT - жадный алгоритм: дает быстрый и мощный результат, но издержки и потери ресурсов колоссальны. А дальше оценка зависит от того, что вам важнее: будете хвалить или ругать. И капитализм закончился, это озвучили даже "большие дяди" на ВЭФ, но это другой уже разговор
Вы так и не привели примеров, которые опровергают мои исходные тезисы. Повторю некоторые: в США населению плевать на другие страны и где там какая война, если только у них всё хорошо и бензин дешевый. "Это мая страна, даже если она не права". И они жёстко пресекают любое политическое влияние не только на своё население, но и на соседние страны. TikTok помните за что отжали: "может использоваться использоваться для пропаганды"? Так может действовать как они, это первично, такое отношение к своей стране. Но в ответ конечно - должна быт возможность альтернативного мнения, но опять-же, у них альтернативное мнение - тоже только за свою страну.
Лицемерие - это заводить аккаунт для политоты и обсуждать человека, а не сказанные идеи/гипотезы. Я так понимаю с вашей датой создания аккаунта вы так и делаете. А так-же прикрываясь либерализмом гнобить идеи которые не нравятся.
Хотя и либерализм - сначала нужно понять, что это такое, т.к. разные люди понимают под этим сильно разное.
Сказав А, говорите Б: Ленин получал деньги на борьбу с системой (капитализмом), от которой приходили деньги и делал это сознательно, насколько помню. Ленин был пожалуй самым гениальным политтехнологом своего времени. Назовите мне кто сейчас берет деньги условного USAID и борется против США, капитализма, западной системы, да ещё "в грузом в вагоне обратно едет"?
Война - всё-же это несколько другое, в ситуативных союзах друг-другу помогают даже вечные противники, так всегда было и будет. А применительно к Де Голлю - у него своя СВО была, ради Франции. И золото он у США смог вернуть обратно во Францию, больше кажись никто не смог такое провернуть: вернуть своё золото с хранения в США/Англии обратно. Де Голль действовал в моей логике - прежде всего Франция, а не личный интерес.
Вы кстати в курсе, что в Российской империи жило 67% всех евреев мира? Я могу только одно объяснение этому найти - в других местах они подвергались более сильным гонениям, как это странно не звучит, учитывая "черту оседлости" в РФ, получается в Европе было хуже с притеснениями.
Пока это "бизнес", зарабатываете деньги и работаете на США, нет проблем. Но как только будет касаться политики и "влияние на массы" в чужих интересах, как например TikTok - сразу на вас наедут. Есть примеры про политику, а не про бизнес?
И даже если он не согласен с условным Трампом "который президентов ворует и восстанавливает "концепцию Монро" - никто массово в виде протеста не уезжает. Примеры в политике в США сродни USAID у нас можете привести?
З.Ы. Дабы избежать нецелевого обсуждения, напомню - я также заявил тезис, что условия в стране должны позволять существовать альтернативному мнению: "если не кормишь свою аппозицию, её кормит кто-то другой". Из альтернативного мнения часто появляется правильное решение, которое иначе умрет.
Но в то-же время я обратил внимание что "условная интеллигенция" там и у нас ведет себя по разному и выдвинул гипотезу что нет ли тут связи: может потому и приходится уезжать, т.к. уезжали всегда и ругали всегда, в отличии от.
Если можете - про оппонируйте, а минусуют, а за что - не пойму, я-же конкретные аргументы и примеры даю.
Я в первом сообщении выдвинул другую гипотезу, если подробнее, задумайтесь, была-бы например революция 1917-го гожа, если-бы большевики уехали за границу и оттуда боролись с царизмом? Аналогичное обнаруживается и для других стран, при ближайшем рассмотрении их истории. Второе - если "борец" сидит на чужом финансировании, с какой стати он потом не будет бабки отрабатывать в интересах того, кто платил? Вот у меня и появилась гипотеза - хорошо там, где "интеллигенция" не разбегается по миру, а остается. И второе - "интеллигенция" не смотрит "в зубы" мнению других стран, а гнет линию своей страны, даже если страна мягко говоря не права, по мнению других стран. РФ/РБ интеллигенция поступает прямо противоположно что в одном, что в другом, что в третьем случае: разбегаются, платят им чужие заинтересанты, борются за абстрактные интересы, а не интересы своей станы.
К власти другая претензия - если не будешь давать спустить пар и кормить свою оппозицию, её будет кормить кто-то другой: для примера почитайте как в США запрещают даже намеки на то, что кто-то извне будет платить внутренней оппозиции - пресекается на корню, но при этом дают возможность "спустить пар". В США немного проще это делать за счёт того, что штаты сильно разные и многие просто переезжают в другой штат.
Как-то так.
И что, Россия по тоже империя.
С Ирландией да, всё сложнее, так там и исторически всё сложно, учитывая как англичане относились к ирландцам. Я поэтому и написал - Англия, а не Великобритания, что-бы не затрагивать в том числе и ирландцев.
О, ещё и в карму прилетело, а за что, собственно?
Было-бы интересно минусующих дать аргументацию, т.к. я указал практически факты и наблюдения из жизни.
Самое интересное для меня то, что например в Англии/США население скорее действует по правилу "мне плевать на весь мир, главное - моя страна, даже если она не права, мы тут сами потом разберемся".
Нет у них такого массового феномена, когда из-за несогласия с Байденом/Трампом/правительством и т.п. активисты и интеллигенция разбегаются по миру с руганью на свою страну. Читал про Англию - им похоже вообще на уровне школы прививают что "стучать как шпион" на благо Англии и короны - это почетная обязанность.
И мне кажется это главное успеха страны, а не мифическая демократия сама по себе, как было в шутке "демократия это власть демократов".
За остальными следить - получается согласны, можно?
Про разные источники не знаю, а специалисты говорят по другому: "текущих разведанных хватит на столько-то, для поддержания уровня нужна разведка более трудно извлекаемых". Акцент получается другой.
Очень у него мало шансов, если только нишевое решение, т.к. там хватает проблем, смотрел я как-то по нему материалы специалистов, например если пересчитать энергию в требуемый объем воды, то пресной воды не хватит, а морскую сначала нужно очистить от солей, потом гидролиз: а это жуткие затраты энергии + нужны материалы для всех этих гидролизов, соль быстро всё разъедает. Цена получается запретительной. А его ещё как-то хранить нужно и передавать - уж больно не удобный для хранения ресурс и намного "объемно не эффективный" ресурс, например для передачи того-же объема энергии трубы нужны большего диаметра и специальных сортов, т.к. водород обычные разъедает со временем. Напрямую использовать горение в ТЭС не получается, слишком высокая температура портит быстро всё + высокая температура приводит к большому объёму азотных соединений из азота воздуха = кислотные дожди, с топливными элементами что-то давно не взлетает, правда я давно не интересовался в чем там затык с ними. На бумаге водород элемент хороший, а в жизни пока мутная перспектива.
АЭС и замкнутый цикл - вот это точно работает и на многие сотни лет есть топливо.
Какой такой капитализм, вы может не слышали, уже даже на ВЭФ "большие дяди" что ворочают триллионами объявили что "капитализм заканчивается", Маркс оказался прав.
А вообще рыночная экономика/капитализм - это по сути "жадный алгоритм в экономике", который имеет свои плюсы (например скорость развития, она реально большая), но жутко не эффективный по ресурсам: для развития тратится много человеческих и материальных ресурсов впустую. Про людей наглядно - сами посмотрите, кап страны всегда "сосут" и перемалывают человеческие ресурсы из остальных стран и много людей "сгорает" и перемалывается в этих жерновах, но да, какой-то процент добивается успеха и на них потом все ориентируются, забывая про остальных и другие страны.
Скорее будет как в "Час быка" Ефремова, а не " слава медицинскому прогрессу", оно-же "Герберт Уэллс: элои и морлоки".
Оборудование на земле можно потов переработать и произвести что-то новое, а тут всё потом распылится в воздухе при сходе с орбиты? А у нас есть много лишних ресурсов, которыми можно так разбрасываться, т.к. 1млн - это не шутка, тонны и тонны редких элементов.
Не согласен, в истории были примеры, когда частной структуре отдавали контроль над государствами (классика: Ост-Индские компании, из более нового, что встречал - заготовка каучука компанией США примерно во время 2-й мировой), получалось не очень, было и насилие.
Основное отличие мне кажется не в этом, а в том что частная компания целевой функцией ставит прибыль, остальное вторично, у государства - благополучие гражданина, пусть реализация часто и сильно корявая.
1-2 минуты гугления:
- Поглощение Cymer в 2013 году за $2,5 млрд стало решающим ходом, который позволил ASML монополизировать рынок EUV-литографии, оставив Nikon и Canon далеко позади.
- Основные приобретения компании ASML: Silicon Valley Group (SVG) (2001) , Brion Technologies (2007) , Cymer (2013) , Hermes Microvision (HMI) (2016) , Carl Zeiss SMT (2016) , Berliner Glas (2020) .
И насколько помню, на курсах типа MBA уже не одно десятилетие учат, что нужно скупать конкурентов и добиваться монополии в своей нише и насколько понимаю, весь крупняк так и делает очень давно, только не всегда связь между крупными прослеживается напрямую, т.к. "концы" прячутся в крупных фондах и трудно увидеть где монополия с конкуренцией "компаний одного хозяина".
Или пример Intel - как у них начались проблемы, удивительным образом государство США стало помогать и деньгами и организационно. "Конкуренция и невмешательство государства" говорили они, реально это для других "лапша на уши", а не для себя.
Не зря говорят что Оруэлл в "1984" описывал прежде всего Британию, а Австралия крайне тесно связана с Британией исторически и культурно.