Я бы только сказал, что чем больше бюрократии, тем все же больше способов скрыть недоработки. Бывало, слушал такие диалоги:
— У нас архитектура гниет, каждое новое изменение нужно протаскивать через 10 конфигов и 2 синглтона, тут спагетти, там костыли…
— Ну вот подожди, мы же работаем по аджайлу, велосити нормальное, эстимэйт совпадает более-менее с реалом…
— Да что эстимэйт, у нас же в коде черт не валялся — один фикс на три новых бага.
— Подожди, в последнем отчете был замечен рост велосити, фидбэк по команде нормальный, все ок, работай в удовольствие.
— Ну вот смотри на пальцах, мне надо сделать эту фичу, она размазывается на 3 модуля, хотя должна быть только в одном, это как?
— Ну хорошо, заэстимируй себе на 10% больше времени на рефакторинг, я понимаю. тебе нужно развиваться…
Очень печально выходит. А олухов и недальновидных программистов такое положение дел вполне устраивает, и начальство довольно.
Это вообще стандартная схема аутсорсинга — завязать отношения с большим заказчиком и сопровождать его большие продукты. Лучших заказчиков с точки зрения хеда компании и не найти.
В общем называйте это тогда обыкновенной заказной разработкой. Хотя мне симпатична ваша уверенность в себе и энергетика — пока иные будут долго думать, по 300 раз взвешивая все за и против, вы действуете. В заказной разработке так и надо, только не преподносите это как рай для девелопера.
Вы определитесь сначала — создаете продукты или занимаетесь аутсорсингом. Если, как я понимаю, второе, то вы выполняете подряд на хорошо если 15% от разработки продукта, и делаете его не себе — все, что вы получаете после окончательной оплаты, это возможность улучшить свое портфолио за счет хорошего продукта ваших заказчиков.
Котелок, не вари, пожалуйста. Ваши методы направлены на выжимание людей и на конвейер, а также на самопиар, но не рассказывают ничего нового и интересного для любого руководителя, побывшего в бизнесе отрасли хотя бы год-два.
Действительно хороших спецов вы такой риторикой и методами не заманите, а обычные итак к вам придут.
Клево! То есть, помимо того что можно легко подписаться на любые эвенты с любыми переменными, можно вообще подписаться на широкий спектр разных эвентов. Спасибо!
Спасибо за дискуссию, охотно вам отвечу:
1) Климат. Ок, насчет гелиоцентрической планеты согласен — примерно так Луна вращается вокруг Земли. Но что насчет сейсмических колебаний, ветра (от перепадов температур, скажем, от теневой стороны к солнечной)? Все хотят жить в комфорте, уменьшить энтропию, поэтому все равно будут строить дома. Хотя бы уединиться от шума с улицы.
2) Уже сейчас есть такие средства, на хабре недавно писали про программиста, который сделал кисель, которого хватает и который сбалансирован. Но почему-то никто не стремится жить только на нем, более того, сам изобретатель от него устает и питается несколько раз в месяц обычной едой — так просто вкуснее. Если бы вы тут были правы, никто бы сейчас не ел фастфуда, соленой рыбы, жареных стейков и т.п. — качки прекрасно обходятся довольно однообразным рационом из курицы и риса.
3) Мы это можем наблюдать у муравьев, но все равно есть муравьи-строители, муравьи-охотники и муравьи-осеменители, которые днями и ночами долбят королеву. Более того, сама королева тоже выполняет роль, отличную от роли большинства.
Прочитал волны бреда, написанного выше, и мне стало очень грустно. Очень многие люди просто под влиянием разнообразной популярной фантастики, а сами думать не привыкли. Особенно же удручают комментарии двух типов:
— «они не будут общаться с муравьями» — у нас, при всем несовершенстве Земли, все помогают разумным существам. Не все люди, но есть же много людей, которые ездят в африку изучать аборигенов, и кстати привозят им плееры и батарейки.
Вот вас забрось на 500 лет назад — вы бы, наверное, ходили с поджатым носом, и делали вид что не признаете человека в Петре Первом, и он настолько ничтожный муравей, что нет никакого смысла с ним общаться.
— «они настолько другие, что нам их не понять» — при законах физики, которым следует наша вселенная, невозможно быть настолько другими, чтобы не найти совсем никакого общего языка. На ВСЕХ планетах сменяются поры года, какие-то бывают слишком холодные. Вывод? Все, скорее всего, строят дома, даже в галактике Пегас.
Всем нужно чем-то питаться, питаться должно быть приятно — это инстинкт. Т.е. все стараются приготовить пищу повкуснее, получаем, что у всех есть кухня. Может быть зеленые хлорофильные человечки получают удовольствие от разных светофильтров между ними и солнцем, но сам институт приема пищи у них обязан быть.
В процессе эволюции каждый индивид отличается от другого, у кого-то больше клешни, у кого-то больше мозгов. В результате возникают профессии, это очевидно.
Так что цивилизации, конечно, будут очень разными, но не настолько, чтобы быть ну совсем уж принципиально по-разному устроенными, потому что этого попросту не может быть по законам физики и эволюции, едиными для всего пространства. Не надо придумывать разумных океанов и нетехногенных высокодуховных цивилизаций — на высоте души на другую звезду не улетишь. Разве что пойти по пути зергов, и то для биологических материалов космос уж очень недружелюбен.
Отдельный привет фанатам стартрека — смотрите лучше звездные врата, там и то реализма побольше. А пафоса поменьше в пару раз.
Вы упускаете одну возможность — радиотелескопы могут четко прослушивать только в одном направлении, т.е. они не могут охватить все небо и постоянно слушать эфир. Поэтому очень даже возможно, что мы еще не приняли сигнал.
Как уже надоели эти скептические высказывания и сравнения разумных и неразумных видов… У нас во власти целая планета, а люди вроде вас все еще сравнивают нас с микробами.
Они и не говорят однозначно, они говорят ровно следующее — используйте NSOperation там, где можно использовать NSOperation, в остальных случаях используйте GCD напрямую.
Ну примерно как используйте Core Data для работы с базой, используйте чистый SQLite только там где это необходимо.
In general, you should use the highest level of abstraction that suits your needs. This means that you should usually use NSOperationQueue instead of GCD, unless you need to do something that NSOperationQueue doesn't support.
Извините за английский, но думаю вы его знаете неплохо. Предполагаю, что это так потому что код более читаем, и блоками же можно добавлять операции, почти как GCD получается.
— У нас архитектура гниет, каждое новое изменение нужно протаскивать через 10 конфигов и 2 синглтона, тут спагетти, там костыли…
— Ну вот подожди, мы же работаем по аджайлу, велосити нормальное, эстимэйт совпадает более-менее с реалом…
— Да что эстимэйт, у нас же в коде черт не валялся — один фикс на три новых бага.
— Подожди, в последнем отчете был замечен рост велосити, фидбэк по команде нормальный, все ок, работай в удовольствие.
— Ну вот смотри на пальцах, мне надо сделать эту фичу, она размазывается на 3 модуля, хотя должна быть только в одном, это как?
— Ну хорошо, заэстимируй себе на 10% больше времени на рефакторинг, я понимаю. тебе нужно развиваться…
Очень печально выходит. А олухов и недальновидных программистов такое положение дел вполне устраивает, и начальство довольно.
В общем называйте это тогда обыкновенной заказной разработкой. Хотя мне симпатична ваша уверенность в себе и энергетика — пока иные будут долго думать, по 300 раз взвешивая все за и против, вы действуете. В заказной разработке так и надо, только не преподносите это как рай для девелопера.
Действительно хороших спецов вы такой риторикой и методами не заманите, а обычные итак к вам придут.
1) Климат. Ок, насчет гелиоцентрической планеты согласен — примерно так Луна вращается вокруг Земли. Но что насчет сейсмических колебаний, ветра (от перепадов температур, скажем, от теневой стороны к солнечной)? Все хотят жить в комфорте, уменьшить энтропию, поэтому все равно будут строить дома. Хотя бы уединиться от шума с улицы.
2) Уже сейчас есть такие средства, на хабре недавно писали про программиста, который сделал кисель, которого хватает и который сбалансирован. Но почему-то никто не стремится жить только на нем, более того, сам изобретатель от него устает и питается несколько раз в месяц обычной едой — так просто вкуснее. Если бы вы тут были правы, никто бы сейчас не ел фастфуда, соленой рыбы, жареных стейков и т.п. — качки прекрасно обходятся довольно однообразным рационом из курицы и риса.
3) Мы это можем наблюдать у муравьев, но все равно есть муравьи-строители, муравьи-охотники и муравьи-осеменители, которые днями и ночами долбят королеву. Более того, сама королева тоже выполняет роль, отличную от роли большинства.
— «они не будут общаться с муравьями» — у нас, при всем несовершенстве Земли, все помогают разумным существам. Не все люди, но есть же много людей, которые ездят в африку изучать аборигенов, и кстати привозят им плееры и батарейки.
Вот вас забрось на 500 лет назад — вы бы, наверное, ходили с поджатым носом, и делали вид что не признаете человека в Петре Первом, и он настолько ничтожный муравей, что нет никакого смысла с ним общаться.
— «они настолько другие, что нам их не понять» — при законах физики, которым следует наша вселенная, невозможно быть настолько другими, чтобы не найти совсем никакого общего языка. На ВСЕХ планетах сменяются поры года, какие-то бывают слишком холодные. Вывод? Все, скорее всего, строят дома, даже в галактике Пегас.
Всем нужно чем-то питаться, питаться должно быть приятно — это инстинкт. Т.е. все стараются приготовить пищу повкуснее, получаем, что у всех есть кухня. Может быть зеленые хлорофильные человечки получают удовольствие от разных светофильтров между ними и солнцем, но сам институт приема пищи у них обязан быть.
В процессе эволюции каждый индивид отличается от другого, у кого-то больше клешни, у кого-то больше мозгов. В результате возникают профессии, это очевидно.
Так что цивилизации, конечно, будут очень разными, но не настолько, чтобы быть ну совсем уж принципиально по-разному устроенными, потому что этого попросту не может быть по законам физики и эволюции, едиными для всего пространства. Не надо придумывать разумных океанов и нетехногенных высокодуховных цивилизаций — на высоте души на другую звезду не улетишь. Разве что пойти по пути зергов, и то для биологических материалов космос уж очень недружелюбен.
Отдельный привет фанатам стартрека — смотрите лучше звездные врата, там и то реализма побольше. А пафоса поменьше в пару раз.
Ну примерно как используйте Core Data для работы с базой, используйте чистый SQLite только там где это необходимо.
Извините за английский, но думаю вы его знаете неплохо. Предполагаю, что это так потому что код более читаем, и блоками же можно добавлять операции, почти как GCD получается.