А в core data вообще много всего работает мутно и неочевидно. Плата за универсальность. Я не фанат, но по долгу службы использовать приходилось, и довольно много.
Первую планеты все Солнечной Системы открыли аж в 1992 году. А медленно открывают, потому что каждую звезду нужно по нескольку лет наблюдать, если ее орбита наклонена относительно Земли, а они обычно наклонены.
Да ладно, я несколько лет назад увел OS X 10.6 в kernek panic ошибкой в AppleScript, так что никто не застрахован. Правда, винда 95 и 98 ложилась на ровном месте.
Отвечу за автора — в Obj-C до недавнего времени был прямой подсчет ссылок, сейчас же — автоматический подсчет ссылок, ARC. При производительности нативного кода, о памяти нужно думать меньше. Так что нет такой проблемы, фактически все делается через new как и в джаве.
Другое дело, что без дем я сомневаюсь в крутости решения. Что он умеет вообще, насколько универсален…
Верно было бы назвать его транслятором, если я правильно понимаю принцип — строчки кода из одного языка в строчки кода другого. Другой вопрос, а как же перегоняются ресурсы, платформо-зависимые вещи, различные парадигмы UI? Ну да ладно, не в этом суть.
Я бы не купил, т.к. я девелопер хренов и зарабатываю на жизнь писанием строчек Obj-c по клавиатуре. Применительно же к остальным платформам (Android в частности) наш продукт желательно разрабатывать опять же нативными средствами для как можно лучшего и нативного UX.
Но, при наличии эффектных демо и промо-сайта, его бы купили толстые дяди. Ведь продавали же как-то одно время сервис, в котором «не-программист может в три клика написать приложение и запостить под все платформы», и ничего, зарабатывали.
Больше всего заинтересовал интерпретатор. Если он так хорош, как вы его рисуете, то можете продавать его как самостоятельный продукт и баснословно на этом разбогатеть, тем более что он обеспечивает нативную скорость.
Спасибо большое за ответ!
Все же не понял немного про точность. Я так понимаю, ползунок определяет максимально допустимую погрешность, а как понять насколько фигура, которую я нарисовал, «похожа» на треугольник или квадрат?
Спасибо большое за статью! Великолепно, всегда была интересна эта тема, теперь вижу что никакой магии тут нет! Задам 2 вопроса:
1) Где во флэшке коэффициент «похожести» фигуры на заданную?
2) Сканируемые, например, finereader буквы тоже примерно по тем же алгоритмам определяются?
Какая разница какой язык, имея базовые знания в любом С-подобном языке вы за полчаса портируете этот код. Без GUI, я имею в виду просто работу с массивами точек
Каюсь что поставил минус, подумал грешным делом что и вправду бабушкин возвратился. Очень хорошая ирония, а из-за таких же тормозов как я получает минусы.
Не придирайтесь. Кто-то ездит на ретро-машинах 30-х годов и тащится именно от них, кто-то испытывает микрооргазм от слова «вдругорядь», являясь при этом известной личностью — кому что по душе.
Ализарщина, а вообще, я не понимаю как кому-то в голову пришло назвать, например, медведицу медвицией. Я лично вижу
*      *
 *      *
        *
              *
           *
И с равным успехом могу представить себе как медведицу, так и полярну сову!
Другое дело, что без дем я сомневаюсь в крутости решения. Что он умеет вообще, насколько универсален…
Я бы не купил, т.к. я девелопер хренов и зарабатываю на жизнь писанием строчек Obj-c по клавиатуре. Применительно же к остальным платформам (Android в частности) наш продукт желательно разрабатывать опять же нативными средствами для как можно лучшего и нативного UX.
Но, при наличии эффектных демо и промо-сайта, его бы купили толстые дяди. Ведь продавали же как-то одно время сервис, в котором «не-программист может в три клика написать приложение и запостить под все платформы», и ничего, зарабатывали.
Все же не понял немного про точность. Я так понимаю, ползунок определяет максимально допустимую погрешность, а как понять насколько фигура, которую я нарисовал, «похожа» на треугольник или квадрат?
1) Где во флэшке коэффициент «похожести» фигуры на заданную?
2) Сканируемые, например, finereader буквы тоже примерно по тем же алгоритмам определяются?
*      *
 *      *
        *
              *
           *
И с равным успехом могу представить себе как медведицу, так и полярну сову!