На помощь путешественнику по делам придёт фриланс и дропбокс! И можно работать.
А с поиском сексуальных партнёров всё ещё проще — некоторые люди будут уже женаты на ком-нибудь. Правда неприятно чувствовать себя то парнем, то девушкой… дело вкуса.
Но тогда каждому будет выдаваться ЕГО персональный топ. А как тогда сказать, что ты вошёл в топ на хабре? В чей топ?
«Глянь, на первой странице хабра новость» — потеряет смысл.
Мне кажется, это искусственные ограничения на рейтинг. Пока большинству нравятся статейки про патенты с брюсом уиллисом, или статьи про выход нового айфончика — не бывать утопии.
То, о чём вы говорите, не есть архитектура, а есть шаблоны программирования, которых миллион в любой книжке. Не нужно разбивать типичное iOS приложение на лэеры, это просто нецелесообразно.
Полностью с вами согласен. Я даже провёл эксперимент — решил сравнить количество плюсов по моим техническим статьям с плюсами, которые получил за перепост статьи про закрытие Апорта. Ну и, думаю, вы догадываетесь что получилось.
Но если подумать с другого угла, например, есть тематический блог «Программирование воображаемого робота-носорога на воображаемом fortran-подобном языке» не интересный вообще никому, кроме пользователей A, B и С. Все три пользователя имеют по 20 публикаций в этот блог, соответственно их голоса очень весомы, а голоса пользователей D, E и F, которым не сдались воображаемые носороги, не могут заминусовать кросс-плюсы A B и C. В итоге никому не интересная статья станет в топ выдачи.
Может тогда стоит учитывать и многочисленность подписчиков блога в некоем коэффициенте? Но тогда подписчиков блога «Патентные войны» будет очень много, что опять выведет его в топы.
В общем, закон большинства не отменить. И Ализары всегда будут популярнее технарей.
Смотря где смотреть. Вы сразу сказали про 10 лет — в Минске я вижу очень большое количество машин старше 10-ти лет. Да и 15-леток. А что делать с классическими машинами, которые стоят бешеных денег?
Автоиндустрия слишком старая и устоявшаяся, чтобы настолько быстро и кардинально что-то менять. Поэтому реалистичный срок будет примерно от 30 до 100 лет на переход к полной автоматизации.
Не забывайте миллионов автолюбителей, возводящих в ранг искусства своё умение добраться из пункта А в пункт Б самостоятельно управляя автомобилем. Они ни за что не захотят пересаживаться на автопилот — он даже правила не нарушает, не обгоняет вооон тот хлам со старичком за рулём.
Я считаю систему рейтинга на хабре весьма близкой к идеальной. То, что голосование прекращается через 24 часа, отсекает эффект «богатеют богатые». Плюсы и минусы вместо звёздочек отсеивают проблему «одного голоса».
Тот факт, что при голосовании в голосах пользователей не используется их вес (например, карма), делает голосование прозрачным и демократичным.
А я-то разрабатывал их два года, и самый дешёвый был $1.5к :)
По существу, для мед. анализов он не годится совершенно — по половине методик нужен диапазон с 240 нм. Кстати, именно ультрафиолет и фиолетовую часть спектра мерять сложнее всего, шумит ужасно — красную в разы легче. И 90% ухищрений лабораторных спектрометров как раз-таки призваны обеспечить большее разрешение и залезть дальше в ультрафиолет.
Если говорить про медицинские приборы — то нужно автоматизировать процесс, т.к. 40 пробирок мерять руками медсестра не будет. А это тоже сложная схема и ПО.
Ещё хотелось бы узнать какой у него самый тяжёлый в настройке и калибровке параметр — дрейф нуля.
Очень вряд ли — не забывайте, что на данный момент уже выпущены миллионы «ручных» автомобилей, владельцы который не обрадуются, если им предложат выкинуть их на свалку не оплатив кредит.
Не всегда. Обычно в бизнесе если вы делаете аналог известного приложения (любого товара на самом деле), то вы всё равно проигрываете. Нужно делать приложения либо:
— уникальными;
— со сложно повторяемым девелопментом или контентом.
Полностью согласен, сенсорные кнопки не имеют никакой отдачи, и поэтому пользоваться или очень неприятно. Я даже микроволновку люблю с крутёлками, как мы белорусы говорим — «возьмеш у руки, маеш вещ».
RIM в BB Storm пытались решить эту проблему — там на каждое долгое нажатие по тачскрину телефон вздрагивает, но это всё равно не так удобно как физические кнопки.
А с поиском сексуальных партнёров всё ещё проще — некоторые люди будут уже женаты на ком-нибудь. Правда неприятно чувствовать себя то парнем, то девушкой… дело вкуса.
IntellaCar iPad — зареджектили, но предложили
IntellaCar for iPad
«Глянь, на первой странице хабра новость» — потеряет смысл.
Мне кажется, это искусственные ограничения на рейтинг. Пока большинству нравятся статейки про патенты с брюсом уиллисом, или статьи про выход нового айфончика — не бывать утопии.
Но если подумать с другого угла, например, есть тематический блог «Программирование воображаемого робота-носорога на воображаемом fortran-подобном языке» не интересный вообще никому, кроме пользователей A, B и С. Все три пользователя имеют по 20 публикаций в этот блог, соответственно их голоса очень весомы, а голоса пользователей D, E и F, которым не сдались воображаемые носороги, не могут заминусовать кросс-плюсы A B и C. В итоге никому не интересная статья станет в топ выдачи.
Может тогда стоит учитывать и многочисленность подписчиков блога в некоем коэффициенте? Но тогда подписчиков блога «Патентные войны» будет очень много, что опять выведет его в топы.
В общем, закон большинства не отменить. И Ализары всегда будут популярнее технарей.
Автоиндустрия слишком старая и устоявшаяся, чтобы настолько быстро и кардинально что-то менять. Поэтому реалистичный срок будет примерно от 30 до 100 лет на переход к полной автоматизации.
Не забывайте миллионов автолюбителей, возводящих в ранг искусства своё умение добраться из пункта А в пункт Б самостоятельно управляя автомобилем. Они ни за что не захотят пересаживаться на автопилот — он даже правила не нарушает, не обгоняет вооон тот хлам со старичком за рулём.
Тот факт, что при голосовании в голосах пользователей не используется их вес (например, карма), делает голосование прозрачным и демократичным.
Чего ещё желать, о чём ещё писать статьи?
По существу, для мед. анализов он не годится совершенно — по половине методик нужен диапазон с 240 нм. Кстати, именно ультрафиолет и фиолетовую часть спектра мерять сложнее всего, шумит ужасно — красную в разы легче. И 90% ухищрений лабораторных спектрометров как раз-таки призваны обеспечить большее разрешение и залезть дальше в ультрафиолет.
Если говорить про медицинские приборы — то нужно автоматизировать процесс, т.к. 40 пробирок мерять руками медсестра не будет. А это тоже сложная схема и ПО.
Ещё хотелось бы узнать какой у него самый тяжёлый в настройке и калибровке параметр — дрейф нуля.
— уникальными;
— со сложно повторяемым девелопментом или контентом.
RIM в BB Storm пытались решить эту проблему — там на каждое долгое нажатие по тачскрину телефон вздрагивает, но это всё равно не так удобно как физические кнопки.
Вспоминается руководство к советской соковыжималке 1978 года «надавить на поршень 12, плавно входящий в канал 3а с силой примерно 10 ньютон»