На деле правила не настолько жесткие и вполне оправданные. И очень сильно зависят от кампуса проведения интенсива. Я проходил в Челябинске в этом году и запрета на личные ноуты и пользования лифтами у нас не было, так что...
Помню, на подкасте у Фридмана Теренс рассуждал над доказательством гипотезы Пуанкаре, если бы им занимались не математики, а модель ИИ. Он предположил, что модель могла бы предоставить возможный вариант доказательства, по которому в итоге пошел Перельман, но это был бы один из тысяч методов, проверка каждого из которых заняла бы колоссальное количество часов. В общем тот же вывод, что и в статье, но на другом примере: удивительная человеческая интуиция обеспечивает глубину в конкретном решении, пока ИИ наполняет объем этих самых возможных решений. Интересно посмотреть, как это будет работать в тандеме.
На деле правила не настолько жесткие и вполне оправданные. И очень сильно зависят от кампуса проведения интенсива. Я проходил в Челябинске в этом году и запрета на личные ноуты и пользования лифтами у нас не было, так что...
Помню, на подкасте у Фридмана Теренс рассуждал над доказательством гипотезы Пуанкаре, если бы им занимались не математики, а модель ИИ. Он предположил, что модель могла бы предоставить возможный вариант доказательства, по которому в итоге пошел Перельман, но это был бы один из тысяч методов, проверка каждого из которых заняла бы колоссальное количество часов. В общем тот же вывод, что и в статье, но на другом примере: удивительная человеческая интуиция обеспечивает глубину в конкретном решении, пока ИИ наполняет объем этих самых возможных решений. Интересно посмотреть, как это будет работать в тандеме.