К сожалению для всех нас: 1. Законы сейчас меняются очень быстро ( настолько быстро, что в некоторых случаях сама скорость их принятия противоречит конституции ) 2. Все что делается для "успокоения" имеет, в основном рекомендательный характер, как например отсрочки/брони от мин. цифры. 3. Что важнее всего - "правоприменительная практика" очень сильно расходится с тем что написано в законе, это касается и призыва\мобилизации - Для каждого вида отсрочек и брони можно найти примеры людей призванных\мобилизованных не смотря на нее. Так и для других областей - например закона о ЧВК не было, само ЧВК было и радосно выкладывала видео с совержением преступлений ( по законам РФ ).
В этой ситуации мне кажется опасным ориентироваться текущее состояние законов, поскольку оно и поменятся мгновенно и не остановит военкомов от нужных действий.
Рассмотрите действия которые физически отдаляют вас от возможности попасть на [цензура]: если международная эмиграция не вариант - то внутренняя тоже опция. Не ходите в военкоматы лично ни при каких условиях. Не работайте на больших предприятих\в офисных центрах лично. Не живите по прописке. Перепишите имущество на доверенных лиц женского пола. Переведите доходы на них-же.
Мобилизованному вопреки отсрочки и погибшему на [цензура] программисту (пруф), работавшему над поддержкой платежной системы Мир это увеличение возраста очень поможет.
как же на самом деле работает event-loop в node.js
Даже если не знать технических подробностей, для сеньера, имхо нужно понимать почему setImmediate(()=>{ for(;;){} }) заблокирует работу всей программы
Третья история: Собеседование и испытательный срок в обе стороны - если к вам не относятся по человечески - уходите. Перед принятием предложения продите больше интервью чем планировали что-бы у вас сложилось понимание, что если с одной конкретной компание не срастется - вы всегда сможете найти другую.
Мне кажтеся, что если тест писать неудобно - значит что-то не так со структурой кода. В приведенном вами примере, метод D можно выделить в отдельную сущьность и передавать ей снаружи в качестве зависимости нечто реализующие A() и B() Суть та-же, но будет нагляднее.
А что мешает компании "Б" обучить две модели - одну нормальную, и вторую искаженную. Нормальную оставить себе и в сумме с моделью, полученной от компании "А" получать валидный результат. А вот в ответ компании "А" отдать искаженную модель?
Пожалуйста, верните спокойный splash-скрин, у меня чуть эпилептический припадок не случился когда я его первый раз увидел и теперь приходится отворачиваться каждый раз когда IDE запускаю. ( Речь не конкретно по PHPStorm, а про все ваши IDE )
Это понятно, мой вопрос скорее в том что он конретно говорил и кому. Просто, для меня, например, есть разница между "всех транс-людей нужно срочно убивать" и, например, "мне все равно какой он ориентации, судить нужно по скилам". Одна сторона говорит "он плохой", вторая "его неправильно поняли" и в собственных выводах можно опираться разве что на репутацию людей, которые это говорят. Мой вопрос — где конкретика?
Потому что у любого скрипта в первой строке должен содержаться путь к интерпретатору.
К сожалению, нет.
echo "ls -l" > file
sh file
Путь к интерпретатору нужен если вы хотите пометить файл как исполняемый и выполнять его, а не вызывать интерпретатор и передавать ему скрипт как аргумент
chmod +x file
./file
Стоит заметить, что и в этом случае оно может заработать ( зависит от вашего текущего шелла и возможно еще от чего-то )
И да, писать путь к интерпретатору хороший тон ( универсальность, все дела ), но, мне кажется, не стоит запутывать новичков.
Почему термин "Домашний сервер" не прижился? Как-то много оно умеет для Netwok Attached Storage.
Не знает-ли кто чего-то похожего только в виде софта/os, который можно купить и развернуть где самому хочется? ( FreeNAS не дотягивает, виртуалицация не то, openmediavault — аналогично )
Slack — Цена — 7$/ мес/пользователь, но все звонки только внутри команды, пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.
Приложение удобнее для мобилки, десктопное позволяет рисовать при шаринге экрана ( мне важно ).
Во времена блокировок были проблемы ( у некоторых аккаунтов ). Сейчас почти не встречается. Проблемы со связью чаще чем в Meet, но не сильно.
( full disclosure — я для себя остановился на slack, т.к. полный пакет коммуникаций внутри команды в одном приложении )
А это не решается ценником вида "240 руб ( включая 72 руб — комиссия apple store )"?
Поймите меня правильно, я не защищаю Apple, но мне кажется проблема в том, что вся эта кухня скрыта от потребителя ( выбор которого в пользу эпплов как раз и позволяет им чарджить 30% ). В смысле имхо, это должен быть "class action" иск от потребителей что эппл ограничивает их в вариантах оплаты. Или конкуренция между ними и андроидом за меньшую комиссию.
Я вот одного не понимаю. У всех повестка — размер комиссии, но у этого есть простое решение — поднять цену на размер комиссии — если пользователи готовы переплачивать за бренд/удобство/etc — пусть переплачивают. ИМХО, реальная проблема, как раз в том, что Эппл это запрещает, а об этом ни кто не говорит.
Интересно, а можно ли переформулировать этот ответ так что-бы он не вызывал такой реакции у сообщества?
Стараюсь, как правило, на мосек не обращать никакого внимания
Можно убрать оскорбления, они только пишущего показывают в плохом свете
Люди строят на демпинге свои рейтинги
Можно не "переводить стрелки" — попытки вознестить за счет других обычно выглядят плохо.
Жаль людей с огромным количеством нерастраченного времени
Эти оскорбления тоже можно убрать
еандр сообщил мне и остальным пишущим авторам
Можно не пытаться выделить себя за счет формальной принадлежности к группе, которая пользуется уважением
большой секрет: аудитория — сплошные «технари».
Можно внимательно прочитать что ответили
которыми сейчас себя стали называть все, кто научился отличать фронтенд от бэкенда — фрики и очень просто отличимые
И эти оскорбления тоже :)
Технарь — это структурный, логический и думающий специалист. Он никогда не позволит себе голословности, пустых текстов и неэкономичной траты времени. Они другие, правда!
Можно не пытаться сказать "технари" — это те, кто хорошо относится ко мне
Так что это на я,
Можно или не делать ошибок самому или не упрекать в них других людей ( а лучше и то и другое )
вы ошиблись аккаунтом! Вам не сюда!
И, как мне кажется, вот суть всего ответа, правда опять сформулированная в виде попытки переложить ответственность.
Мне кажется да, можно было сформулировать этот ответ… например так:
Мне кажется хабр давно перестал быть чисто техническим ресурсом, например вот и вот (ссылки) да и тема инвестиций — очень популярная среди IT сообщества.
Правда, к сожалению, на качество изначальной статьи это бы не повлияло.
К сожалению для всех нас:
1. Законы сейчас меняются очень быстро ( настолько быстро, что в некоторых случаях сама скорость их принятия противоречит конституции )
2. Все что делается для "успокоения" имеет, в основном рекомендательный характер, как например отсрочки/брони от мин. цифры.
3. Что важнее всего - "правоприменительная практика" очень сильно расходится с тем что написано в законе, это касается и призыва\мобилизации - Для каждого вида отсрочек и брони можно найти примеры людей призванных\мобилизованных не смотря на нее.
Так и для других областей - например закона о ЧВК не было, само ЧВК было и радосно выкладывала видео с совержением преступлений ( по законам РФ ).
В этой ситуации мне кажется опасным ориентироваться текущее состояние законов, поскольку оно и поменятся мгновенно и не остановит военкомов от нужных действий.
Рассмотрите действия которые физически отдаляют вас от возможности попасть на [цензура]: если международная эмиграция не вариант - то внутренняя тоже опция. Не ходите в военкоматы лично ни при каких условиях. Не работайте на больших предприятих\в офисных центрах лично. Не живите по прописке. Перепишите имущество на доверенных лиц женского пола. Переведите доходы на них-же.
Мобилизованному вопреки отсрочки и погибшему на [цензура] программисту (пруф), работавшему над поддержкой платежной системы Мир это увеличение возраста очень поможет.
Первая история:
Даже если не знать технических подробностей, для сеньера, имхо нужно понимать почему setImmediate(()=>{ for(;;){} }) заблокирует работу всей программы
Третья история:
Собеседование и испытательный срок в обе стороны - если к вам не относятся по человечески - уходите. Перед принятием предложения продите больше интервью чем планировали что-бы у вас сложилось понимание, что если с одной конкретной компание не срастется - вы всегда сможете найти другую.
А это имеет значение? "Бронь" - рекомендация от минцифры, и минобороны ни чем не обязывает.
И
Как-то не складываются у меня в единую картину :)
Мне кажтеся, что если тест писать неудобно - значит что-то не так со структурой кода.
В приведенном вами примере, метод D можно выделить в отдельную сущьность и передавать ей снаружи в качестве зависимости нечто реализующие A() и B()
Суть та-же, но будет нагляднее.
Недавно столкнулся с подобной проблемой, оказалось существует Awesome list для софта
https://github.com/Awesome-Windows/Awesome
А что мешает компании "Б" обучить две модели - одну нормальную, и вторую искаженную. Нормальную оставить себе и в сумме с моделью, полученной от компании "А" получать валидный результат. А вот в ответ компании "А" отдать искаженную модель?
Одна из вещей, которая у них принципально только в премиуме — cross project dependencies в CI ( можно костылями закрыть )
Пожалуйста, верните спокойный splash-скрин, у меня чуть эпилептический припадок не случился когда я его первый раз увидел и теперь приходится отворачиваться каждый раз когда IDE запускаю. ( Речь не конкретно по PHPStorm, а про все ваши IDE )
Внезапно и правда оно там есть, спасибо, не заметил.
По Red Hat — вы, вероятно тредом ошиблись, я его не упоминал. Но таки да, они в своем праве.
Это понятно, мой вопрос скорее в том что он конретно говорил и кому. Просто, для меня, например, есть разница между "всех транс-людей нужно срочно убивать" и, например, "мне все равно какой он ориентации, судить нужно по скилам". Одна сторона говорит "он плохой", вторая "его неправильно поняли" и в собственных выводах можно опираться разве что на репутацию людей, которые это говорят. Мой вопрос — где конкретика?
А нет открытого письма за то что-бы каждая из сторон подробно, с контекстом и ссылками описала свою позицию?
К сожалению, нет.
Путь к интерпретатору нужен если вы хотите пометить файл как исполняемый и выполнять его, а не вызывать интерпретатор и передавать ему скрипт как аргумент
Стоит заметить, что и в этом случае оно может заработать ( зависит от вашего текущего шелла и возможно еще от чего-то )
И да, писать путь к интерпретатору хороший тон ( универсальность, все дела ), но, мне кажется, не стоит запутывать новичков.
Жалко. Уж очень муторно руками все сетапить.
Интересно зачем тогда делают проекты типа Xpenology ( не смотря на их сомнительный юридический статус )?
У меня есть два вопроса:
Slack — Цена — 7$/ мес/пользователь, но все звонки только внутри команды, пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.
Приложение удобнее для мобилки, десктопное позволяет рисовать при шаринге экрана ( мне важно ).
Во времена блокировок были проблемы ( у некоторых аккаунтов ). Сейчас почти не встречается. Проблемы со связью чаще чем в Meet, но не сильно.
( full disclosure — я для себя остановился на slack, т.к. полный пакет коммуникаций внутри команды в одном приложении )
А это не решается ценником вида "240 руб ( включая 72 руб — комиссия apple store )"?
Поймите меня правильно, я не защищаю Apple, но мне кажется проблема в том, что вся эта кухня скрыта от потребителя ( выбор которого в пользу эпплов как раз и позволяет им чарджить 30% ). В смысле имхо, это должен быть "class action" иск от потребителей что эппл ограничивает их в вариантах оплаты. Или конкуренция между ними и андроидом за меньшую комиссию.
Я вот одного не понимаю. У всех повестка — размер комиссии, но у этого есть простое решение — поднять цену на размер комиссии — если пользователи готовы переплачивать за бренд/удобство/etc — пусть переплачивают. ИМХО, реальная проблема, как раз в том, что Эппл это запрещает, а об этом ни кто не говорит.
Интересно, а можно ли переформулировать этот ответ так что-бы он не вызывал такой реакции у сообщества?
Можно убрать оскорбления, они только пишущего показывают в плохом свете
Можно не "переводить стрелки" — попытки вознестить за счет других обычно выглядят плохо.
Эти оскорбления тоже можно убрать
Можно не пытаться выделить себя за счет формальной принадлежности к группе, которая пользуется уважением
Можно внимательно прочитать что ответили
И эти оскорбления тоже :)
Можно не пытаться сказать "технари" — это те, кто хорошо относится ко мне
Можно или не делать ошибок самому или не упрекать в них других людей ( а лучше и то и другое )
И, как мне кажется, вот суть всего ответа, правда опять сформулированная в виде попытки переложить ответственность.
Мне кажется да, можно было сформулировать этот ответ… например так:
Правда, к сожалению, на качество изначальной статьи это бы не повлияло.