Очень странная ценовая политика. Приведу расчет на примере моего личного сервера:
Один сервер, 2x4core, virualisation host (openvz/kvm) время работы — 3 года, за это время ему пришлось уделить, с запасом, примерно 10 дней рабочего времени. По _самым крупным_ оценкам — это 300$ в день это 3000$
Лицензия 2-sockets with unlimited virtual guests будет стоить 2000$ в год или 6000$ за всё время. Даже если это каким-то чудом уменьшит время на обслуживание до 1 дня в 3 года — всё равно он не оправдан.
И ещё тут не понятно — нужно-ли отдельно гостей лицензировать.
Я думаю, покупка таких лицензий имеет смысл только в качестве защиты от патентных/лицензионных претензий или, например, для сертификации соответствия с используемым ПО.
Да, всего две стороны — юридическая и моральная.
С юридической мы разобрались — в той форме в которой я этот контент потребляю — юридически я не виновен.
Давайте рассмотрим моральную сторону:
— есть производитель/продавец который продает цифровой контент (важно, что цифровой)
— есть я, который этот контент потребляет
— спирачвание суть упущенная выгода — т.е. должен был купить, но не купил. однако в данном случае я _не мог_ его купить, т.е. продавец не упустил свою выгоду, т.к. не планировал её получить.
Да, всё верно, деюро ответственность несет тот сайт, на котором я смотрю эти сериалы. И деюро мне за это ни чего не грозит. Но мы-же не об этом говорим, правда? Вы меня упрекнули в том, что я оправдываю спричивание контента отсутствием возможности купить.
Ну я его смотрю на одном платном ресурсе онлайн просмотра. По вашему получается, что деюро я меда-контент и не пирачу. Но это не меняет того факта что я понимаю, что это не лицензионная копия. Получается, что вы не можете сказать где его можно купить или можно-ли купить вообще? Это кстати, не единственный пример.
Забавно, я вроде сказал, что за исключением винды покупаю всё, что можно купить. Некоторые вещи просто «из саппорта», например Ubuntu One — дабы поддержать разработчиков.
Что-же касается медиа-контента. Скажите, где можно купить, например cериал dexter? Я обещаю, что куплю его как только скажете где.
Из софта — всё кроме винды (принципиально) лицензионное. Пара игр есть условно-пиратские, например Fallout пиратский-русский, а лицензия куплена на англ.
Из медиа-контента — музыку почти не потребляю, фильмы и сериалы начну покупать как только их будут продавать одновременно или не на много позже с выходом пираток. Многие сериалы и TV-shows вообще не официально в России не продаются, а то что продается — продается с такой задержкой, что это бессмысленно.
В этой серии статей опять происходит смешение понятий. То что США нагибает другие страны ради внутренней выгоды — это нормально. Это нормально поведение для страны, вообщем как и для любого другого сообщества. Да, это неприятно для тех, кто живет вне США, но копирайт в данном случае это просто инструмент, как и многие другие. Тут, мне кажется не нужно распространять злость от того что «моя страна так не умеет» или «ну почему мне не повезло родиться в стране третьего мира» на непосредственно копирайт/патенты.
Однако, проблема в том, что это работает не только «наружу». И лекарства тут плохой пример — при должном уровне конкуренции у той компании которая «окупает» разработки за счет всего мира цены будут ниже чем у той которая окупает только внутри страны. Как следствие — вы будете из своего кармана платить за здоровье левых людей из стран третьего мира. Не нужно делать благотворительность принудительной.
Вообще это массовая проблема — в сша любые закрыты сообщества с высокой доходностью отгораживаются от расширения средствами законов, собственно для поддержания своего ограниченного количества и недопущения снижения доходов. Как пример — врачи или юристы.
Возвращаясь к музыке и книгам — как уже было сказано тут проблема именно в перенесении акцента от автора к издателям. Авторский труд действительно заслуживает вознаграждения, а вот труд издателя — ограниченно, и тут две проблемы — эффективность лоббирования и недальновидность большинства населения. Банальный бойкот этой области ( не потреблять музыку и книги, связанные с крупными издателями ) приведет к их разорению в обозримом будущем.
С Фильмами с софтом сложнее, ибо если музыкант или писатель может раскрутится без поддержки издателя, то фильмы и софт требуют первоначальных вложений на разработку. Однако, как показывает пример кикстартера тут всё решаемо именно в рамках пре-финансирования и платной подписки. Когда X человек покупает подписку на новый сезон сериала — его снимает. Когда Кристофер Нолан собирается снимать новый фильм — он финансируется. Это кстати не значит отмены авторских прав и свободной дистрибуции результата. Сокращение срока охраны смежных прав будет возможно только после разорения лейблов и уменьшения их лобби.
Мне кажется, что в таком случае, за исключением виккипедии, возможно, нужно действительно удалять такое простое действие. как минимум покажет обществу бредовость самой затеи, а как максимум спровоцирует замечательные внутренние разборки.
Один сервер, 2x4core, virualisation host (openvz/kvm) время работы — 3 года, за это время ему пришлось уделить, с запасом, примерно 10 дней рабочего времени. По _самым крупным_ оценкам — это 300$ в день это 3000$
Лицензия 2-sockets with unlimited virtual guests будет стоить 2000$ в год или 6000$ за всё время. Даже если это каким-то чудом уменьшит время на обслуживание до 1 дня в 3 года — всё равно он не оправдан.
И ещё тут не понятно — нужно-ли отдельно гостей лицензировать.
Я думаю, покупка таких лицензий имеет смысл только в качестве защиты от патентных/лицензионных претензий или, например, для сертификации соответствия с используемым ПО.
Кроме этого, вероятно нужен ещё «Облачные версии приложений уступают десктопным в удобстве/функциональности»
С юридической мы разобрались — в той форме в которой я этот контент потребляю — юридически я не виновен.
Давайте рассмотрим моральную сторону:
— есть производитель/продавец который продает цифровой контент (важно, что цифровой)
— есть я, который этот контент потребляет
— спирачвание суть упущенная выгода — т.е. должен был купить, но не купил. однако в данном случае я _не мог_ его купить, т.е. продавец не упустил свою выгоду, т.к. не планировал её получить.
Что-же касается медиа-контента. Скажите, где можно купить, например cериал dexter? Я обещаю, что куплю его как только скажете где.
Из медиа-контента — музыку почти не потребляю, фильмы и сериалы начну покупать как только их будут продавать одновременно или не на много позже с выходом пираток. Многие сериалы и TV-shows вообще не официально в России не продаются, а то что продается — продается с такой задержкой, что это бессмысленно.
В этой серии статей опять происходит смешение понятий. То что США нагибает другие страны ради внутренней выгоды — это нормально. Это нормально поведение для страны, вообщем как и для любого другого сообщества. Да, это неприятно для тех, кто живет вне США, но копирайт в данном случае это просто инструмент, как и многие другие. Тут, мне кажется не нужно распространять злость от того что «моя страна так не умеет» или «ну почему мне не повезло родиться в стране третьего мира» на непосредственно копирайт/патенты.
Однако, проблема в том, что это работает не только «наружу». И лекарства тут плохой пример — при должном уровне конкуренции у той компании которая «окупает» разработки за счет всего мира цены будут ниже чем у той которая окупает только внутри страны. Как следствие — вы будете из своего кармана платить за здоровье левых людей из стран третьего мира. Не нужно делать благотворительность принудительной.
Вообще это массовая проблема — в сша любые закрыты сообщества с высокой доходностью отгораживаются от расширения средствами законов, собственно для поддержания своего ограниченного количества и недопущения снижения доходов. Как пример — врачи или юристы.
Возвращаясь к музыке и книгам — как уже было сказано тут проблема именно в перенесении акцента от автора к издателям. Авторский труд действительно заслуживает вознаграждения, а вот труд издателя — ограниченно, и тут две проблемы — эффективность лоббирования и недальновидность большинства населения. Банальный бойкот этой области ( не потреблять музыку и книги, связанные с крупными издателями ) приведет к их разорению в обозримом будущем.
С Фильмами с софтом сложнее, ибо если музыкант или писатель может раскрутится без поддержки издателя, то фильмы и софт требуют первоначальных вложений на разработку. Однако, как показывает пример кикстартера тут всё решаемо именно в рамках пре-финансирования и платной подписки. Когда X человек покупает подписку на новый сезон сериала — его снимает. Когда Кристофер Нолан собирается снимать новый фильм — он финансируется. Это кстати не значит отмены авторских прав и свободной дистрибуции результата. Сокращение срока охраны смежных прав будет возможно только после разорения лейблов и уменьшения их лобби.
Нужно наладить производство.