Я думаю это более новая версия. Старая с двумя USB и предполагалось установка батареек. Непонятно почему они это не сделали, приходится держать датчик в не очень удобном месте.
Там первоначально неплохо сделать калибровку, потом он сам будет делать калибровку (Это я про CO2)
Когда я первый раз включил его, он показывал предельный уровень CO2 дома.
Есть три сервера, на них есть по три свободных HDD. Итого 9 HDD. Я могу их кластерилизовать, и отдать четвертой машине на которой допустим поднимается Hyper-V. Я все правильно понял?
truecrypt.org. 259200 IN SOA ns1.truecrypt.org. dns-admin.truecrypt.org. 2010021509 10800 3600 604800 10800
truecrypt.org. 259200 IN NS ns1.truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN NS ns2.truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
truecrypt.org. 259200 IN MX 10 truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN TXT «v=spf1 ip4:72.233.34.82 mx:truecrypt.org -all»
forums.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.83
ns1.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
ns2.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.84
upload.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.84 www.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
truecrypt.org. 259200 IN SOA ns1.truecrypt.org. dns-admin.truecrypt.org. 2010021509 10800 3600 604800 10800
Я посмотрю. Вообще как правильно называется то что я хочу? Я бы сам попробовал поискать.
Просто когда мы задумывались и была возможность в теории купить схд, сильно смотрели в сторону ibm storwize. После HP 2000 функционал был сказка.
Сейчас к сожелению возможности покупки минимальны, а организовать кластер с миграцией хочется. NAS не подходят по производительности.
Ну а sas, так как остались платы.
>Либо вам нужно собрать все диски в одно место объединить их как-то (тут уже тупая железяке на катит), а потом раздавать не диски, а ресурсы на этих дисках нескольким серверам. Это делает СХД.
мне интересно, что бы машины видели один массив жестких дисков. Грубо говоря, если мы СХД подключем по FC к трем или более машинам.
Объединить диски можно средствами OS. Например в Windows 2012 появилась storage space. (можно почитать тут blog.trinitygroup.ru/2013/12/failover-clustered-storage-spaces.html)
Хотя нам надо не для windows.
>Если проблема бюджете на столько велика, то вам однозначто прийдётся крутить что-то на коленке.
На коленках можно сделать, тут уже смотреть в сторону glusterfs или ceph.
В общем примерно нужна железка которая будет тупа без raid и прочих вещей отдавать HDD серверам.
>SFF — это Small form factor а не тип подключения. Вы наверное про SAS или SFP.
SFF 8088 — Внешний мини-SAS — как пример.
Ну все что я встречал, это расширение для других корзин.
Хотелось бы на текущий момент взять 1u корзину с 4 дисками sata и подключить к серверам. Точка отказа будет корзина.
Бюджет небольшой. Я сам работал с hp 2000p, честно говоря не впечетлен был от устройства за такие деньги.
Я с СХД плохо знаком. Информацию просто надо вырывать по кускам у разных людей.
Есть ли просто тупые корзины в которе можно было бы поставить обычные sata, и по SFF соединить с рядом машин? например с тремя.
Яркий пример у меня. Канал 100 в интернет. Есть сервера в разных странах с гарантированной скоростью 20. Если мы поднимаем vpn через ssh /0, и пытаемся замереть скорость (пусть будет тот же speedtest) то мы получим 5 — в хорошем случаи.
Если мы поднимаем нормальный vpn (l2tp, ipsec,tinc) то мы выжимаем около 19. Да, можно заняться тюнингом и прочей ерисью, но надо понимать — что ssh vpn — это временное решение, которое не должно быть постоянным.
проще поднять через tinc vpn, всего править два файла :) Не такой замороченный как openvpn. Вообще не понимаю, почему он не популярен?
Кстати про UDP.
Если делать vpn на ssh, то мы тут будем инкапсулировать udp в ssh которая по tcp :) Если будет что то потоковое, где потеря двух — трех пакетов допустимо, то в ssh они будут гарантировано доставлены, те будут запрошены. Пакет, который в норме мог бы быть безболезненно потерян, посылается снова. Это может привести к замедлению работы VPN. Просто об этом надо помнить.
Когда я первый раз включил его, он показывал предельный уровень CO2 дома.
Правильно я понимаю схему?
Есть три сервера, на них есть по три свободных HDD. Итого 9 HDD. Я могу их кластерилизовать, и отдать четвертой машине на которой допустим поднимается Hyper-V. Я все правильно понял?
truecrypt.org. 259200 IN SOA ns1.truecrypt.org. dns-admin.truecrypt.org. 2010021509 10800 3600 604800 10800
truecrypt.org. 259200 IN NS ns1.truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN NS ns2.truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
truecrypt.org. 259200 IN MX 10 truecrypt.org.
truecrypt.org. 259200 IN TXT «v=spf1 ip4:72.233.34.82 mx:truecrypt.org -all»
forums.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.83
ns1.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
ns2.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.84
upload.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.84
www.truecrypt.org. 259200 IN A 72.233.34.82
truecrypt.org. 259200 IN SOA ns1.truecrypt.org. dns-admin.truecrypt.org. 2010021509 10800 3600 604800 10800
Просто когда мы задумывались и была возможность в теории купить схд, сильно смотрели в сторону ibm storwize. После HP 2000 функционал был сказка.
Сейчас к сожелению возможности покупки минимальны, а организовать кластер с миграцией хочется. NAS не подходят по производительности.
Ну а sas, так как остались платы.
я так понимаю примерно то что мне надо. Полка, отдает по SAS на сервер.
Технология shared DAS. Только вот такой объем дисков не нужен.
habrahabr.ru/company/etegro/blog/215333/
Если машина упадет с жесткими дисками отдаными под кластер, то все — тушите свет и сливайте воду.
Или я не прав?
мне интересно, что бы машины видели один массив жестких дисков. Грубо говоря, если мы СХД подключем по FC к трем или более машинам.
Объединить диски можно средствами OS. Например в Windows 2012 появилась storage space. (можно почитать тут blog.trinitygroup.ru/2013/12/failover-clustered-storage-spaces.html)
Хотя нам надо не для windows.
>Если проблема бюджете на столько велика, то вам однозначто прийдётся крутить что-то на коленке.
На коленках можно сделать, тут уже смотреть в сторону glusterfs или ceph.
В общем примерно нужна железка которая будет тупа без raid и прочих вещей отдавать HDD серверам.
>SFF — это Small form factor а не тип подключения. Вы наверное про SAS или SFP.
SFF 8088 — Внешний мини-SAS — как пример.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/SFF_8088.jpg?uselang=ru
Хотелось бы на текущий момент взять 1u корзину с 4 дисками sata и подключить к серверам. Точка отказа будет корзина.
Бюджет небольшой. Я сам работал с hp 2000p, честно говоря не впечетлен был от устройства за такие деньги.
Я с СХД плохо знаком. Информацию просто надо вырывать по кускам у разных людей.
Есть ли просто тупые корзины в которе можно было бы поставить обычные sata, и по SFF соединить с рядом машин? например с тремя.
Если мы поднимаем нормальный vpn (l2tp, ipsec,tinc) то мы выжимаем около 19. Да, можно заняться тюнингом и прочей ерисью, но надо понимать — что ssh vpn — это временное решение, которое не должно быть постоянным.
проще поднять через tinc vpn, всего править два файла :) Не такой замороченный как openvpn. Вообще не понимаю, почему он не популярен?
Если делать vpn на ssh, то мы тут будем инкапсулировать udp в ssh которая по tcp :) Если будет что то потоковое, где потеря двух — трех пакетов допустимо, то в ssh они будут гарантировано доставлены, те будут запрошены. Пакет, который в норме мог бы быть безболезненно потерян, посылается снова. Это может привести к замедлению работы VPN. Просто об этом надо помнить.
sshuttle — позволяет где угодно, быстро и легко поднять vpn через ssh. ./sshuttle -r username@sshserver 0/0 -vv
> Я не люблю openvpn, openswan
Для вас есть tinc :) www.tinc-vpn.org/
en.wikipedia.org/wiki/I-RAM
www.anandtech.com/show/1742
2005 год!