World имеет сигнал tick(), который запускает следующий цикл работы всех Animal, получивших этот сигнал.
У Animal есть несколько сигналов, задающие действия, которые живность производит. Эти сигналы получает World и двигает/размножает/и т.д. соответствующих особей.
Абсолютно согласен.
Хотя с другой стороны, если ты 5 лет делал что-то для себя и в своё удовольствие, а оно тебе вдруг принесло $10 000 (например, краудсорсинг в благодарность за публикацию исходных текстов на github), то это можно считать успешным.
Всё зависит от того, что ты ожидал и какие цели перед собой ставил!
У самого была Nokia N900. Писал простенький софт на С++/Qt. Проблем особых не было. Ну кроме упаковки в deb-пакеты.
Но по сравнению с имеющимся у меня сейчас андроидом Maemo была намного лучше, логичней и комфортней. И многозадачность была настоящая, а не как теперь! И в настройках ядра можно было ковыряться абсолютно легально — гарантии тебя за это не лишали.
Не зря. Искусственные языки как и естесственные тоже «живут» и меняются со временем.
Данная ситуация с одновременным существованием двух питонов очень напоминает мне Фортран и Си.
Си только появился, он более логичный, структурированный, адаптированный под требования своего времени. Фортран же проверен временем, надежен, на рынке куча владеющих им специалистов, а самое главное — ОГРОМНОЕ количество качественных, хорошо отлаженных библиотек.
Фортраном, кстати, до сих пор пользуются в ученых кругах (я на нем в институте лабораторки писал).
Поэтому я и стал изучать питон3. Он более переспективный.
Да и разработчики поддерживают 2 ветки, чтобы не было резкого скачка (как у KDE4 из-за чего он сильно уступил тому же GNOME, пользователи отвернулись от него из-за сырости и нестабильности). Таким образом бизнес пользуется стабильным и надежным питоном2, в то время как сообщество допиливает питон3.
Работа будет проделана, когда напишу хотя бы с десяток тестов для проверки корректности работы ключевых функций. И они все будут успешно отрабатывать.
А разработчикам надо отдать должное. Их код хорош. Мне много приходилось копаться в чужом коде, но в их коде — это делать приятно.
У Animal есть несколько сигналов, задающие действия, которые живность производит. Эти сигналы получает World и двигает/размножает/и т.д. соответствующих особей.
Скоро добавлю срещивание.
Пару отладочных строк не заеомментировал, от этого падало.
Разбираюсь.
Работоспособность проверялась на двух машинах с арчем: x86 и x86_64.
1) ОС, версия
2) версию Qt
3) компилятор, версия
Вы Доккинза «Эгоистичный ген» не читали ли?
Есть же сайты знакомств, наконец!
Так что здесь ключевой параметр не привлекательность. А что же тогда?..
Его ведь для космической отрасли разрабатывали судя по википедии.
Я правильно понял, что разъем OBD2 разный бывает? В вашем случае без К-линии. А что за К-линия такая?
Можно чуть подробней?
Скоро, похоже, и их не будет такими темпами.
Например, какие-то разработки в обсласти, скажем, ИИ, которые писались для диссертации.
Потом взял, опубликовал и получил профит, которого и не ожидал совсем.
Хотя соглашусь — это уже не финансовая, а просто успешность.
Хотя с другой стороны, если ты 5 лет делал что-то для себя и в своё удовольствие, а оно тебе вдруг принесло $10 000 (например, краудсорсинг в благодарность за публикацию исходных текстов на github), то это можно считать успешным.
Всё зависит от того, что ты ожидал и какие цели перед собой ставил!
Но по сравнению с имеющимся у меня сейчас андроидом Maemo была намного лучше, логичней и комфортней. И многозадачность была настоящая, а не как теперь! И в настройках ядра можно было ковыряться абсолютно легально — гарантии тебя за это не лишали.
Жаль что Nokia бросила проект.
Данная ситуация с одновременным существованием двух питонов очень напоминает мне Фортран и Си.
Си только появился, он более логичный, структурированный, адаптированный под требования своего времени. Фортран же проверен временем, надежен, на рынке куча владеющих им специалистов, а самое главное — ОГРОМНОЕ количество качественных, хорошо отлаженных библиотек.
Фортраном, кстати, до сих пор пользуются в ученых кругах (я на нем в институте лабораторки писал).
Поэтому я и стал изучать питон3. Он более переспективный.
Да и разработчики поддерживают 2 ветки, чтобы не было резкого скачка (как у KDE4 из-за чего он сильно уступил тому же GNOME, пользователи отвернулись от него из-за сырости и нестабильности). Таким образом бизнес пользуется стабильным и надежным питоном2, в то время как сообщество допиливает питон3.
А разработчикам надо отдать должное. Их код хорош. Мне много приходилось копаться в чужом коде, но в их коде — это делать приятно.