Или УЗО производства ABB на складе дистрибьютора, которое, будучи «искаропки», уже не работает.
Это не из тех партий, которые отзывали по всей Европе?
этого оказалось достаточно, чтобы отключился не автомат на линии освещения, не вводной автомат в доме, не автомат, который перед домом, а автомат на трансформаторе, который на столбе висит.
С автоматами такая проблема, что они до определенного тока селективны. Плавкие предохранители в принципе можно считать полностью селективными (тот ток, который приведет к неселективному срабатыванию, скорее всего не произойдет, разве что дело в подстанции), а вот для автоматов очень плохо все. Грубо говоря, если есть цепь из 3 автоматов -- С2А, С10А и С50А, то при токе в 3000 А будет лотерея, кто быстрее сработает.
Горячие источники есть, например в Аахене. Там себе теплые полы еще древние римляне делали, так что на маленьке дома вполне себе хватит. Но и там нужно знать, где копать и на крупные объекты не хватает мощности.
Опять же про электромобили - если хотя бы 10 млн. транспортных средств в Германии будут в среднем иметь 50 кВт*ч свободной к использованию мощности и иметь возможность отдать 5 кВт, то в результате получится огромная виртуальная батарейка на 50 ГВт/500 ГВт*ч.
Вопрос в коммуникации еще. Германия по интернету еще не совсем на хорошем уровне. Нужно ведь отдавать не просто команду "все батареи в сеть", а с учетом состояния сети и потребностей. А тут должны вместе работать машины, операторы распредсети, операторы энергосистем (Германия особенная, у нее 4 оператора энергосистем). Со скоростью принятия решений я не знаю, когда это заработает.
Они реально газовыми электростанциями планировали решить все проблемы?
Да.
Надеюсь сейчас то хоть реанимируют АЭС...
Уже и народ не против хотя бы старые оставить, но политики все еще вещают "а сейчас понаставляем ветряков..."
Ну если одна сторона использует такой метод - приравнивает потенциально недополученный доход к краже, то почему в эту игру нельзя играть в другую сторону? Или не играть в неё с обеих сторон и называть всё своими именами.
Так как авторское право защищает нематериальное имущество, то каким-то словом нужно назвать нарушение. Чем кража плохо? Да, это не кража в смысле материального, но много какие слова нужно по определению смотреть, а не сравнивать яблоки с апельсинами.
Свободу договора никто не отменял - так что можно и на бутылку написать такие условия договора, что он почти не будет отличаться от лицензионного, и бутылка, за которую вы заплатили деньги, будет "не ваша бутылка - вы её не купили, а получили право её использования".
Не нужно придумывать дополнительные сущности, не предусмотренные законодательством. Если части договора противоречит законодательству, то эти части не имеют юридической силы. Есть вещь и есть патент на вещь.
Разница лишь в том, что бутылка материальна и на её производство требуется сырьё и труд, и вообще применима классическая схема "товар-деньги-товар". А "интеллектуальная собственность" виртуальна, и вообще у классиков марксизма инженеры не создавали прибавочной стоимости, это уже позже "доработали", хе-хе.
И причем это к текущему законодательству?
А когда копирование практически перестало требовать затрат, а потребитель с удивлением узнал, что просмотр эфирного ТВ по телевизору у соседа или громкое проигрывание музыки на улице - формально нарушение авторских и смежных прав и за это, строго говоря, надо платить - возник когнитивный диссонанс и идеи типа права использования бутылки.
Простые люди много где законодательства не знают. Так никто не должен ориентироваться на тупейшего представителя.
А кривая потребления разве не играет на руку? Или в Германии ночное потребление не отличается от дневного?
Играет, но ее хотят электромобилями поправить. А так хорошо, что у соседей есть обычные источники, они ту небольшую разницу покрывают (особенно помогло в прошлом январе, ЕМНИП, тоже ночью штиль был). А если нет мощности, то так в газетах и пишут -- "пришлось отключить заводы в Северной Рейн-Вестфалии, тек как энергии не хватало. Но возобновляемые тут не при чем, они и так уже несколько дней отключены, так как ветра нет".
Если честно, то это наоборот выглядит оптимистично - если по КИУМу в 40% считать, то не так много батареек надо, чтобы это "выровнять" - учитывая, что одна только Тесла уже производит 4 ГВт*ч в год (~3,5 ГВт), за 4 года она произведет без учета достаточное количество для ветропарка целой Германии, чтобы даже падения до 8 ГВт не ощущались от слова совсем (а фактически, с учетом кривой потребления, наверное, и 1,5 ГВт станут на таком уровне неощутимы).
Германии нужно где-то 80 ГВт, минимум 40 ГВт. Там есть другая проблема, а именно избыток энергии. Его продают по очень низким ценам, потому многие станции в Чехии и Польше переводят на консервацию. В прошлом или позапрошлом году министерство энергетики озаботилось вопросом резервов, там несколько ГВт резервов предусмотрены как "в наличие в Польше и Чехии". А они на консервации оказались. Было всего пару статей, но тема очень быстро заглохла. Потому сейчас проблемы не так заметны, но по факту может выйти, что балансировать нечем будет (связуюшие ЛЭП постоянного тока так и не построили). Кроме того есть неплохая статья про такую балансировку, на примере острова Пельворм (Das "Wunder" von Pellworm в журнале Elektropraktiker). Там попробовали с 2012 года независимую энергосистему сделать, только ветер, солнце и батареи. Сама система работала с 2015 по 2017 год. Практические результаты: батареи там нужны на 22 дня потребления, на острове же была на 2 или 3 дня батарея всего, потому там был хитрый ход -- кабель на континент, который покрывал разницу. Потому проект тихо закончили без особой помпы, а ведь он должен был служить доказательством возможности перевода всей Германии на возобновляемые источники и независимости от других стран.
На момент банкротства верфь контролировалась корейским консорциумом. Банкротство подразумевает распродажу активов, а не физический снос. Франция выплатила долги предприятия за счет своих налогоплательщиков и загрузила верфь (вот тут предполагаю, точно не проверял) своими госзаказами. Ришелье здесь вообще ни при чем.
Генподрядчик же вроде DCN был (это он создан Ришелье был). Он был частично государственный решение о его выкупе приняли еще в 2001 году, задолго до Мистралей. О каких фирмах речь? Какие контролировались корейцами? С DCN связан Талес, но и они французы. Вы не о разных фирмах говорите?
Вы предполагаете, что Европейцы живут в мире розовых пони?
В принципе идея EC -- всех связать экономически так, чтобы война потеряла смысл. Потому армии во многих из стран не получали ни денег, ни поддержки нормальной (особенно Германия выделилась).
Просто производителей бутылок/труб много, производимые бутылки/трубы для покупателя эквивалентны, и покупатель купит в другом месте. Именно купит бутылку/трубу, а не получит право использования бутылки/трубы по хитровывернутому договору.
Вы то же самое делаете -- сравниваете покупку вещи и результата работы интеллектуального труда (в случае бутылки -- покупку бутылки особой формы и производство этой бутылки на собственных мощностях). Про использование и договоры -- это снова к патенту. Один патент описывает саму бутылку, потому без лицензии на производство ее нельзя производить, само использование патентом не покрывается. Но может быть другой патент, который описывает метод использования бутылки (например, возведение стен) -- вам нельзя строить стен, если у вас нет лицензии. И так далее. Это же основы патентного права.
Вот смотрю я прямо сейчас на посуточные графики структуры электрогегенации в Германии - и не вижу я там "недельных штилей". И бессолнечных дней весной тоже не вижу, чтобы солнечная генерация ничего не вырабатывала.
Так посмотрите не сейчас, а, например, недели 23 и 24 в 2018 году. Или 17 июля 2019 года, ЕМНИП, то это рекордный минимум.И не "недельный", а "ночной" -- днем нас интересует мало ветровая генерация, ее нам ночью не хватает.
и иметь установленную мощность с избытком к этим увеличенным мощностям, чтобы обеспечить резервирование, географическое разделение, конкуренцию и минимально необходимую генерацию как раз в "штили и пасмурность".
Так а сколько того избытка надо? В Германии 60 ГВт установленной мощности ветряков, а разнос в генерации -- 1,5 -- 35 ГВт.
Я привёл пример, в котором человек сначала выполнил работу (то есть изготовил кинофильм или стул или бутылку), потом получил зарплату за эту работу, а потом требует платить ему за каждое использование товара.
Это некорректный пример. Вы сопоставляете тиражирование с умственным трудом и придумали пример, который просто не возникает в реальной жизни. Если кто-то разработал новую форму бутылки, которая экономит вес при том же объеме и той же прочности -- то вы для производства такой бутылки первые 20 лет платите отчисления за идею (здесь патентное право лучше, чем авторское, с его жизнь+70 сверху). Если вы покупаете бутылку у него -- вы уже в цене оплачиваете ее. Но способ использования вам запретить не могут, вы оплатили лицензию и можете делать с бутылками, что хотите, хоть теплицы из них городить, если на это нет патента. Условия оплаты лицензии -- отдельная тема, может вы в рассрочку платите, с каждого наполнения бутылки, чтобы потихоньку платить, а не раз в пятилетку кучу денег отваливать. Но это не имеет отношения к самой идее патента. В случае патента и фильма -- идея одна, но на ее реализацию затрачены время и деньги. Отобьются ли они -- это проблема автора, но законодательство дает возможность это сделать так, чтобы возврат издержек можно было растянуть на много лет.
Просто законодатель не уважает их запрет и отменил их авторские права.
В момент принятия правил не было никаких на тот момент (позапрошлое столетие). И было принято решение, что нет, не нужно. Протестов со стороны собственно архитекторов не было, потому можно сказать и обратное -- они не запрещали.
Вот посмотрите вокруг, во всей России запрет на воспроизведение скульптуры отлично работает.
Для коммерческого использования же только. И то вопрос, как функционирует он. В случае Дании -- там регулярно судятся, причем общественное мнение далеко не на стороне тех, кто на своем праве настаивает.
В этом плане солнечная энергетика и ветряная в Европе отлично дополняют друг друга - летом прибрежных ветров меньше, зато солнца существенно больше, зимой наоборот.
Ну вот с дополнением не все так радужно. Последние 4 года в Германии не редкость ночной штиль. Солнечные батареи ничего не дают, а ветровые часа по 2 выдают менее 2% установленной мощности и так целую неделю. А рекорд был 1 час менее 1% установленной мощности. Это при том, что еще в середине 2000-х считали, что на достаточно большой территории генерация не упадет никогда ниже 10% установленной мощности. Теперь осталось определить, что такое "достаточно большая территория", Германия точно не то.
Германские архитекторы и германские скульпторы запретили использовать свои объекты интеллектуальной собственности.
А кто конкретно запретил? Те же здания и мосты на некоторых территориях уже лет под 200 можно зарисовывать, а лет 150 закон в той или иной форме есть. Аргумент неизменный -- если поставили снаружи, то значит цель в том, чтобы могли увидеть и, возможно, зарисовать/отфотографировать, но не повторять. То, что не выставлено на всеобщее обозрение -- нельзя. Т.е. если не разрешено, то нельзя и нет никакого "установленного воровства", а четко определенные правила.
Свобода панорамы -- это все же частный случай, когда то, что я могу увидеть без проблем своими глазами, можно сфотографировать и использовать даже на коммерческой основе. Т.е. логика в немецком законодательстве -- если сам сделал доступным, то воспроизведение другими способами сам разрешил.
Тут, насколько я понимаю, принято решение игнорировать Бернскую конвенцию.
нужен специальный вариант этого экзамена — Academic IELTS UKVI
Разница теста UKVI от обычного -- его проводят в специальных сертифицированных центрах, так как к документам на визу требования несколько строже, чем просто для университета. А так он ничем не отличается от обычного по содержанию и вопросам.
Хочу отметить, что ответ на комментарий от 2014 года -- это немного поздно, ну и в целом комментарий неправильный, потому как проблема даже спустя 8 лет существует.
Напряжение непосредственно не связано с металлизацией, но оно является индикатором разряженности аккумулятора, а в этом состоянии формируются металлические токопроводящие связи. Потому указывается в статьях, что замыкание фиксируется при зарядке, а не в следствие повреждения.
человечеству может просто не хватить аккумуляторов для транспорта и сглаживания потребления. Последнее ещё ладно — можно с большим скрипом решать разными гравитационными накопителями и другими подобными нехимическими накопителями.
Так не одни литиевые аккумуляторы существуют. Можно те же банальные свинцово-кислотные использовать или другие технологии, вроде натрий-серных аккумуляторов. Вес же и объем роли не играют.
А лучше было бы заземлить ванну, чтобы УЗО сработало сразу
Ванна акриловая, заземлить ее -- разве что в фольгу запаковать.
Ну так тут вам нужен заземлённый пол.
Или изолированный пол. Например в помещениях с чувствительной техникой делается все изолированным, там нет внешней земли и питание через трансформатор. И получаем по сути даже не IT, а II-систему, где УЗО просто не нужно, так как нет опасности.
Это не из тех партий, которые отзывали по всей Европе?
С автоматами такая проблема, что они до определенного тока селективны. Плавкие предохранители в принципе можно считать полностью селективными (тот ток, который приведет к неселективному срабатыванию, скорее всего не произойдет, разве что дело в подстанции), а вот для автоматов очень плохо все. Грубо говоря, если есть цепь из 3 автоматов -- С2А, С10А и С50А, то при токе в 3000 А будет лотерея, кто быстрее сработает.
Горячие источники есть, например в Аахене. Там себе теплые полы еще древние римляне делали, так что на маленьке дома вполне себе хватит. Но и там нужно знать, где копать и на крупные объекты не хватает мощности.
Вопрос в коммуникации еще. Германия по интернету еще не совсем на хорошем уровне. Нужно ведь отдавать не просто команду "все батареи в сеть", а с учетом состояния сети и потребностей. А тут должны вместе работать машины, операторы распредсети, операторы энергосистем (Германия особенная, у нее 4 оператора энергосистем). Со скоростью принятия решений я не знаю, когда это заработает.
Да.
Уже и народ не против хотя бы старые оставить, но политики все еще вещают "а сейчас понаставляем ветряков..."
Так как авторское право защищает нематериальное имущество, то каким-то словом нужно назвать нарушение. Чем кража плохо? Да, это не кража в смысле материального, но много какие слова нужно по определению смотреть, а не сравнивать яблоки с апельсинами.
Не нужно придумывать дополнительные сущности, не предусмотренные законодательством. Если части договора противоречит законодательству, то эти части не имеют юридической силы. Есть вещь и есть патент на вещь.
И причем это к текущему законодательству?
Простые люди много где законодательства не знают. Так никто не должен ориентироваться на тупейшего представителя.
Играет, но ее хотят электромобилями поправить. А так хорошо, что у соседей есть обычные источники, они ту небольшую разницу покрывают (особенно помогло в прошлом январе, ЕМНИП, тоже ночью штиль был). А если нет мощности, то так в газетах и пишут -- "пришлось отключить заводы в Северной Рейн-Вестфалии, тек как энергии не хватало. Но возобновляемые тут не при чем, они и так уже несколько дней отключены, так как ветра нет".
Германии нужно где-то 80 ГВт, минимум 40 ГВт. Там есть другая проблема, а именно избыток энергии. Его продают по очень низким ценам, потому многие станции в Чехии и Польше переводят на консервацию. В прошлом или позапрошлом году министерство энергетики озаботилось вопросом резервов, там несколько ГВт резервов предусмотрены как "в наличие в Польше и Чехии". А они на консервации оказались. Было всего пару статей, но тема очень быстро заглохла. Потому сейчас проблемы не так заметны, но по факту может выйти, что балансировать нечем будет (связуюшие ЛЭП постоянного тока так и не построили).
Кроме того есть неплохая статья про такую балансировку, на примере острова Пельворм (Das "Wunder" von Pellworm в журнале Elektropraktiker). Там попробовали с 2012 года независимую энергосистему сделать, только ветер, солнце и батареи. Сама система работала с 2015 по 2017 год. Практические результаты: батареи там нужны на 22 дня потребления, на острове же была на 2 или 3 дня батарея всего, потому там был хитрый ход -- кабель на континент, который покрывал разницу. Потому проект тихо закончили без особой помпы, а ведь он должен был служить доказательством возможности перевода всей Германии на возобновляемые источники и независимости от других стран.
Генподрядчик же вроде DCN был (это он создан Ришелье был). Он был частично государственный решение о его выкупе приняли еще в 2001 году, задолго до Мистралей. О каких фирмах речь? Какие контролировались корейцами? С DCN связан Талес, но и они французы. Вы не о разных фирмах говорите?
В принципе идея EC -- всех связать экономически так, чтобы война потеряла смысл. Потому армии во многих из стран не получали ни денег, ни поддержки нормальной (особенно Германия выделилась).
Вы то же самое делаете -- сравниваете покупку вещи и результата работы интеллектуального труда (в случае бутылки -- покупку бутылки особой формы и производство этой бутылки на собственных мощностях). Про использование и договоры -- это снова к патенту. Один патент описывает саму бутылку, потому без лицензии на производство ее нельзя производить, само использование патентом не покрывается. Но может быть другой патент, который описывает метод использования бутылки (например, возведение стен) -- вам нельзя строить стен, если у вас нет лицензии. И так далее. Это же основы патентного права.
Так посмотрите не сейчас, а, например, недели 23 и 24 в 2018 году. Или 17 июля 2019 года, ЕМНИП, то это рекордный минимум.И не "недельный", а "ночной" -- днем нас интересует мало ветровая генерация, ее нам ночью не хватает.
Так а сколько того избытка надо? В Германии 60 ГВт установленной мощности ветряков, а разнос в генерации -- 1,5 -- 35 ГВт.
Это некорректный пример. Вы сопоставляете тиражирование с умственным трудом и придумали пример, который просто не возникает в реальной жизни.
Если кто-то разработал новую форму бутылки, которая экономит вес при том же объеме и той же прочности -- то вы для производства такой бутылки первые 20 лет платите отчисления за идею (здесь патентное право лучше, чем авторское, с его жизнь+70 сверху). Если вы покупаете бутылку у него -- вы уже в цене оплачиваете ее. Но способ использования вам запретить не могут, вы оплатили лицензию и можете делать с бутылками, что хотите, хоть теплицы из них городить, если на это нет патента. Условия оплаты лицензии -- отдельная тема, может вы в рассрочку платите, с каждого наполнения бутылки, чтобы потихоньку платить, а не раз в пятилетку кучу денег отваливать. Но это не имеет отношения к самой идее патента.
В случае патента и фильма -- идея одна, но на ее реализацию затрачены время и деньги. Отобьются ли они -- это проблема автора, но законодательство дает возможность это сделать так, чтобы возврат издержек можно было растянуть на много лет.
В момент принятия правил не было никаких на тот момент (позапрошлое столетие). И было принято решение, что нет, не нужно. Протестов со стороны собственно архитекторов не было, потому можно сказать и обратное -- они не запрещали.
Для коммерческого использования же только. И то вопрос, как функционирует он. В случае Дании -- там регулярно судятся, причем общественное мнение далеко не на стороне тех, кто на своем праве настаивает.
Ну вот с дополнением не все так радужно. Последние 4 года в Германии не редкость ночной штиль. Солнечные батареи ничего не дают, а ветровые часа по 2 выдают менее 2% установленной мощности и так целую неделю. А рекорд был 1 час менее 1% установленной мощности. Это при том, что еще в середине 2000-х считали, что на достаточно большой территории генерация не упадет никогда ниже 10% установленной мощности. Теперь осталось определить, что такое "достаточно большая территория", Германия точно не то.
А кто конкретно запретил? Те же здания и мосты на некоторых территориях уже лет под 200 можно зарисовывать, а лет 150 закон в той или иной форме есть. Аргумент неизменный -- если поставили снаружи, то значит цель в том, чтобы могли увидеть и, возможно, зарисовать/отфотографировать, но не повторять. То, что не выставлено на всеобщее обозрение -- нельзя. Т.е. если не разрешено, то нельзя и нет никакого "установленного воровства", а четко определенные правила.
Частный случай в том смысле, что запрет на воспроизведение просто не имеет смысла, его нельзя выполнить. Потому сделано исключение.
А здесь -- отказ от соблюдения международной конвенции. Там подписанты практически весь мир.
Свобода панорамы -- это все же частный случай, когда то, что я могу увидеть без проблем своими глазами, можно сфотографировать и использовать даже на коммерческой основе. Т.е. логика в немецком законодательстве -- если сам сделал доступным, то воспроизведение другими способами сам разрешил.
Тут, насколько я понимаю, принято решение игнорировать Бернскую конвенцию.
было странно такое читать, но после следующих причин, выглядит, как отмазка
Разница теста UKVI от обычного -- его проводят в специальных сертифицированных центрах, так как к документам на визу требования несколько строже, чем просто для университета. А так он ничем не отличается от обычного по содержанию и вопросам.
Хочу отметить, что ответ на комментарий от 2014 года -- это немного поздно, ну и в целом комментарий неправильный, потому как проблема даже спустя 8 лет существует.
Если бы мостики не образовывались, то тогда, наверное, таких патентов бы не было, которые рассматривают проблему дендритов и металлизации: https://www.freepatentsonline.com/y2017/0294687.html
Или статья, где они описываются с фотографиями: https://www.batterypoweronline.com/news/a-look-inside-your-battery-watching-the-dendrites-grow/
Само описание "дендрит" не всегда корректно, но так установилось, потому как исследования до сих пор не окончены https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2019.00115/full
Напряжение непосредственно не связано с металлизацией, но оно является индикатором разряженности аккумулятора, а в этом состоянии формируются металлические токопроводящие связи. Потому указывается в статьях, что замыкание фиксируется при зарядке, а не в следствие повреждения.
Так не одни литиевые аккумуляторы существуют. Можно те же банальные свинцово-кислотные использовать или другие технологии, вроде натрий-серных аккумуляторов. Вес же и объем роли не играют.
Эффективностью. У них же аэродинамика кирпича.
Ванна акриловая, заземлить ее -- разве что в фольгу запаковать.
Или изолированный пол. Например в помещениях с чувствительной техникой делается все изолированным, там нет внешней земли и питание через трансформатор. И получаем по сути даже не IT, а II-систему, где УЗО просто не нужно, так как нет опасности.