Ну, если такое случилось, тогда надо наказывать ревьювера и тестовый отдел за то, что они это пропустили.
А так обычно тестовый отдел дает обратную связь, что какие-то программисты выдают какую-то фигню и их задачи постоянно переоткрывают. Вот такие инциденты надо разбирать, и если программист не меняется, увольнять!
Тем более в эпоху ИИ-агентов программистов, которые могут вызвать ИИ-агента, сами прокликать то, что он сделал, и еще своими глазами просмотреть код коммита, пруд пруди...
денег нет на счету, поэтому и прошу кто хочет может рискнуть - деньги получу от инвесторов начну платить - если вам нужна работа за деньги прям сейчас лучше не рассматривайте - у меня шансы 1% что я инвестиции получу - те я даже людей отговариваю со мной не связываться - я честный
Инвесторов на хабре не найти. Тут публика задроты програмисты или мечтающие ими стать - так по приколу статью написал - ну и весело время провел в коментах под статьей )
Ну и главная фишка - давать голосом надиктовывать что хочешь - реально удобно - особенно когда на ходу бежишь и говоришь - ЗАПИШИ 3 ТЫС РУБ СЕДНЯ РАСХОДЫ В РЕСТОРАНЕ
Да это проблема. Наверное надо как у программистов внедрять систему - ой чето мне не понравилось что ИИ наделал - откати изменения в файлах как было до или 10 минут назад или вчера...
Открою вам секрет. Раньше были художники которые рисовали быстро карикатуры в газетах. За пару часов - что бы попало в выпуск. И это никто произведением искуство не считал. Но всем читателям газеты это канало ) и карикутарист получал свою копеечку )
я бы с радостью, но в сутках 24 часа, и надо много делать в проекте. мне когда-то спать нужно. и вот нужны другие которые возьмут ответственность за код что контрибутят. на которых можно положится. которые сами проверили что их фикс или фича работает. сами просмотрели свой PR и убрали оттуда левое...
Мне кажется, самый главный навык это чтобы программист прочитывал diff кода, который выдал ИИ, а не коммитил его не глядя. То есть программист должен разобраться и понять, что именно делает новый код от ИИ.
Это с точки зрения контрибьютора. А с точки зрения мейнтейнера нужно, чтобы он делал код-ревью и задавал разработчику вопросы по коду. Не поверхностно, когда он просто посмотрел список файлов в PR и решил, что если затронутые файлы вроде бы совпадают с задачей, то всё нормально.
В общем, главная проблема это дисциплина. Иначе вайбкодинг, как сказал один умный человек, превращается в дёргание ручки игрового автомата, однорукого бандита. Если повезёт, получится рабочий код. Если нет, дёрни ещё раз, вдруг повезёт.
Посидел тут пару дней и выбрал другой IDE вместо JetBrains. Называется Zed.dev - думал Antigravity использовать, но как то не вкатил, тот же VS Code - вид с боку, а вот Zed - тема. Также отказался от Codex CLI и Claud Code CLI - перешел на новый кодинг агент называется Pi.dev - например шлет в клауд коде ПРИВЕТ он сжирает 30 тыс токенов. А если шлешь ПРИВЕТ через Pi - то всего 1 тыс... вот и думайте...
В Pi ставьте плагин BraveSearch А в Zed в конфиг добавляйте: “autosave”: “on_focus_change”, “format_on_save”: “off”, это автосохранение и что бы он не форматировал ваши исходники по каждому чиху а то в комиты все это лезет...
Ну чуда не случилось. Просто программировать и в результате создавать больше багов стало быстрее. Все равно что бы вы с бешеной скоростью не производили. Всегда упрется в отдел тестирования. Ну в целом если ответить на ваш вопрос. То чуда то нет. Можно ваше востребованное переписать на нужную платформу при помощи LLM. Но все равно без тестировщиков которые проверят и вас ткнут носом в баги вы никуда не денетесь... В общем программисты стали более эффективные но узкое горлышко в виде тестировщиков все равно их сдерживает........................
Спасибо - новая реальность - новые подходы - но главные принципы не измены )
Ну, если такое случилось, тогда надо наказывать ревьювера и тестовый отдел за то, что они это пропустили.
А так обычно тестовый отдел дает обратную связь, что какие-то программисты выдают какую-то фигню и их задачи постоянно переоткрывают. Вот такие инциденты надо разбирать, и если программист не меняется, увольнять!
Тем более в эпоху ИИ-агентов программистов, которые могут вызвать ИИ-агента, сами прокликать то, что он сделал, и еще своими глазами просмотреть код коммита, пруд пруди...
Resolved! )
pi.dev попробуйте - он мало токенов жрет и к нему можно сторонние модели подрубать
Это зазывается unpaid pre-funding role with deferred compensation
По русски: На текущем этапе зарплата не предусмотрена. Оплата возможна позже, после привлечения инвестиций.
во - во )
Наверное вы правы. И что же делать?
денег нет на счету, поэтому и прошу кто хочет может рискнуть - деньги получу от инвесторов начну платить - если вам нужна работа за деньги прям сейчас лучше не рассматривайте - у меня шансы 1% что я инвестиции получу - те я даже людей отговариваю со мной не связываться - я честный
Инвесторов на хабре не найти. Тут публика задроты програмисты или мечтающие ими стать - так по приколу статью написал - ну и весело время провел в коментах под статьей )
ну и для такого случая есть - фотку чека кидаешь и коротко набиваешь на клаве - запиши в расходы )
Ну и главная фишка - давать голосом надиктовывать что хочешь - реально удобно - особенно когда на ходу бежишь и говоришь - ЗАПИШИ 3 ТЫС РУБ СЕДНЯ РАСХОДЫ В РЕСТОРАНЕ
Можно в системный промпт добавить - обьясняй для обывателей без программистских терминов - у меня в стартапе так сделано - работает )
Да это проблема. Наверное надо как у программистов внедрять систему - ой чето мне не понравилось что ИИ наделал - откати изменения в файлах как было до или 10 минут назад или вчера...
ну не знаю - в стартапе каждый отклик на вакансию на вес золото! у меня не майкрософт подобная зажратая корпорация - самому бы не сдохнуть с голоду )
Открою вам секрет. Раньше были художники которые рисовали быстро карикатуры в газетах. За пару часов - что бы попало в выпуск. И это никто произведением искуство не считал. Но всем читателям газеты это канало ) и карикутарист получал свою копеечку )
да вроде если ты инженер, то ты можешь ИИ спросить что не понимаешь и сделать... так они ничего не понимают и не умеют спрашивать :(
я бы с радостью, но в сутках 24 часа, и надо много делать в проекте. мне когда-то спать нужно. и вот нужны другие которые возьмут ответственность за код что контрибутят. на которых можно положится. которые сами проверили что их фикс или фича работает. сами просмотрели свой PR и убрали оттуда левое...
Мне кажется, самый главный навык это чтобы программист прочитывал diff кода, который выдал ИИ, а не коммитил его не глядя. То есть программист должен разобраться и понять, что именно делает новый код от ИИ.
Это с точки зрения контрибьютора. А с точки зрения мейнтейнера нужно, чтобы он делал код-ревью и задавал разработчику вопросы по коду. Не поверхностно, когда он просто посмотрел список файлов в PR и решил, что если затронутые файлы вроде бы совпадают с задачей, то всё нормально.
В общем, главная проблема это дисциплина. Иначе вайбкодинг, как сказал один умный человек, превращается в дёргание ручки игрового автомата, однорукого бандита. Если повезёт, получится рабочий код. Если нет, дёрни ещё раз, вдруг повезёт.
Посидел тут пару дней и выбрал другой IDE вместо JetBrains. Называется Zed.dev - думал Antigravity использовать, но как то не вкатил, тот же VS Code - вид с боку, а вот Zed - тема.
Также отказался от Codex CLI и Claud Code CLI - перешел на новый кодинг агент называется Pi.dev - например шлет в клауд коде ПРИВЕТ он сжирает 30 тыс токенов. А если шлешь ПРИВЕТ через Pi - то всего 1 тыс... вот и думайте...
В Pi ставьте плагин BraveSearch
А в Zed в конфиг добавляйте:
“autosave”: “on_focus_change”, “format_on_save”: “off”, это автосохранение и что бы он не форматировал ваши исходники по каждому чиху а то в комиты все это лезет...
Ну чуда не случилось. Просто программировать и в результате создавать больше багов стало быстрее. Все равно что бы вы с бешеной скоростью не производили. Всегда упрется в отдел тестирования. Ну в целом если ответить на ваш вопрос. То чуда то нет. Можно ваше востребованное переписать на нужную платформу при помощи LLM. Но все равно без тестировщиков которые проверят и вас ткнут носом в баги вы никуда не денетесь... В общем программисты стали более эффективные но узкое горлышко в виде тестировщиков все равно их сдерживает........................