Странные аргументы. 1. Все расчеты невидимок сделаны по нашим методам от и до. 2. Я вас ссылочки попрошу привести про МКС и скайлаб. В части оборота воды и воздуха. 3. Байки из курилки можно напрямую проверить, сравнив гост и arinc.
Лысенко Т.Д. 1. Накормил солдат на фронте пшенкой и картошкой 1.1В 1939 году академик Трофим Денисович Лысенко разработал новую агротехнику выращивания проса. Он предложил метод широкорядных посевов в сочетании с усиленной прополкой сорняков, что позволило увеличить урожайность культуры с 8–9 до 15 центнеров с гектара и обеспечить бесперебойное снабжение фронта пшенкой во время Великой Отечественной войны. 1.2. Внедрял метод посадки картофеля частями клубня с "глазками", тем самым экономя посевной материал. 2. Разработал метод яровизации. 3. Таки оказался прав с утверждением, что "приобретенные признаки - наследуются" .
Если говорить про исследования научные, то СССР был впереди по ряду направлений. Если говорить про технологии, то много где шли путем копирования. Это был правильный путь в условиях ограниченных ресурсов после беспощадной войны. Когда ты не первопроходец, то экономишь на тупиковых попытках, которые делает впереди идущий. Вся задача - отставать только на полшага - шаг. Это тоже не простая задача, но СССР с ней хорошо справлялся. Главное - СССР был индустриальной державой, как Китай сейчас. Потом путем очень активной деиндустриализации нас поставили в ряд со странами второго мира.
«Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид» (авторы: Бен Рич и Лео Янос). В ней описывается создание прорывных военных самолетов (от разведчика U-2 до истребителя-невидимки F-117) и содержится множество уникальных инженерных историй. Далее цитата: Дэнис обнаружил самородок глубоко внутри толстой книги по радиолокации, написанной одним из ведущих советских экспертов девятью годами ранее. Эта более чем утомительная книга называлась “Метод краевых волн в физической теориитеории дифракции” и была совсем недавно переведена с русского языка Отделом иностранных технологий ВВС. Автором книги был Пётр Уфимцев, ведущий учёный Московского института радиотехники. Как признавался Дэнис, книга была настолько сложной для понимания, что только самый “ботанский ботаник” мог бы полностью осилить её. Дэнис нашёл жемчужину за сорок страниц до конца книги. Как он мне пояснил, Уфимцев пересмотрел давно известные формулы шотландского физика Джеймса Максвелла, позже уточнённые немецким экспертом по электромагнетизму Арнольдом Зоммерфельдом. Уфимцев вывел новые формулы, позволяющие рассчитать, как данная геометрическая конфигурация будет отражать электромагнитное излучение. Он продвинул эту раннюю работу на ещё один шаг вперёд. “Бен, этот парень показал нам, как рассчитать ЭПР[7] всего крыла: нужно просто сложить вычисленные по этой формуле ЭПР поверхности крыла и его кромки и мы получим точный результат”. Дэнис увидел мой пустой взгляд. Для непосвящённых расчёт ЭПР был чем-то вроде средневековой алхимии.
2. Технологии жизнеобеспечения в космическом пространстве копировали у СССР.
3. Технология вертикального взлета и посадки США сопировали с ЯК-141
3. Многоразовые ракеты.
4. Стандарты на цифровые интерфейсы в гражданской авиации.
" Тогда в 1977 году мы с Германом С., в те времена ведущим по связям, решились на отчаянный шаг. Мы решили какимнибудь способом передать наш ГОСТ американской компании ARINC с тем, чтобы они выпустили взамен ARINC-419 чтонибудь другое, более для нас приемлемое. Тогда, решили мы, нам будут тыкать наши же решения, а мы будем с ними соглашаться. Случай вскоре представился. В те времена ежегодно собиралась Советско-французская группа по бортовому оборудованию, один раз в Москве и один раз в Париже. Летом 1977 года она должна была собираться в Москве, и мы договорились с руководством института и Министерства о том, что дарим американцам через французов наш ГОСТ по связям и мою книгу на эту тему, которая только что вышла. Во время моего доклада по связям, на который были приглашены и представители самолетных фирм, кто-то из французов спросил: – Так вы что, стремитесь приблизиться к нормам ARINC419? И мой блестящий и нахальный ответ: – Нет! Мы считаем, что ARINC-419 в этом вопросе безнадежно устарел, у нас своя политика связей, мы ее представляем в ваше распоряжение и просим вас довести ее до сведения корпорации ARINC, в которую мы, к сожалению, не входим. Французы были шокированы, но пообещали передать наши документы в корпорацию ARINC. И в декабре 1977 года вышла в свет первая редакция нового документа ARINC-429, в котором все наши решения были отражены. К сожалению, американцы взяли за основу не ту частоту, на которой мы базировались, как на основную – 50 кбит/с, а две боковые из нашего же ГОСТа – 12,5 и 100 кбит/с. Но это были уже мелочи. А окончательную редакцию ARINC-429 американцы выпустили только в 1979 году, когда мы свой ГОСТ уже перевыпустили вторично, так как ГОСТ 18977-73 честно отслужил отпущенный ему срок и полностью себя оправдал. Новый ГОСТ 18977-79 мы сделали бессрочным, практически ничего в нем не изменив по сравнению с ГОСТом 73-го года. Так он и живет до сих пор, и на его основе разработаны тысячи изделий, создана массовая элементная база, и по нему изготовлена в части связей вся аппаратура, устанавливаемая на все типы самолетов и вертолетов, и не только на них.
Вы перенеситесь мысленно в 1905 год. Обычные научные дискуссии того времени. Дарвинизм против Ламаркизма. Так-то для Ламаркизма подтверждения нашлись совсем недавно с началом исследований по эпигенетике.
Почитайта про Лысенко Т.Д не из "высеров" интернетовских, а поглубже. Может обретете понимание. Если же касаться спора "генетиков", то приобретенные признаки таки могут передаваться по наследству.
Откуда вы берете про "гонения" на кибернетику? Из каких источников? Можете привести ссылки на тех, кого "гоняли" и как? Устаю читать про "гонения" на генетиков и кибернетиков. Про гонения на "генетиков" хоть понятно откуда ноги растут - Шноль С.Э. расстарался, переврав все что можно. Хочется понять кто же так воспевает "гонения" на кибернетиков.
Прочитал и до конца так и не понял. "В России я зарабатывал лучше, чем 95% населения, жена была нотариусом. Мы всё бросили и продали с дисконтом ещё после 2014-го, потому что поняли, к чему всё идёт, и решили уезжать заранее. Знали, на что идём. И вот сейчас это выдерживаем.
И при этом мы ни разу не пожалели. Даже мысли вернуться ни разу не возникало. У нас тут всё получается, меня в стране знают, я не чувствую себя ни чужим, ни каким-то недоделанным. Жена работает вместе со мной, и ей здесь тоже хорошо. Я сейчас сижу во дворе своего дома, справа от меня куст кофе с красными ягодами, рядом инжир, манго и виноградник."
Поняли к чему все идет. К чему? Все получается. Что получается? Заниматься промыслом. Так это хорошо, только зачем тогда образование, Больше похоже на самоубеждение, что на чужбине тоже жить можно. Конечно можно, но зачем? Ради чего? Ради куста кофе, инжира, манго и виноградника? Что вы обрели там?
Для чего этот абзац? Молодежь уезжайте. Тут везде хорошо, а у вас там в России-плохо. Сомнительное утверждение так-то. В России хорошо, несмотря на трудности. Уж точно для русского лучше, чем в Парагвае и прочих Бразилиях.
"Бросать это на полпути нельзя, но и зацикливаться на гаражном производстве тоже грех. Я хочу вырасти в большой цех и большие обороты, выйти хотя бы на полтора миллиона долларов выручки в год за ближайшие три года, а потом продать готовую компанию и заработать себе ту самую пенсию, за которой я сюда когда-то ехал. " Готовая компания? Что у вас от компании? Станки? Процессы? Кому она нужна без вас - основной движущей силы?
"Вопреки веками установившемуся порядку создания оружия, военные в разработке "Беркута" не выступали заказчиками. Разработка проводилась в режиме строжайшей секретности, в том числе — это трудно себе сегодня представить — и от высших руководителей министерства обороны. Конечно, сам факт работы над новой огромной системой ПВО от них не скрывался, да и не мог быть скрыт. Но существо работ по "Беркуту" держалось в тайне. Правительство поставило задачу создать систему ПВО Москвы, а дальше и заказчиком и определяющим исполнение системы выступал головной разработчик — КБ-1. Возложенные же на военных задачи — контроль соответствия изготавливавшихся серийными заводами изделий для "Беркута" документации главных конструкторов, создание полигона для испытаний системы, организация специальной учебно-тренировочной части (УТЧ-2), руководившей подготовкой воинских частей, которые должны были впоследствии принять систему в эксплуатацию, формирование Первой армии особого назначения Войск ПВО — выполнялись под жестким контролем аппарата ТГУ и разработчиков. В частности, огромный участок работ — военную приемку аппаратуры на заводах-изготовителях — возглавлял входивший в руководство ТГУ Н. Ф. Червяков. " Книга ТАК РОЖДАЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ. Альперович К.С.
Из текста постановления. Ни одного представителя военных не упомянуто в тексте.
Из мемуаров участников проекта, где рассказывается, что военным уже демонстрировали работу системы на полигоне. Разработка проведена без участия военных. Их подключили на этапе развертывания системы, строительстве кольцевых дорог и позиций.
"Особенностью проекта было то, что Военное министерство СССР не являлось заказчиком системы и в подробности работ не посвящались даже высшие военные руководители страны".
В части разработки ПО для ответственных применений до сих пор применимы технологии "водопада" и успешно работают. К примеру ISO 26262 и V - цикл разработки.
Что-то не бьется с официальной статьей Сандера Хофмана. https://www.asml.com/en/news/stories/2022/making-euv-lab-to-fab Если вы про SVG, то они в своей истории ничего про прототип EUV не пишут, что странно, так-как это могло быть предметом гордости. В общем я с удовольствием почитаю первоисточники, если предоставите ссылки на "США уже настраивали. "
Необходимо научиться выделять концептуальные вещи, суть фундамент и вторичные. Источник излучения и зеркальная оптика - фундамент. Пока их нет, нечего и начинать.
В рамках разговора в комментариях, различия между этими двумя названиями нет. Подразумевается фотолитографическая установка. Основой и сканера и степпера является источник излучения и оптическая система. Все остальное - суть вспомогательные системы. Важные, но вспомогательные. А по технологии DUV, там же все проще в разы. У меня дома стоит микроскоп, который умеет от 190нм что на просвет, что на отражение. Источник - ксеноновая лампа. Оптику для УФ считать и изготавливать умели еще в СССР в ГОИ Вавилова. Целая кафедра там была как для объективов микроскопных, так и для проекционных. Последние объективы для микроскопии я оттуда и выкупил в свое время.
1)В начале нулевых годов, сотрудниками Института спектроскопии РАН (Троицк, Москва) по заказу ASML был разработан лазерно-плазменный источник ЭУФ-излучения (ЛПИ) λ=13,5 нм на основе ионов олова, возбуждаемых с помощью CO₂-лазера высокой средней мощности (λ=10,6 мкм, P=20 кВт).
2) Технологию Mo/Si многослойных зеркал для ASML разработал Институт физики микроструктур РАН (ИФМ РАН, Нижний Новгород).
Там же авторы выступают. Даже не сгенерированные ИИ. Самолично то есть. Чубайс четко объясняет что они сделали с промышленностью. Потом продолжили гнобить "инновации", съедая ресурсы и самое главное - время. Жаль, что он не нашел свой ледоруб. Слишком многие обязаны ему своим финансовым счастьем.
Вы путаете суть обработки. Силовое резание - для черновой обработки детали. Скоростное - для чистовой. Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие технологии. Скорость резания станка определяется жесткостью станка и устойчивостью режущего элемента. Электроника с 80-х годов никак не перевернулась. Вы удивитесь, но производительности ЭВМ тогда уже с головой хватало, чтобы управлять любым станком с ЧПУ.
Странные аргументы. 1. Все расчеты невидимок сделаны по нашим методам от и до. 2. Я вас ссылочки попрошу привести про МКС и скайлаб. В части оборота воды и воздуха. 3. Байки из курилки можно напрямую проверить, сравнив гост и arinc.
Лысенко Т.Д.
1. Накормил солдат на фронте пшенкой и картошкой
1.1В 1939 году академик Трофим Денисович Лысенко разработал новую агротехнику выращивания проса. Он предложил метод широкорядных посевов в сочетании с усиленной прополкой сорняков, что позволило увеличить урожайность культуры с 8–9 до 15 центнеров с гектара и обеспечить бесперебойное снабжение фронта пшенкой во время Великой Отечественной войны.
1.2. Внедрял метод посадки картофеля частями клубня с "глазками", тем самым экономя посевной материал.
2. Разработал метод яровизации.
3. Таки оказался прав с утверждением, что "приобретенные признаки - наследуются" .
Если говорить про исследования научные, то СССР был впереди по ряду направлений. Если говорить про технологии, то много где шли путем копирования. Это был правильный путь в условиях ограниченных ресурсов после беспощадной войны. Когда ты не первопроходец, то экономишь на тупиковых попытках, которые делает впереди идущий. Вся задача - отставать только на полшага - шаг. Это тоже не простая задача, но СССР с ней хорошо справлялся.
Главное - СССР был индустриальной державой, как Китай сейчас. Потом путем очень активной деиндустриализации нас поставили в ряд со странами второго мира.
«Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид» (авторы: Бен Рич и Лео Янос). В ней описывается создание прорывных военных самолетов (от разведчика U-2 до истребителя-невидимки F-117) и содержится множество уникальных инженерных историй.
Далее цитата:
Дэнис обнаружил самородок глубоко внутри толстой книги по радиолокации, написанной одним из ведущих советских экспертов девятью годами ранее. Эта более чем утомительная книга называлась “Метод краевых волн в физической теориитеории дифракции” и была совсем недавно переведена с русского языка Отделом иностранных технологий ВВС. Автором книги был Пётр Уфимцев, ведущий учёный Московского института радиотехники. Как признавался Дэнис, книга была настолько сложной для понимания, что только самый “ботанский ботаник” мог бы полностью осилить её. Дэнис нашёл жемчужину за сорок страниц до конца книги. Как он мне пояснил, Уфимцев пересмотрел давно известные формулы шотландского физика Джеймса Максвелла, позже уточнённые немецким экспертом по электромагнетизму Арнольдом Зоммерфельдом. Уфимцев вывел новые формулы, позволяющие рассчитать, как данная геометрическая конфигурация будет отражать электромагнитное излучение. Он продвинул эту раннюю работу на ещё один шаг вперёд. “Бен, этот парень показал нам, как рассчитать ЭПР[7] всего крыла: нужно просто сложить вычисленные по этой формуле ЭПР поверхности крыла и его кромки и мы получим точный результат”. Дэнис увидел мой пустой взгляд. Для непосвящённых расчёт ЭПР был чем-то вроде средневековой алхимии.
2. Технологии жизнеобеспечения в космическом пространстве копировали у СССР.
3. Технология вертикального взлета и посадки США сопировали с ЯК-141
3. Многоразовые ракеты.
4. Стандарты на цифровые интерфейсы в гражданской авиации.
" Тогда в 1977 году мы с Германом С., в те времена ведущим по связям, решились на отчаянный шаг. Мы решили какимнибудь способом передать наш ГОСТ американской компании ARINC с тем, чтобы они выпустили взамен ARINC-419 чтонибудь другое, более для нас приемлемое. Тогда, решили мы, нам будут тыкать наши же решения, а мы будем с ними соглашаться. Случай вскоре представился. В те времена ежегодно собиралась Советско-французская группа по бортовому оборудованию, один раз в Москве и один раз в Париже. Летом 1977 года она должна была собираться в Москве, и мы договорились с руководством института и Министерства о том, что дарим американцам через французов наш ГОСТ по связям и мою книгу на эту тему, которая только что вышла. Во время моего доклада по связям, на который были приглашены и представители самолетных фирм, кто-то из французов спросил: – Так вы что, стремитесь приблизиться к нормам ARINC419? И мой блестящий и нахальный ответ: – Нет! Мы считаем, что ARINC-419 в этом вопросе безнадежно устарел, у нас своя политика связей, мы ее представляем в ваше распоряжение и просим вас довести ее до сведения корпорации ARINC, в которую мы, к сожалению, не входим. Французы были шокированы, но пообещали передать наши документы в корпорацию ARINC. И в декабре 1977 года вышла в свет первая редакция нового документа ARINC-429, в котором все наши решения были отражены. К сожалению, американцы взяли за основу не ту частоту, на которой мы базировались, как на основную – 50 кбит/с, а две боковые из нашего же ГОСТа – 12,5 и 100 кбит/с. Но это были уже мелочи. А окончательную редакцию ARINC-429 американцы выпустили только в 1979 году, когда мы свой ГОСТ уже перевыпустили вторично, так как ГОСТ 18977-73 честно отслужил отпущенный ему срок и полностью себя оправдал. Новый ГОСТ 18977-79 мы сделали бессрочным, практически ничего в нем не изменив по сравнению с ГОСТом 73-го года. Так он и живет до сих пор, и на его основе разработаны тысячи изделий, создана массовая элементная база, и по нему изготовлена в части связей вся аппаратура, устанавливаемая на все типы самолетов и вертолетов, и не только на них.
Это то, что вспомнилось.
Вы перенеситесь мысленно в 1905 год. Обычные научные дискуссии того времени. Дарвинизм против Ламаркизма. Так-то для Ламаркизма подтверждения нашлись совсем недавно с началом исследований по эпигенетике.
Шноль посвятил очень много времени и сил рассказам про "гонения". Тем и отличился.
Почитайта про Лысенко Т.Д не из "высеров" интернетовских, а поглубже. Может обретете понимание.
Если же касаться спора "генетиков", то приобретенные признаки таки могут передаваться по наследству.
Откуда вы берете про "гонения" на кибернетику? Из каких источников? Можете привести ссылки на тех, кого "гоняли" и как?
Устаю читать про "гонения" на генетиков и кибернетиков. Про гонения на "генетиков" хоть понятно откуда ноги растут - Шноль С.Э. расстарался, переврав все что можно. Хочется понять кто же так воспевает "гонения" на кибернетиков.
Прочитал и до конца так и не понял.
"В России я зарабатывал лучше, чем 95% населения, жена была нотариусом. Мы всё бросили и продали с дисконтом ещё после 2014-го, потому что поняли, к чему всё идёт, и решили уезжать заранее. Знали, на что идём. И вот сейчас это выдерживаем.
И при этом мы ни разу не пожалели. Даже мысли вернуться ни разу не возникало. У нас тут всё получается, меня в стране знают, я не чувствую себя ни чужим, ни каким-то недоделанным. Жена работает вместе со мной, и ей здесь тоже хорошо. Я сейчас сижу во дворе своего дома, справа от меня куст кофе с красными ягодами, рядом инжир, манго и виноградник."
Поняли к чему все идет. К чему?
Все получается. Что получается? Заниматься промыслом. Так это хорошо, только зачем тогда образование,
Больше похоже на самоубеждение, что на чужбине тоже жить можно. Конечно можно, но зачем? Ради чего? Ради куста кофе, инжира, манго и виноградника?
Что вы обрели там?
Для чего этот абзац? Молодежь уезжайте. Тут везде хорошо, а у вас там в России-плохо. Сомнительное утверждение так-то. В России хорошо, несмотря на трудности. Уж точно для русского лучше, чем в Парагвае и прочих Бразилиях.
"Бросать это на полпути нельзя, но и зацикливаться на гаражном производстве тоже грех. Я хочу вырасти в большой цех и большие обороты, выйти хотя бы на полтора миллиона долларов выручки в год за ближайшие три года, а потом продать готовую компанию и заработать себе ту самую пенсию, за которой я сюда когда-то ехал. "
Готовая компания? Что у вас от компании? Станки? Процессы?
Кому она нужна без вас - основной движущей силы?
Boeing X-37
"Вопреки веками установившемуся порядку создания оружия, военные в разработке "Беркута" не выступали заказчиками. Разработка проводилась в режиме строжайшей секретности, в том числе — это трудно себе сегодня представить — и от высших руководителей министерства обороны. Конечно, сам факт работы над новой огромной системой ПВО от них не скрывался, да и не мог быть скрыт. Но существо работ по "Беркуту" держалось в тайне. Правительство поставило задачу создать систему ПВО Москвы, а дальше и заказчиком и определяющим исполнение системы выступал головной разработчик — КБ-1. Возложенные же на военных задачи — контроль соответствия изготавливавшихся серийными заводами изделий для "Беркута" документации главных конструкторов, создание полигона для испытаний системы, организация специальной учебно-тренировочной части (УТЧ-2), руководившей подготовкой воинских частей, которые должны были впоследствии принять систему в эксплуатацию, формирование Первой армии особого назначения Войск ПВО — выполнялись под жестким контролем аппарата ТГУ и разработчиков. В частности, огромный участок работ — военную приемку аппаратуры на заводах-изготовителях — возглавлял входивший в руководство ТГУ Н. Ф. Червяков. "
Книга ТАК РОЖДАЛОСЬ НОВОЕ ОРУЖИЕ. Альперович К.С.
Из текста постановления. Ни одного представителя военных не упомянуто в тексте.
Из мемуаров участников проекта, где рассказывается, что военным уже демонстрировали работу системы на полигоне. Разработка проведена без участия военных. Их подключили на этапе развертывания системы, строительстве кольцевых дорог и позиций.
"Особенностью проекта было то, что Военное министерство СССР не являлось заказчиком системы и в подробности работ не посвящались даже высшие военные руководители страны".
В части разработки ПО для ответственных применений до сих пор применимы технологии "водопада" и успешно работают. К примеру ISO 26262 и V - цикл разработки.
Что-то не бьется с официальной статьей Сандера Хофмана. https://www.asml.com/en/news/stories/2022/making-euv-lab-to-fab
Если вы про SVG, то они в своей истории ничего про прототип EUV не пишут, что странно, так-как это могло быть предметом гордости.
В общем я с удовольствием почитаю первоисточники, если предоставите ссылки на "США уже настраивали. "
Необходимо научиться выделять концептуальные вещи, суть фундамент и вторичные.
Источник излучения и зеркальная оптика - фундамент. Пока их нет, нечего и начинать.
В рамках разговора в комментариях, различия между этими двумя названиями нет. Подразумевается фотолитографическая установка.
Основой и сканера и степпера является источник излучения и оптическая система.
Все остальное - суть вспомогательные системы. Важные, но вспомогательные.
А по технологии DUV, там же все проще в разы. У меня дома стоит микроскоп, который умеет от 190нм что на просвет, что на отражение. Источник - ксеноновая лампа. Оптику для УФ считать и изготавливать умели еще в СССР в ГОИ Вавилова. Целая кафедра там была как для объективов микроскопных, так и для проекционных. Последние объективы для микроскопии я оттуда и выкупил в свое время.
По поводу наработок - вот один из первых патентов ASML с Кошелевым.
https://patents.justia.com/patent/6452194
1)В начале нулевых годов, сотрудниками Института спектроскопии РАН (Троицк, Москва) по заказу ASML был разработан лазерно-плазменный источник ЭУФ-излучения (ЛПИ) λ=13,5 нм на основе ионов олова, возбуждаемых с помощью CO₂-лазера высокой средней мощности (λ=10,6 мкм, P=20 кВт).
2) Технологию Mo/Si многослойных зеркал для ASML разработал Институт физики микроструктур РАН (ИФМ РАН, Нижний Новгород).
Там же авторы выступают. Даже не сгенерированные ИИ. Самолично то есть. Чубайс четко объясняет что они сделали с промышленностью. Потом продолжили гнобить "инновации", съедая ресурсы и самое главное - время.
Жаль, что он не нашел свой ледоруб. Слишком многие обязаны ему своим финансовым счастьем.
Я расскажу про один пример. https://www.rbc.ru/business/01/02/2020/5e3469b39a7947fb0febae23
С начала 90-х годов руководителям авиакомпаний в России давали взятки, чтобы они не покупали отечественные самолеты, а покупали Аэрбас.
Вот вам про уничтожение заводов.
https://dzen.ru/video/watch/67ed4b034e8b3c7e3a064dca
Уничтожали порядочных людей под названием "Красные директора".
Вот пример "красного директора" https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетюхин,_Владислав_Валентинович
И таких историй множество. Просто про них не пишут блогеры.
Про экономический эффект тут "Бес" вдруг решил рассказать.
https://rutube.ru/video/2947f3e1ab48844b27866e8992a96870/
Вы путаете суть обработки. Силовое резание - для черновой обработки детали. Скоростное - для чистовой. Это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие технологии.
Скорость резания станка определяется жесткостью станка и устойчивостью режущего элемента.
Электроника с 80-х годов никак не перевернулась. Вы удивитесь, но производительности ЭВМ тогда уже с головой хватало, чтобы управлять любым станком с ЧПУ.