я и не утверждал что истина неотделима от телесности, я говорил о том, что без телесного опыта истину не получится познать -- в том числе и потому, что часть познания это эмоциональные переживания, восходящие именно к телесности. далее ваш мешок со словами начинает воевать с собственной галлюцинацией ))
тут попрошу дообучить ваш ИИ на "Критике чистого разума" русского философа И. Канта и работах немецкого философа Э. Гуссерля по теории познания (например, "Теория познания и основные моменты метафизики", и "Логические исследования"). более того, автор не видит существенной разницы между углеродным и кремниевым субстратом -- главное, чтоб у кремниевого тоже был наработанный опыт.
опять я вижу приписывание мне слов, которые не говорил. нигде я не упоминал усталость. я написал, что было принято решение закругляться. Снова бой с тенью .
культура это не только информация. достаточно порассуждать о такой сущности как "информация о культуре", чтобы это уловить.
Резюме. Когда я говорю о телесной основе разума, я имею в виду не "ограничения", которым мешок со словами, с энтузиазмом фантазируя, противопоставит безграничность возможностей электродумателя, -- а как раз заложенные в человеческий культурный код механизмы разрешения апорий -- вплоть до метода македонского полководца А. Македонского.
в статье как раз и рассматривается вопрос разумности как сочетания трёх факторов (обучаемость, эмоциональность и самосознание, основанное, причём, на культурном коде) -- их никто и не приравнивает друг к другу
вытекает из п. 1 тело нужно для эмоциональности, "души", иначе разум становится неполноценным, так как лишён субъектности, слишком абстрактен -- для такого "интеллекта" истина и галлюцинация одно и то же. wait.. oh shi~
полагаю, тут сработали ограничения на размер заметки и затрачиваемое время, и мясной носитель интеллекта автора статьи дал отмашку закругляться )))
Полагаю, дело идёт к тому, что помимо личного секретаря и личного секьюрити у топа будет и личный айтишник-безопасник, который и должен разбираться/отвечать за эту кухню.
Как-то же не требуется уже от випа навыков работы с документами или чёрного пояса по стрельбе.
Простые рецепты, как показывает практика, таят в себе множество неудобий. Например, ваш вариант -- точно не для центра города с непрерывной застройкой.
Далее, если посмотреть на советскую застройку, там как раз то самое КРТ: У тебя на районе есть жилмассив со всем необходимым для жизни, а по соседству производственный кластер с набором заводов и контор. Как пример -- застройка в Ленинграде вдоль Кондратьевского пр. (работа) и пр. Металлистов (жильё) с центральной точкой притяжения на пл. Калинина с кинотеатром и рынком.
Но, как указывали в ветках выше, возникает вопрос "а что с семьями и при увольнении?". В идеале, конечно "дают квартиру от работы", однако если член семьи меняет работу, кому-то придётся покататься.
Я долгое время жил (а некоторые члены семьи и сейчас) в режиме дом-работа в шаговой доступности, а сейчас наоборот, живу в пригороде и катаюсь на электричке каждый день. И мне для смены режима нужно было ответить всего на два несложных вопроса: стоимость логистики и чем полезным занять себя в дороге. В итоге только выиграл) Главный секрет: не покупать автомобиль )))
у меня в советское время возле дома через парк был стадион со спорткомлексом и теннисными кортами. Теперь там капиталисты построили большой уютный 16-этажный дом с собственной школой во дворе и кафешками с парикмахерскими на первых этажах. Не то что бы это плохо, время не стоит на месте, просто я в теннис хожу играть на другой стадион, тоже советский. Это я к тому, что вы неправы, говоря про советское нихуя. Вот, два стадиона в пешей доступности, например, а также библиотеки и кинотеатр. Можете сравнить с новым районом типа Кудрово или Юнтолово.
Эм, не вижу повода для беспокойства. Государство косвенно контролирует 100% (законного) бизнеса -- это называется законодательство. И причём тут портфель ПФ (пенсионный фонд)? Вы как-то всё в одну кучу валите, думая, что это может оправдать ваш вывод о только лишь личной выгоде чиновника. По этой логике дал на лапу -- и строй себе без согласований что хочешь, однако реальность чутка посложнее и КРТ -- это черезвычайно сложный процесс, где нужно учесть массу факторов -- и вот тут есть сопротивление как со стороны бизнес-логики (просто, быстро, безрисково), так и со стороны бюрократической логики (согласования, юридическая база, отчётность и отсутствие наказание за ничегонеделание). Конечно, всё начинается с землеотвода и земельным чиновникам, наверное, выгодно распоряжаться дорогим имуществом нежели дешёвым. Но это тоже можно подрегулировать, было бы желание )
В крупных городах полно старых заводов и даже тюрячек, которые только мешают.
Почему бы не запилить вместо них что-нибудь стоящее. Но тут конечно иные вилы вылезают: необходимые для этого счастья длинные деньги есть у города (чиновники) но нет инициативы, там как бы чего не вышло и вот это вот всё, а у бизнеса есть инициатива, но вдолгую он играть не станет, пока есть варианты попроще и побыстрее...
А как насчёт гипотезы о "разогреве" планет механизмом стратификации пород от лёгких к тяжёлым по мере возрастания глубины — то есть погружения тяжёлых фракций с выталкиванием лёгких? Плюс "помешивание" гравитацией Луны. Трения там достаточно, а механизм не отличается от разогрева аккреционных дисков.
я и не утверждал что истина неотделима от телесности, я говорил о том, что без телесного опыта истину не получится познать -- в том числе и потому, что часть познания это эмоциональные переживания, восходящие именно к телесности. далее ваш мешок со словами начинает воевать с собственной галлюцинацией ))
тут попрошу дообучить ваш ИИ на "Критике чистого разума" русского философа И. Канта и работах немецкого философа Э. Гуссерля по теории познания (например, "Теория познания и основные моменты метафизики", и "Логические исследования"). более того, автор не видит существенной разницы между углеродным и кремниевым субстратом -- главное, чтоб у кремниевого тоже был наработанный опыт.
опять я вижу приписывание мне слов, которые не говорил. нигде я не упоминал усталость. я написал, что было принято решение закругляться. Снова бой с тенью .
культура это не только информация. достаточно порассуждать о такой сущности как "информация о культуре", чтобы это уловить.
Резюме. Когда я говорю о телесной основе разума, я имею в виду не "ограничения", которым мешок со словами, с энтузиазмом фантазируя, противопоставит безграничность возможностей электродумателя, -- а как раз заложенные в человеческий культурный код механизмы разрешения апорий -- вплоть до метода македонского полководца А. Македонского.
так в заметке про это и говорилось
очень и очень опасное утверждение по нынешним временам...
Это как назвать ребёнка не человеком -- он же ещё не сформировался полностью...
в статье как раз и рассматривается вопрос разумности как сочетания трёх факторов (обучаемость, эмоциональность и самосознание, основанное, причём, на культурном коде) -- их никто и не приравнивает друг к другу
вытекает из п. 1 тело нужно для эмоциональности, "души", иначе разум становится неполноценным, так как лишён субъектности, слишком абстрактен -- для такого "интеллекта" истина и галлюцинация одно и то же. wait.. oh shi~
полагаю, тут сработали ограничения на размер заметки и затрачиваемое время, и мясной носитель интеллекта автора статьи дал отмашку закругляться )))
Королёв? Глушко? Мишин? Черток? Афанасьев? Фамилии есть хоть? - фон Браун хоть на слуху..
Всё довольно очевидно, это устоявшийся эпитет. От него селенит, селенология, например
Полагаю, дело идёт к тому, что помимо личного секретаря и личного секьюрити у топа будет и личный айтишник-безопасник, который и должен разбираться/отвечать за эту кухню.
Как-то же не требуется уже от випа навыков работы с документами или чёрного пояса по стрельбе.
Какой же паттерн без хорошей драки
БогословыКосмологи опять запутались. Вот это новость!Зря вы так считаете. Представьте среднего старшекурсника с условного физмата.
Кхем, северная Европа была глухоманью даже во времена Цезаря
Полагаю, фото из открытых источников
нейросеть уходи
Простые рецепты, как показывает практика, таят в себе множество неудобий. Например, ваш вариант -- точно не для центра города с непрерывной застройкой.
Далее, если посмотреть на советскую застройку, там как раз то самое КРТ: У тебя на районе есть жилмассив со всем необходимым для жизни, а по соседству производственный кластер с набором заводов и контор. Как пример -- застройка в Ленинграде вдоль Кондратьевского пр. (работа) и пр. Металлистов (жильё) с центральной точкой притяжения на пл. Калинина с кинотеатром и рынком.
Но, как указывали в ветках выше, возникает вопрос "а что с семьями и при увольнении?". В идеале, конечно "дают квартиру от работы", однако если член семьи меняет работу, кому-то придётся покататься.
Я долгое время жил (а некоторые члены семьи и сейчас) в режиме дом-работа в шаговой доступности, а сейчас наоборот, живу в пригороде и катаюсь на электричке каждый день. И мне для смены режима нужно было ответить всего на два несложных вопроса: стоимость логистики и чем полезным занять себя в дороге. В итоге только выиграл) Главный секрет: не покупать автомобиль )))
у меня в советское время возле дома через парк был стадион со спорткомлексом и теннисными кортами. Теперь там капиталисты построили большой уютный 16-этажный дом с собственной школой во дворе и кафешками с парикмахерскими на первых этажах. Не то что бы это плохо, время не стоит на месте, просто я в теннис хожу играть на другой стадион, тоже советский. Это я к тому, что вы неправы, говоря про советское нихуя. Вот, два стадиона в пешей доступности, например, а также библиотеки и кинотеатр. Можете сравнить с новым районом типа Кудрово или Юнтолово.
Эм, не вижу повода для беспокойства. Государство косвенно контролирует 100% (законного) бизнеса -- это называется законодательство. И причём тут портфель ПФ (пенсионный фонд)? Вы как-то всё в одну кучу валите, думая, что это может оправдать ваш вывод о только лишь личной выгоде чиновника. По этой логике дал на лапу -- и строй себе без согласований что хочешь, однако реальность чутка посложнее и КРТ -- это черезвычайно сложный процесс, где нужно учесть массу факторов -- и вот тут есть сопротивление как со стороны бизнес-логики (просто, быстро, безрисково), так и со стороны бюрократической логики (согласования, юридическая база, отчётность и отсутствие наказание за ничегонеделание). Конечно, всё начинается с землеотвода и земельным чиновникам, наверное, выгодно распоряжаться дорогим имуществом нежели дешёвым. Но это тоже можно подрегулировать, было бы желание )
В крупных городах полно старых заводов и даже тюрячек, которые только мешают.
Почему бы не запилить вместо них что-нибудь стоящее. Но тут конечно иные вилы вылезают: необходимые для этого счастья длинные деньги есть у города (чиновники) но нет инициативы, там как бы чего не вышло и вот это вот всё, а у бизнеса есть инициатива, но вдолгую он играть не станет, пока есть варианты попроще и побыстрее...
А для начала можно заселить тайгу, Сахару и Антарктиду ?
А как насчёт гипотезы о "разогреве" планет механизмом стратификации пород от лёгких к тяжёлым по мере возрастания глубины — то есть погружения тяжёлых фракций с выталкиванием лёгких? Плюс "помешивание" гравитацией Луны. Трения там достаточно, а механизм не отличается от разогрева аккреционных дисков.
Тут скорее готовят новость типа "мы поднимаем свои цены на услуги, и не говорите, что мы не предупреждали"
аж олдскулы свело
в "контру" только в клубах и играл, дома ощущения не те.
команда на комаду, мат-перемат, тактика на бумажке...