Поэтому нужно, по логике росстата, их исключить из продуктовой корзины и заменить на «б/у авто» или даже вообще на «поездки на общественном транспорте». И инфляция получится околонулевой.
Да нет, это инфляция цен и есть. Лада стоила N рублей, стала стоить 10N (условно, не знаю, какой рост цен на авто). Какая-нибудь нива не менялась десятилетиями, она под наш пример отлично подходит. Где тут дефляция качества-то? За фиксированное количество рублей стало можно купить меньше и нив, и бентли. Сравнивать-то надо не сферический автомобиль в вакууме, а хотя бы машины одного класса для начала - бентли и лада не в одном классе, напомню.
Ставки по кредитам и депозитам не зависят от инфляции.
А как это вообще может окупаться тогда, если вклады дают ~10% годовых дохода за минусом официальной инфляции?
Вот что такое ставка рефинансирования? Это ставка, под которую ЦБ берет депозиты и выдает кредиты. При небольшой ставке дебет с кредитом сходятся и вопрос «откуда берутся n% годовых по вкладу» не возникает.
Но у нас-то ставка заградительно большая, которая подразумевает рост вкладов и снижение кредитования. Как ЦБ выплатит проценты по вкладам? Вариант только один - напечатать деньги, что еще сильнее инфляцию разгонит, если мы верим, что она не больше 10%. Не разгонит только в двух случаях:
Ставка примерно равна инфляции
Рост экономики перекроет этот рост денежной массы. То есть экономика должна вырасти на ~10% за год. И это при всех усилиях ЦБ повышением ставки охладить экономику.
Какой вариант вам кажется более реальным? Или же вы ждете еще большей инфляции в дальнейшем?
Ну то есть, по-вашему, если Лада стала стоить как раньше Бентли, и все стали брать первое вместо второго, то инфляция 0? И это нормальный подсчет?
Это же исказит всю суть инфляции. Раньше на N рублей можно было купить Бентли, а сейчас только Ладу, то есть покупательная способность рубля снизилась. А по-вашему она останется такой же.
Ну так товары же не одномоментно дорожают. Вполне можно увидеть, что что-то выросло в цене, а причина роста остается, и из следующего периода этот товар убрать.
В статье эти «абсурдные цифры» получаются только из абсурдного же предположения «инфляция за последние 24 года 30% годовых». Что очевидная неправда и доведение до абсурда.
И при чем тут 20 лет, если мы говорим про повышение цен за конкретные последние 3 года?
Вы не ответили на мой вопрос. Перефразирую. Кажется ли вам критерий исключения из корзины подорожавшего товара, так как его стали меньше брать как раз по причине удорожания, справедливым? И не делает ли он итоговую инфляцию менее точной?
Не перестали покупать, а стали меньше тратить деньги на них
Как думаете, по какой причине? Уж не потому, что они подорожали? Наверное, в таком случае их нельзя исключать из корзины, ведь это тоже часть инфляции?
Про инфляцию в 30% чистая манипуляция с вашей стороны. Вы взяли утверждение «росстат занижает инфляцию», превратили его в «последние 24 года инфляция была 30% годовых» и с легкостью его разоблачили. Это называется «борьба с соломенным чучелом».
Согласен. Более того, было бы странно, будь оно иначе! У людей какой-то фиксированный бюджет на жизнь. Если все вокруг подорожало, логично, что у человека просто не будет денег на тот же уровень жизни, и он что-то исключит из своей корзины, что-то будет брать попроще, но в сумме будет плюс-минус так же. И тут росстат с радостью скорректирует корзину и скажет - смотрите, расходы не изменились, значит, инфляция околонулевая!
Совершенно очевидно, что изменение корзины было проведено в соответствии со стандартами и правилами подсчета инфляции Росстата. Ни о каких манипуляциях с целью занижения инфляции и речи быть не может, это просто смешно. Это не то, как нужно манипулировать данными.
Ну и там еще много смешного. Все аргументы сводятся к тому, что корзина объективная, потому что росстат так сказал. Откуда мы знаем, что росстат берет реальные данные? Откуда мы знаем, что стандарты и правила подсчета росстата отражают реальность? Это не выглядит как доказательство, уж извините.
С вашими утверждениями невозможно спорить. По-вашему, росстат будет всегда прав, потому что они специалисты, даже если они будут рисовать дефляцию. И на любые возражения можно будет сказать «ну это личная инфляция, это по определению необъективно».
Поэтому нужно, по логике росстата, их исключить из продуктовой корзины и заменить на «б/у авто» или даже вообще на «поездки на общественном транспорте». И инфляция получится околонулевой.
Какие альтернативы, по-вашему, такими недостатками не обладают?
Да нет, это инфляция цен и есть. Лада стоила N рублей, стала стоить 10N (условно, не знаю, какой рост цен на авто). Какая-нибудь нива не менялась десятилетиями, она под наш пример отлично подходит. Где тут дефляция качества-то? За фиксированное количество рублей стало можно купить меньше и нив, и бентли. Сравнивать-то надо не сферический автомобиль в вакууме, а хотя бы машины одного класса для начала - бентли и лада не в одном классе, напомню.
А как это вообще может окупаться тогда, если вклады дают ~10% годовых дохода за минусом официальной инфляции?
Вот что такое ставка рефинансирования? Это ставка, под которую ЦБ берет депозиты и выдает кредиты. При небольшой ставке дебет с кредитом сходятся и вопрос «откуда берутся n% годовых по вкладу» не возникает.
Но у нас-то ставка заградительно большая, которая подразумевает рост вкладов и снижение кредитования. Как ЦБ выплатит проценты по вкладам? Вариант только один - напечатать деньги, что еще сильнее инфляцию разгонит, если мы верим, что она не больше 10%. Не разгонит только в двух случаях:
Ставка примерно равна инфляции
Рост экономики перекроет этот рост денежной массы. То есть экономика должна вырасти на ~10% за год. И это при всех усилиях ЦБ повышением ставки охладить экономику.
Какой вариант вам кажется более реальным? Или же вы ждете еще большей инфляции в дальнейшем?
Ну то есть, по-вашему, если Лада стала стоить как раньше Бентли, и все стали брать первое вместо второго, то инфляция 0? И это нормальный подсчет?
Это же исказит всю суть инфляции. Раньше на N рублей можно было купить Бентли, а сейчас только Ладу, то есть покупательная способность рубля снизилась. А по-вашему она останется такой же.
Вы покупаете дизтопливо каждый раз, когда покупаете товар в магазине. Потому что его привезли туда на дизельном грузовике.
Вот тут не поспоришь, и даже не надо уточнять, что надо и кому конкретно.
Все еще не выглядит как железобетонный факт, на который можно ссылаться, в общем.
Ну так товары же не одномоментно дорожают. Вполне можно увидеть, что что-то выросло в цене, а причина роста остается, и из следующего периода этот товар убрать.
В статье эти «абсурдные цифры» получаются только из абсурдного же предположения «инфляция за последние 24 года 30% годовых». Что очевидная неправда и доведение до абсурда.
И при чем тут 20 лет, если мы говорим про повышение цен за конкретные последние 3 года?
Вы не ответили на мой вопрос. Перефразирую. Кажется ли вам критерий исключения из корзины подорожавшего товара, так как его стали меньше брать как раз по причине удорожания, справедливым? И не делает ли он итоговую инфляцию менее точной?
Как думаете, по какой причине? Уж не потому, что они подорожали? Наверное, в таком случае их нельзя исключать из корзины, ведь это тоже часть инфляции?
Про инфляцию в 30% чистая манипуляция с вашей стороны. Вы взяли утверждение «росстат занижает инфляцию», превратили его в «последние 24 года инфляция была 30% годовых» и с легкостью его разоблачили. Это называется «борьба с соломенным чучелом».
А при чем тут будущее? Видим, что товар подорожал - убираем из корзины - считаем - получаем красивые цифры. Все вполне логично.
Согласен. Более того, было бы странно, будь оно иначе! У людей какой-то фиксированный бюджет на жизнь. Если все вокруг подорожало, логично, что у человека просто не будет денег на тот же уровень жизни, и он что-то исключит из своей корзины, что-то будет брать попроще, но в сумме будет плюс-минус так же. И тут росстат с радостью скорректирует корзину и скажет - смотрите, расходы не изменились, значит, инфляция околонулевая!
Ну так у вас вся статья на этом утверждении держится. Если оно неверно, получается, и выводы статьи тоже?
Ну и там еще много смешного. Все аргументы сводятся к тому, что корзина объективная, потому что росстат так сказал. Откуда мы знаем, что росстат берет реальные данные? Откуда мы знаем, что стандарты и правила подсчета росстата отражают реальность? Это не выглядит как доказательство, уж извините.
Это не аргумент. Кто-то другой может посмотреть иначе и посчитать ее неадекватной.
Это подразумевает, что корзина росстата объективна. Почему мы должны так считать?
С вашими утверждениями невозможно спорить. По-вашему, росстат будет всегда прав, потому что они специалисты, даже если они будут рисовать дефляцию. И на любые возражения можно будет сказать «ну это личная инфляция, это по определению необъективно».